河南
最近刷國際新聞的朋友，肯定都刷到了烏克蘭對俄羅斯發動無人機襲擊的事兒。一個月足足炸了六輪，目標從莫斯科周邊的煉油廠一路摸到了俄羅斯的航天通信中心，動靜鬧得特別大。不少人看完都納悶，俄羅斯防空實力不是挺強嗎，怎么這會跟不設防似的？難道“無人機海”戰術真的沒法破嗎？
其實大伙得先搞清楚一件事，這世上根本就沒有能攔百分之百的防空系統。行內都說“防空防空，十防九空”，放到小型無人機這事上，這話特別在理。幾百架無人機一起沖過來，漏掉個幾十架太正常了。只不過這些漏網的被媒體一集中報道，觀感就被放大了好多，搞得好像俄羅斯完全招架不住一樣。
俄羅斯現在被襲擾得這么被動，核心問題其實不是攔不住升空后的無人機，是沒做好前置打擊。說白了就是在對方無人機起飛形成威脅之前，就把它掐死在搖籃里。這事兒說起來思路清晰，俄羅斯目前做的確實不太到位。
想要做好前置打擊，頭一步就得封死對方的生產和補給線，這才是從根上解決問題的辦法。打到現在，烏克蘭連接后方的鐵路運輸線還能正常運行，這事說起來都挺離譜。俄羅斯不是沒能力炸掉這些目標，主要還是有政治上的顧慮，怕逼得北約直接下場參戰。
可現在明擺著，北約出錢出槍出人支持烏克蘭，早就不是什么秘密了。俄羅斯扛了這么久也沒被壓垮，其實北約也沒外界吹的那么可怕，歐洲更是一堆顧慮不敢撕破臉。真要是俄羅斯下定決心，炸掉烏克蘭連接歐洲的鐵路，連歐洲境內的烏方物資倉庫都動手，俄羅斯手里握著核大棒，北約也未必敢做出什么過激反應，說白了就是俄羅斯這步走得太謹慎了。
得攢夠足夠數量的長航時查打一體無人機，全天在相關區域盤旋獵殺。只要對方的無人機或者發射架一露臉，直接就打掉，這事有人駕駛飛機真的沒法完全替代。
美國和以色列之前對付伊朗的時候，就長期在相關空域部署全球鷹、MQ-9這類無人機，一直保持著持續監視，發現目標就能立刻動手打擊。俄羅斯其實也有獵戶座這類查打一體無人機參戰，但是數量跟美國比真的不夠看，作戰范圍也覆蓋不到烏克蘭西部的縱深地區。
更何況這類無人機本來就是戰場消耗品，打損失了得能快速補充，還得能快速反應，隨時能支援到熱點區域。就這兩點要求，別說俄羅斯，就連美國和以色列，也未必能拿滿分。
前面兩步都做到位了，才能搭建梯次攔截的防御體系。烏克蘭邊境到莫斯科，最近的距離也有五百公里，俄羅斯其實也布置了層層梯次的防空火力，但主要依賴地面防空系統，沒讓戰斗機、武裝直升機這類機動力量深度參與進來。
最要命的是，俄羅斯缺少對無人機、導彈來襲信息的有效融合，也沒有統一的指揮調度。美國和以色列攔截伊朗無人機的時候，大量動用戰斗機和武裝直升機，還依托航母、盾艦來做指揮協調。這套體系成本確實很高，但效果也擺在那，關鍵是能大范圍機動，直接把被動防御變成了主動攔截。
這事其實給俄羅斯乃至很多其他國家都提了醒，完全可以把一部分價格昂貴的空對空導彈，替換成成本更低、還能大量列裝的制導火箭彈。不然跟對方打消耗戰，真就是再闊的家底也扛不住這么造。
很多人現在都追捧各種反無人機黑科技，什么激光、微波這類定向能武器，都說反無人機效能特別高。可實際上這些裝備技術門檻和成本都高得離譜，根本沒辦法在每個防御節點都普及部署。放到現在來說，防空導彈、高炮這類傳統硬殺傷手段，依然是反無人機的絕對主力。
現在其實多了個新選項，就是殲擊無人機，說白了就是用無人機來反制無人機，也算內卷到戰場了。反而一些看起來過時的思路，現在特別值得重視，比如說防空氣球。現在的無人機海作戰，放到形式上看，和一戰二戰的千機轟炸其實有點像，只不過內核換成了信息化指揮鏈加無人機集群。
可再先進的指揮系統，它也識別不出飄在空中的氣球，或者樓頂上的塔吊啊。這些“土辦法”成本極低，有時候反而能起到意想不到的奇效。
未來戰場反制無人機海，肯定是一場綜合能力的較量。不用拘泥于某一種技術路線，把各種高中低技術手段靈活組合起來，形成體系化防御就夠了。經過這一輪實戰的檢驗和經驗總結，相關方肯定能摸索出更有效的應對方法。
參考資料：環球時報 如何有效反制無人機蜂群襲擊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
