湖南
這兩天，一起商標侵權(quán)案的一審判決在網(wǎng)上吵得熱鬧。一邊是國際奢侈品牌LV，另一邊是咱們國內(nèi)的新茶飲品牌茉莉奶白。
江蘇省蘇州市中級人民法院一審認定，茉莉奶白用的那個四葉花卉圖形，跟LV經(jīng)典的Monogram標識構(gòu)成了實質(zhì)性相似，侵犯了商標專用權(quán)，判賠1030萬元。
先說說這1030萬是怎么算出來的。
法院用的是侵權(quán)獲利加合理開支的計算方法。其中經(jīng)濟損失1000萬元，維權(quán)合理開支30萬元，加起來正好1030萬。
法院的依據(jù)是，茉莉奶白2025年的營收大概是40億元，這里面使用了侵權(quán)標識的產(chǎn)品占了約35%，這么算下來，侵權(quán)獲利差不多就是1000萬。
除了賠錢，還有幾項判決。兩被告得立即停止全部涉案商標侵權(quán)行為；茉莉奶白還要在六個平臺的首頁刊登聲明消除影響。哪六個呢？官網(wǎng)、官方微博、微信公眾號、小程序、小紅書、抖音，一個都不能少。
另外，案件受理費29萬多、保全費5000塊，也都由茉莉奶白這邊承擔(dān)。
這案子之所以關(guān)注度這么高，是因為爭議點確實挺值得琢磨的。
法院那邊的認定是，茉莉奶白在門店裝修、產(chǎn)品包裝、還有線上宣傳里用的那個四葉花卉圖形跟LV的注冊商標，不管是構(gòu)圖還是視覺效果都構(gòu)成了實質(zhì)性相似，而且主觀上有搭便車的故意。
這里有個細節(jié)很關(guān)鍵，茉莉奶白從2022年開始，前前后后申請了17件帶四葉花卉元素的商標，結(jié)果呢？全都是因為跟LV的在先商標近似，要么被駁回，要么被宣告無效。
但即便這樣，它還是在全國范圍內(nèi)大規(guī)模地用這個標識。
判決出來以后，網(wǎng)上的聲音不是一邊倒的。支持判決的人說，LV的四葉花卉那是馳名商標，享受跨品類保護，你明明知道申請通不過還接著用，視覺上又那么像，傍名牌的意圖太明顯了。
但也有不少人提出了質(zhì)疑。有人覺得，四葉花這種圖案本來就源自咱們中國唐代的寶相花紋，屬于公共文化遺產(chǎn)，憑什么被一家外國企業(yè)壟斷了？
還有人說，奶茶和奢侈品根本不是一個行當(dāng)?shù)模M者怎么可能搞混？
最新的消息是，茉莉奶白的創(chuàng)始人張伯丞，已經(jīng)在今天，也就是7月2日公開回應(yīng)了，說要提起上訴。
他的上訴理由里有一條挺引人注意的：本土日常符號不該被跨國公司壟斷。
我查了一下國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標信息，茉莉奶白申請的那些四葉花卉圖形商標，目前確實都處在駁回復(fù)審或者無效的狀態(tài)。
還有個小細節(jié)，判決出來以后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)茉莉奶白小程序的會員中心界面Logo已經(jīng)從黑色換成彩色的了，但官方客服說不清楚換Logo跟被判侵權(quán)有沒有直接關(guān)系。
一起商標糾紛背后牽扯的其實是知識產(chǎn)權(quán)保護的邊界、傳統(tǒng)文化符號的商業(yè)使用，還有本土品牌和國際品牌之間的法律博弈。
接下來上訴結(jié)果怎么樣，我也會接著關(guān)注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
