觀點(diǎn) | 為什么印度人認(rèn)為自己是超級(jí)大國？

　　本文共2854字

　　閱讀預(yù)計(jì)7分鐘

　　作者|一介青年

　　編輯|宋可馨

　　審核|朱依林

　　圖源：“有知識(shí)青年”微信公眾號(hào)

　　印度精英和中產(chǎn)普遍相信一件事，21 世紀(jì)的超級(jí)大國只有兩個(gè)，美國和印度。

　　更妙的是，他們不覺得這是自我吹捧，他們真心認(rèn)為這是全世界的共識(shí)。

　　這就有點(diǎn)意思了。我們外人看，印度 GDP 是中國的五分之一，人均 GDP 只有中國的五分之一，全球制造業(yè)占比只有中國的十分之一，全世界沒幾個(gè)國家把印度叫超級(jí)大國。但印度人不僅自己覺得，還篤定外國人也這么覺得。

　　這種認(rèn)知偏差是怎么煉成的？又是怎么把其他大玩家一個(gè)一個(gè)排除掉的？

　　一、偏差是怎么來的

　　（一）

　　第一個(gè)原因：印度英文媒體每天構(gòu)建的世界

　　印度英文媒體有個(gè)心照不宣的潛規(guī)則：所有印度比別人弱的指標(biāo)都打上「不重要」標(biāo)簽，所有印度比別人強(qiáng)或差不多的指標(biāo)都放大成「文明優(yōu)勢(shì)」。

　　人均 GDP 印度 2700 美元，中國 13000 美元，這事兒在頭版幾乎不出現(xiàn)。但 25 歲以下人口占比印度 47% 中國 28%，這事兒天天上頭條，配文「印度有人口紅利，中國正在老去」。

　　挑選指標(biāo)誰都會(huì)，但印度做到了一種藝術(shù)境界，挑出來的指標(biāo)全在自己強(qiáng)的那一欄。

　　（二）

　　第二個(gè)原因：硅谷的印度臉

　　桑達(dá)爾·皮查伊在管 Google，薩提亞·納德拉在管微軟，阿爾溫德·克里希納在管 IBM，山塔努·納拉延在管 Adobe，英國前首相蘇納克也是印度教徒。世界 500 強(qiáng)里印度裔 CEO 比中國裔多好幾倍。

　　印度媒體每天的標(biāo)準(zhǔn)翻譯是：「印度統(tǒng)治了硅谷」「印度精英領(lǐng)導(dǎo)下一代世界」。家長輔導(dǎo)孩子學(xué)英語有現(xiàn)成樣板，年輕人選職業(yè)有現(xiàn)成偶像。整個(gè)印度中產(chǎn)對(duì)未來的想象，被這些硅谷臉具象化了。

　　（三）

　　第三個(gè)原因：莫迪政府的 Vishwaguru 話語

　　Vishwaguru，梵語「世界導(dǎo)師」。莫迪政府把這詞寫進(jìn)官方話語、寫進(jìn)部分高中教材、寫進(jìn)外交部發(fā)言稿。意思是：印度不止是國家，是文明，是給世界提供方案的那一極。

　　這套話講了 10 年以后，在印度國內(nèi)真起作用。我有幾個(gè)在美國讀研的印度朋友，聊到「印度什么時(shí)候趕上中國」，他們會(huì)愣一下，然后說，我們不是要趕上，我們?cè)诹硪粭l賽道上。

　　這條賽道在他們腦子里對(duì)應(yīng)位置是美國的同級(jí)伙伴。一旦你接受了「我們?cè)诹硪粭l賽道上」，所有跟別人的物質(zhì)指標(biāo)對(duì)比都不重要了。Vishwaguru 最厲害的地方是把整盤游戲的勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)換掉了。

　　二、那為什么是「美印兩極」？

　　其他大國怎么被排除的

　　講到這兒你可能要問：印度想象自己很厲害可以理解，但俄羅斯、中國、英法、歐盟這些玩家也都不弱，怎么就排成「美印兩極」了？

　　印度媒體的標(biāo)準(zhǔn)操作是這樣的，給每個(gè)大玩家都準(zhǔn)備了一套不算超級(jí)大國的理由。

　　（一）

　　俄羅斯怎么被踢出去的

　　理由是經(jīng)濟(jì)崩了。印度英文媒體每年都要做幾篇「俄羅斯 GDP 還不如印度大」的專題，配上「莫斯科現(xiàn)在主要靠賣石油給印度過日子」的解讀。

　　俄烏沖突開打以后印度大量買俄羅斯打折石油，印度媒體的解讀不是「俄羅斯救了印度」，而是「印度救了俄羅斯」。印度才是俄羅斯的甲方。一個(gè)甲方怎么可能是超級(jí)大國？

　　（二）

　　中國怎么被排除的

　　這套篩選最精密，因?yàn)橹袊亲铍y繞過的玩家。印度英文媒體發(fā)明了一套「超級(jí)大國資格審查標(biāo)準(zhǔn)」：

　　超級(jí)大國必須有所謂的“民主”制度。所以中國不算。

　　超級(jí)大國必須有全球軟實(shí)力。沒人去中國移民，沒人羨慕中國生活方式，所以不算。

　　超級(jí)大國必須有盟友體系。中國只有朝鮮和巴基斯坦，所以不算。

　　超級(jí)大國必須能投射文明。中國只有工廠和淘寶，沒文明輸出，所以不算。

　　每一條單看都?jí)蚱孑獾模掀饋砭褪且粋€(gè)完美的過濾器。印度自己其實(shí)也沒幾個(gè)盟友、人均 GDP 是中國五分之一、制造業(yè)占比只有中國一半，但這些指標(biāo)不在「資格審查」清單里。

　　（三）

　　英國和法國怎么被排除的

　　最簡單粗暴：殖民帝國早就沒了，現(xiàn)在是美國的小弟。

　　印度媒體最愛用的句子是「連英國都需要印度移民來管理它的內(nèi)閣」（指蘇納克）。法國在他們眼里就是一個(gè)「需要靠賣陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)維持軍工尊嚴(yán)的中等國家」，5·7 空戰(zhàn)之后這個(gè)評(píng)價(jià)更低了。

　　（四）

　　歐盟怎么被排除的

　　理由是散裝大陸。

　　印度媒體的標(biāo)準(zhǔn)解讀是：歐盟 27 個(gè)國家，決策要 27 個(gè)國家點(diǎn)頭，怎么可能是超級(jí)大國？「一盤散沙不能稱霸」是他們的原話。

　　這套解讀忽略了一件事：歐盟統(tǒng)一市場、統(tǒng)一貨幣、統(tǒng)一對(duì)外貿(mào)易政策，整體 GDP 全球第三，沒有任何成員國敢單獨(dú)跟它的核心規(guī)則對(duì)著干。但在印度的話語體系里，沒有「一個(gè)聲音」就不算大國。

　　把上面這一通排除做完，桌子上就剩下美國和印度了。邏輯閉環(huán)，敘事完整，每天給讀者講都不重樣。

　　三、印度社交輿論里這事兒怎么聊

　　X（推特）上印度的英語社區(qū)有一個(gè)固定的話題節(jié)奏。

　　每隔幾天就有印度博主發(fā)一張「世界兩極」的示意圖，左邊美國國旗，右邊印度國旗，中間夾著地球。下面評(píng)論幾千條「就是這樣」、「Bharat 時(shí)代」、「世界正在重新洗牌」。

　　每隔一段時(shí)間就有「世界 100 個(gè)最有影響力的人」之類的榜單出來，印度賬號(hào)會(huì)自動(dòng)篩出印度裔，配文「印度人占榜單 X%，證明印度是全球智力中心」。如果榜單上印度裔少，他們就發(fā)自己整理的另一個(gè)榜單。

　　每當(dāng)中國辦了什么大事，印度英文社區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作是組織 Reddit 帖子和 X 長推，論證這件事其實(shí)沒那么厲害。中國空間站？印度月船三號(hào)比它先到南極。中國高鐵？印度也在建（速度慢但便宜）。中國新能源車？印度的塔塔也在做。

　　這些反駁常常很牽強(qiáng)，目的并不在說服外人，主要是給自己人提供「不慌」的素材。

　　我有個(gè)朋友常年出差印度，他認(rèn)識(shí)一個(gè)在班加羅爾的印度工程師，平時(shí)聊技術(shù)挺清醒。但跟他聊到「印度什么時(shí)候能趕上中國」，他總會(huì)說一句：你們中國人最大的問題是太務(wù)實(shí)了，做了 20 年世界工廠，全世界都沒人覺得你們是文明。我們印度人就算只做了 20 年世界后臺(tái)辦公室，全世界也覺得我們代表著東方智慧。

　　朋友當(dāng)時(shí)沒接話，回頭琢磨了幾天，覺得他這句話其實(shí)把兩邊的偏差都暴露出來了。中國人習(xí)慣用 GDP、產(chǎn)能、基建數(shù)字給自己定位，印度人習(xí)慣用文明、價(jià)值觀、人才輸出給自己定位。兩套話語在各自國內(nèi)都自洽，碰到對(duì)方都失效。

　　四、最后

　　大國崛起過程中夸張一點(diǎn)的自我想象很常見。美國 19 世紀(jì)是這樣，日本 80 年代是這樣，俄羅斯任何時(shí)候都是這樣。

　　問題不在于印度想得過頭，問題在于這種想象會(huì)反過來塑造印度的真實(shí)選擇。當(dāng)所有印度人都活在一個(gè)錯(cuò)位的世界版本里，他們做出來的決策也會(huì)是錯(cuò)位的。

　　到底哪個(gè)版本更接近世界本來的樣子，可能要再過 10 年、20 年才能看清。

　　但 2026 年這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，印度精英堅(jiān)信自己和美國并列、把所有其他玩家都排除在超級(jí)大國名單外這件事，已經(jīng)是當(dāng)代國際格局里很抓馬很奇葩，也很難繞開的一道話題了。

　　本文轉(zhuǎn)載自“有知識(shí)青年”微信公眾號(hào)2026年5月27日文章，原標(biāo)題為《為什么印度人認(rèn)為自己是超級(jí)大國？》。

　　本期編輯：宋可馨

　　本期審核：朱依林

　　歡迎您在評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。