誰敢動中國我就滅誰！這兩國曾向全球發(fā)出警告，如今卻瞄準(zhǔn)中國

中國外交部資料顯示，中越建交后，雙方在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域曾有過密切合作，后來關(guān)系一度惡化，到1991年11月才實(shí)現(xiàn)正常化。這個過程說明，中越關(guān)系從來不是一條直線，而是在合作、分歧、修復(fù)之間反復(fù)擺動。

越南抗法戰(zhàn)爭時期，中國對越南的支持并非停留在口頭層面。越南《人民軍隊報》資料提到，在奠邊府戰(zhàn)役中，中方向越南提供大米、炮彈、火炮等援助，還幫助越南培訓(xùn)軍事干部，并派出軍事顧問協(xié)助建設(shè)軍隊和制定作戰(zhàn)計劃。越南《人民報》也提到，1953年底前后，中國向越南緊急輸送汽車、燃油、槍支、彈藥、火炮和糧食等物資。

這段歷史讓中越之間曾形成很深的合作基礎(chǔ)。越南在爭取民族獨(dú)立和國家統(tǒng)一的過程中，得到過中國支持；中國也希望周邊保持穩(wěn)定，不愿看到殖民勢力和外部軍事力量長期壓在家門口。

那時雙方有共同目標(biāo)，也有共同壓力，所以關(guān)系顯得格外緊密。網(wǎng)絡(luò)上常說的“誰敢動中國我就滅誰”這類話，更像是對當(dāng)年友好氣氛的夸張概括，公開權(quán)威資料中很難找到逐字出處，因此不能把它當(dāng)作正式史實(shí)來寫。

菲律賓的情況不同。它與中國沒有越南那樣深的歷史糾葛，但它長期受美國影響。1898年美西戰(zhàn)爭后，美國取得對菲律賓的控制，后來菲律賓的政治制度、安全體系和精英結(jié)構(gòu)都深受美國影響。正因如此，冷戰(zhàn)時期菲律賓在對華問題上長期跟隨美國立場，新中國成立后，中菲并未很快建立外交關(guān)系。

越南和菲律賓這兩個國家，一個是中國身邊有深厚歷史淵源的鄰國，一個是受美國長期影響的海上鄰國。它們都曾與中國有過合作，也都在現(xiàn)實(shí)利益面前出現(xiàn)搖擺。越南重視中國市場和邊境穩(wěn)定，卻又擔(dān)心海上權(quán)益受影響；菲律賓需要中國貿(mào)易和投資，卻又把美國安全承諾當(dāng)作籌碼。

兩國的選擇，看似反復(fù)，本質(zhì)上是小國在大國之間尋找空間。

越南和菲律賓都曾在不同時期表現(xiàn)出對華友好，也曾把與中國合作當(dāng)作重要選擇。可當(dāng)國際格局變化，尤其是南海問題升溫后，這兩個國家又開始把對華強(qiáng)硬當(dāng)成外交籌碼。

越南的轉(zhuǎn)向，首先和國家戰(zhàn)略有關(guān)。越南統(tǒng)一后，希望在中南半島擴(kuò)大影響力，又在冷戰(zhàn)背景下向蘇聯(lián)靠攏。中越之間圍繞邊境、柬埔寨問題、華僑問題等矛盾不斷堆積，關(guān)系逐漸緊張。1979年邊境戰(zhàn)爭后，雙方長期處于低溫狀態(tài)。

直到1991年關(guān)系正常化，中越才重新回到談判、合作和管控分歧的軌道。中國外交部資料顯示，中越關(guān)系正常化以來，兩國在政治、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域合作不斷恢復(fù)和發(fā)展，2025年雙邊貿(mào)易額達(dá)到2961.4億美元。

可貿(mào)易額上去了，南海分歧并沒有消失。越南在南海方向有自己的主張，也一直發(fā)展海上執(zhí)法能力和防務(wù)合作。它一邊同中國保持高層往來，一邊與美國、日本、印度、菲律賓等國擴(kuò)大接觸。這種做法并不稀奇，越南外交常被外界稱為“竹子外交”：根扎得穩(wěn)，枝條靈活，既不得罪大國，也不把自己綁死在單一陣營里。

菲律賓的變化更明顯。1975年建交后，中菲關(guān)系長期靠經(jīng)貿(mào)推動。可南海爭端被不斷放大后，菲律賓開始把外部力量引入爭議。2013年，菲律賓單方面提起南海仲裁。常設(shè)仲裁法院資料顯示，該案涉及歷史性權(quán)利、海洋地物法律地位等問題；中國沒有接受、也沒有參與該仲裁。

2016年裁決出爐后，中方明確不接受、不承認(rèn)，菲律賓則把它作為對華施壓工具。

杜特爾特執(zhí)政時期，菲律賓對華政策一度緩和。他更重視經(jīng)濟(jì)合作，希望通過改善中菲關(guān)系獲得投資、貿(mào)易和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)機(jī)會。

那幾年，南海摩擦沒有完全消失，但雙方至少愿意通過對話降溫。菲律賓農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入中國市場，中國游客、企業(yè)、投資也給菲律賓帶來現(xiàn)實(shí)收益。對普通菲律賓民眾來說，能賣出去香蕉、菠蘿、椰子產(chǎn)品，能看到道路、橋梁和港口項目推進(jìn)，比空喊對抗更實(shí)際。

小馬科斯上臺后，菲律賓重新向美國安全體系靠攏。2023年，美國印太司令部發(fā)布消息稱，美菲宣布新增4個《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》地點(diǎn)，包括卡加延、伊莎貝拉、巴拉望等位置。這些地點(diǎn)靠近南海和臺海方向，戰(zhàn)略意味很強(qiáng)。

這一步讓中菲關(guān)系再度緊張。菲律賓說這是為了防務(wù)合作和災(zāi)害救援，美國說是維護(hù)地區(qū)安全；可從中國角度看，域外軍事力量進(jìn)入南海周邊，等于把矛盾從海上執(zhí)法爭端推向軍事對抗風(fēng)險。尤其巴拉望靠近南海，卡加延一帶又接近巴士海峽，這些位置一旦被美國用于前沿部署，中國不可能不警惕。

越南和菲律賓之間也在靠近。2024年，兩國同意加強(qiáng)海警合作，避免南海意外事件；2026年6月，菲律賓和越南把關(guān)系提升為“加強(qiáng)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并強(qiáng)調(diào)南海和平穩(wěn)定和基于規(guī)則的秩序。路透社報道稱，兩國雖在南海也有部分重疊主張，卻開始在海上安全議題上加強(qiáng)配合。

越南不是徹底倒向美國，菲律賓也不是完全放棄中國市場，但它們都在利用南海問題抬高自身籌碼。美國需要在中國周邊找支點(diǎn)，菲律賓需要安全靠山，越南需要平衡空間，于是南海就成了各方角力的舞臺。

對中國來說，最不能忽視的是外部力量把地區(qū)矛盾軍事化。南海本來可以通過雙邊談判、區(qū)域機(jī)制和危機(jī)管控慢慢處理。可一旦美國不斷增加基地、軍演和艦機(jī)活動，周邊國家就容易產(chǎn)生誤判，以為背后有人撐腰，就能在海上不斷試探。這樣做短期能制造聲勢，長期卻會把整個地區(qū)拖進(jìn)不必要的風(fēng)險。

中越關(guān)系未來大概率仍會保持“合作為主、分歧并存”。兩國邊境貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系、人員往來都很深，誰也承受不起全面對抗的代價。中國需要越南這個重要鄰國保持穩(wěn)定，越南也離不開中國市場、原材料、設(shè)備和游客。

2026年中國外交部關(guān)于中越關(guān)系的資料顯示，雙方高層往來仍在繼續(xù)，經(jīng)貿(mào)規(guī)模也處在高位，這說明兩國并沒有走向徹底對立。

但越南不會在南海問題上完全退讓。它會繼續(xù)維護(hù)自身主張，也會繼續(xù)同其他國家進(jìn)行防務(wù)和海上合作。對中國而言，處理越南問題要有耐心，既要堅持底線，也要保留合作空間。越南不是菲律賓，它更懂得同中國保持關(guān)系的重要性，也更清楚一旦地區(qū)局勢失控，自己會直接承受沖擊。

菲律賓的后續(xù)走向更不穩(wěn)定。它國內(nèi)政治受美國影響較深，不同總統(tǒng)上臺后，對華政策擺動明顯。阿基諾三世時期強(qiáng)硬，杜特爾特時期緩和，小馬科斯時期又重新靠向美國。

這種搖擺說明，菲律賓對華政策不是完全由長期國家戰(zhàn)略決定，而是受領(lǐng)導(dǎo)人路線、美國壓力、國內(nèi)民族主義情緒和南海摩擦共同影響。

美國對菲律賓的軍事綁定還會繼續(xù)。2025年路透社報道稱，美國防長重申對菲律賓的“鐵一般承諾”，并提到在菲律賓部署先進(jìn)能力、擴(kuò)大雙邊軍事合作。2026年前后，菲律賓與美國在基地使用、聯(lián)合訓(xùn)練、南海巡航等方面仍不斷推進(jìn)。

斗而不破，邊斗邊談，可能會成為未來一段時間中菲關(guān)系的常態(tài)。