假如英美當(dāng)年沒有分裂，兩次世界大戰(zhàn)和希特勒或許都不會出現(xiàn)

7月4日，據(jù)每日電訊報報道，有時候，勝利來得太徹底反而會適得其反。在七年戰(zhàn)爭（在美國被稱為法國印第安戰(zhàn)爭）中，大英帝國對法國的勝利是壓倒性的，遍及全球各個戰(zhàn)場，以至于到了1763年《巴黎條約》簽訂時，美洲大陸上已經(jīng)沒有法國軍隊了。

結(jié)果是，曾被英國統(tǒng)治150年的喬治三世的13個美洲殖民地看到了獨立的契機。盡管這些殖民地是世界上最自由的社會之一——幾乎所有法律都由自己制定，稅收極低，享有完全的言論和集會自由——但它們還是擺脫了與英國的聯(lián)系，因為這種聯(lián)系顯得遙遠(yuǎn)，而且它們認(rèn)為這種聯(lián)系不再符合自身利益。

費城擁有250萬人口（其中四分之三并非奴隸），經(jīng)濟(jì)年增長率達(dá)5%，其書店數(shù)量僅次于倫敦，位居帝國其他城市的首位。美國人意識到，1776年7月4日是爭取獨立的絕佳時機。法國戰(zhàn)略威脅的徹底消除也為他們發(fā)動起義提供了契機。

令人遺憾的是，英國政治手腕的匱乏導(dǎo)致喬治三世無人能夠為美國爭取繼續(xù)留在大英帝國這一更廣闊的民族大家庭中。國王的14位首相中，只有兩位堪稱偉人：老威廉·皮特，他因痛風(fēng)于1768年被迫辭去首相之職，當(dāng)時距離美國獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)還有七年；以及他的兒子小威廉·皮特，直到1783年，也就是美國贏得獨立戰(zhàn)爭幾個月后，才就任首相。

從第一次印花稅法案大會到波士頓傾茶事件之間的十年間，歷任英國首相在政治上犯了一個又一個錯誤。其中最主要的錯誤就是沒有像后來在1867年對加拿大和1900年對澳大利亞那樣，將更多的權(quán)力下放給美國人。

回想起來，如果英國政治家們能夠認(rèn)識到美國未來的發(fā)展?jié)摿Γo予美國在威斯敏斯特議會的代表權(quán)，并在維多利亞女王統(tǒng)治時期，當(dāng)美國的人口規(guī)模證明了這一點后，將帝國的首都遷至紐約，那么英語世界本可以作為一個單一的政治實體繼續(xù)團(tuán)結(jié)在一起。

如果這種情況發(fā)生，英國和美國設(shè)法以某種共管形式保持聯(lián)合，避免了革命，那么在紐約的帝國議會中，英國議員將會越來越少，而美國議員將會越來越多。

漢諾威人本可以輕易地移居美洲——畢竟，自從 1714 年從漢諾威來到英國以來，他們才在英國生活了 60 年。加拿大、澳大利亞、新西蘭、西印度群島的大部分地區(qū)、南美洲和南部非洲的部分地區(qū)，最終還有夏威夷和阿拉斯加，都將構(gòu)成一個龐大的、由英美統(tǒng)治的英語帝國的一部分，在這個帝國里，無論從氣象學(xué)意義上還是形而上學(xué)意義上來說，太陽都不會落山。

盡管奴隸制在英國本土是非法的，但它當(dāng)然仍然進(jìn)行奴隸貿(mào)易，直到1807年。奴隸制本身于1833年在整個大英帝國被廢除。早在1776年，美國廢除奴隸制就已不可能，但如果這13個自治殖民地仍然留在帝國之內(nèi)，那么奴隸制不可能持續(xù)到1865年。

如果英國和北方各州在 19 世紀(jì) 30 年代和 40 年代按照與西印度群島相同的補償原則來管理廢除奴隸制，那么就不會有超過 70 萬美國人在殘酷血腥的內(nèi)戰(zhàn)中喪生。

此外，如果我們能在接下來的一個半世紀(jì)里一直作為一個政治實體團(tuán)結(jié)在一起，那么德皇威廉二世的德國就永遠(yuǎn)不會膽敢在1914年8月入侵比利時。他之所以這樣做，是因為他知道美國奉行孤立主義，而如果當(dāng)時美國大約四分之一的人口居住在英國，并且受到德國擊敗法國、主宰歐洲大陸的戰(zhàn)略威脅，美國就不會奉行孤立主義了。

如果沒有第一次世界大戰(zhàn)，就不會有俄國革命，不會有斯大林，不會有古拉格集中營，也不會有共產(chǎn)主義。如果沒有第一次世界大戰(zhàn)，就不會有第二次世界大戰(zhàn)，不會有希特勒，也不會有納粹大屠殺。世界將會生活在“不列顛治下的和平”（Pax Britannica）之中，會是一個更加幸福的地方，尤其是在20世紀(jì)。

我們當(dāng)然要慶祝我們偉大盟友成立250周年，但我們也應(yīng)該為那些可能發(fā)生的事情感到惋惜。