請問陳先義，這段話真是楊振寧說的嗎？老黨員萬不可造謠

毛主席倡導講真話，說實情，恪守誠信，言行一致，不欺騙人，不虛偽。黨紀要求黨員誠實守信。

誠實守信，是為人之基、立世之本，是黨員干部明德修身、立言篤行、干事創業的根本所在。

陳先義是一位老黨員，又無比熱愛毛主席，自然知道這一些。但是，陳先義做到了嗎？有沒有存在不足之處？

近日，昆侖策發表陳先義文章《為什么楊振寧在AI技術迅猛崛起時發出這樣的擔憂？》，在這篇文章里，陳先義聲稱楊振寧說了下圖上的這段話：

這段話表達的意思，是對人工智能取代人類勞動之后財富分配偏向資方從而引起貧富分化的擔憂。

但是，當我讀這段話的時候，發現里面有一個嚴重的錯誤，于是直覺上有一種懷疑，覺得這話可能不是楊振寧說的，否則的話，楊振寧就鬧笑話了。而楊振寧如果鬧了笑話，那肯定人盡皆知，豈能只有陳先義一個人知道？

請看上圖畫紅線那句話，這是一個明顯而嚴重的錯誤，“機器人創造剩余價值”的說法，是違背馬克思主義基本原理的。懂一點馬克思主義學說的人都知道，剩余價值的唯一來源，就是人類活勞動，機器只轉移舊價值，不能創造剩余價值。

人工智能，智能機器人，樣子再怎么像人，它也是機器，屬于生產活動中的勞動資料，屬于不變資本。AI再智能，也不產生剩余價值，它只是資本提高剝削效率、榨取相對剩余價值的工具。

所以，楊振寧怎么可能說出這種可笑的話呢？絕不可能。于是，我問豆包這段話到底是誰說的，你猜怎么著？

如上圖所示，我問了豆包兩遍。

第一遍就告訴我這段話唯一出處就是陳先義的文章，沒有第二個出處。

我怕豆包糊弄我，讓它再仔細搜索，結果第二次還是一樣的答案。

我又問了Deepseek，這家伙沒用，只能判定不是楊振寧說的，但是查不出來源。

我又問了千問，千問比Deepseek強一些，更謹慎一些。

千問說這段話是否出自楊振寧，目前無法證實，存在較大爭議，它找到了兩個來源，還是來自于陳先義一人。

豆包與千問，都提供了一篇反駁的文章，是同一篇文章，來自于頭條平臺新浪財經賬號，作者賀鏗，文章題為《我也談談AI時代的財富創造與問題》。

賀鏗是知名統計學家、經濟計量學家，國內計量經濟學早期開拓者之一，今年已經84高齡了。他在文章里說：

我并不認為這“講話”一定是楊先生講的。

賀鏗老先生給出的理由之一，也是說，剩余價值不是機器人創造的，理由之二，是認為機器人不會讓大批工人失業，他認為“AI替代一部分自然人的工作，又會創造新的工種和崗位”。

總之，賀鏗也不相信這段話是楊振寧說的，我的判斷得到佐證。

除了上述理由表明這段話不是楊振寧說的之外，豆包搜索、匯總、歸納發現，楊振寧在公開演講以及發表文章、著述里，從來沒有講過這段話，甚至找不到其中的只言片語。你說奇怪不奇怪？

也就是說，全網只能搜到自媒體、轉發號引用這篇昆侖策文章，沒有楊振寧對應的演講視頻、現場實錄、官方文字稿、權威媒體（新華社、人民日報、央視、中科大、清華）一手報道，沒有時間、地點、場合能對應這段發言。

因此，我猜測，這段話大概率是陳先義自己杜撰的，托名楊振寧，來為自己的觀點背書。那么，陳先義在文章里說了什么呢？為什么要搬出楊振寧背書？

實際上，托名楊振寧的那段話所表達的，就可以當做是陳先義的意思，即擔憂人工智能取代人類勞動之后導致的財富分配不均問題。陳先義說：

AI和數字化技術的普及，大幅提升了資本和平臺的資金提取率，技術產生的紅利主要流向資本和核心技術的持有者，普通勞動者面臨崗位壓縮和勞動力議價權下降。

通俗地說，就是人工智能對資方有利，讓資方更有錢了，而勞動者可能失業，或者工資降低。疊加復利效應，使得富者更富，窮者更窮，貧富分化加劇。

貧富分化加劇，這當然是社會主義需要努力避免的，因為社會主義的目標是實現共同富裕。所以，陳先義對此憂心。或許因為憂心，所以亂了方寸，禁不住胡扯了。

比如上圖里，陳先義又扯了一句不靠譜的話，說“我們黨的十九大、二十大給出的奮斗目標，就是實現全體人民共同富裕”，這真讓人懷疑陳先義作為一個老黨員，有沒有認真學習十九大、二十大的精神，否則怎么會如此信口開河。

十九大明確提出新時代“兩個一百年”奮斗目標，和分兩步走全面建成社會主義現代化強國戰略的安排：

1.到2020年，全面建成小康社會；

2.第一個階段：2020—2035年，基本實現社會主義現代化；

3.
第二個階段：2035—本世紀中葉，建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。

二十大重申上述兩步走戰略部署。但是，十九大與二十大都沒有把實現共同富裕作為奮斗目標。為什么？因為共同富裕是社會主義本質要求，是終極任務。

建國之后，黨的每一屆大會，都是推進社會主義發展，都是朝著共同富裕邁進，但是每一屆大會有其特定的奮斗目標，而不會把社會主義核心任務“共同富裕”作為某一屆大會的奮斗目標。這個道理是顯而易見的。

2024年7月18日，中國共產黨第二十屆中央委員會第三次全體會議通過了《中共中央關于進一步全面深化改革?推進中國式現代化的決定》，關于共同富裕，其中是這樣說的，到2035年，“全體人民共同富裕取得更為明顯的實質性進展”。

我想，有點理解能力的人都能看懂，“取得更為明顯的實質性進展”還不能等于實現了共同富裕，還需要進一步努力，需要持續地努力。

這是可以理解的，因為社會主義階段是一個長期的過程，更何況我們還處在社會主義初級階段。前面提到的賀鏗認為，“社會主義階段會很長，恐怕再過10代人也進入不了共產主義社會”。

所以，對于共同富裕，是不能操之過急的。而陳先義提出的解決辦法中，加強宏觀方面的管控和調節，健全按要素分配機制，拓寬居民財產性收入渠道，促進機會公平和均等，等等，這其實都是黨的方針，不需要他重復，重復了就屬于廢話。而真正屬于他個人提出的，“必須提高直接稅比例”，卻又屬于餿主意。

首先，不能一刀切提高直接稅，最起碼應該分門別類。比如個人所得稅，當前應該提高起征點了，而目前已經對應稅比例作了等級劃分，最高達到45%，還能提高到哪里去？要超過50%？再多恐怕就失去合理性并且有害于經濟發展了。

其次，像企業所得稅，現在經濟發展低迷，再提高企業所得稅，有多少合理性？

第三，加征個人二套之外的房產稅，或許才是合理的，但是目前又不是時機。

希望陳先義能夠就那段話給出來源，否則就涉嫌造謠了，一個老黨員，還是應該講真話，萬萬不可造謠。