印度的生育率也跌破紅線了

前不久，馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)新聞的時候，說到印度生育率已經(jīng)低于2.1的更替水平，尤其是高教育印度人群中，生育率早就降到危險水平，印度德里的生育率已經(jīng)低于北歐國家。

而上個月《經(jīng)濟學(xué)人》的封面文章，也是這個主題，《印度出人意料的生育驟降給世界敲響了警鐘--生育率下降的不只是富裕地區(qū)》。

根據(jù)聯(lián)合國的預(yù)估，按照目前發(fā)展，印度會在2050年代達(dá)到人口頂峰。而華盛頓大學(xué)IHME研究所的預(yù)估更悲觀一些，認(rèn)為在2040年代中期，印度人口就會開始下落。

中國這些年來一直面對生育率下降，人口老齡化的問題。我們熟悉的東亞、歐洲等很多國家也是如此。不過我們在討論這個話題時，想到的往往是“窮人/國多生，富人/國少生”。

但印度的情況則展現(xiàn)了另外一面，而且也不只是印度，很多 之前 人口增長迅速，人均收入不高的國家，比如 孟加拉、印尼、菲律賓等等，如今的生育率都已經(jīng)是危險水平。

印度生育率的下滑問題，是這幾年印度社會的關(guān)心重點之一。雖然印度的勞動年齡（15-64歲）人口的絕對數(shù)量在2050年前還會增長，但勞動年齡人口在總?cè)丝谥械恼急龋瑫?b>2030年代初就會達(dá)到頂峰。這意味著印度依靠“年輕、便宜、大體量勞動力”來推動經(jīng)濟增長騰飛的窗口期，其實只剩下不到10年，之后就需要考慮經(jīng)濟模式的轉(zhuǎn)型。

關(guān)于印度人口下降，外網(wǎng)的網(wǎng)民眾說紛紜，比如在馬斯克的這條信息的評論，就呈現(xiàn)出“生物多樣化”的特點：有印度人認(rèn)為這是針對印度教的陰謀，尤其印度的基督徒和伊斯蘭教徒生育率特別高，未來會讓印度“去印度化”。也有人認(rèn)為這和過重的工作負(fù)擔(dān)、生活模式變化、腐敗有關(guān)，還有人認(rèn)為這是教育和手機使用的影響。

當(dāng)然很多西方網(wǎng)民的留言則是：趕快讓歐美的印度移民都回去吧。

我們討論印度的生育率急劇下滑，并不是吃瓜，而是因為我們面臨的問題更加嚴(yán)重。而印度的變化可以讓我們更深入地思考如何去面對和解決。

不僅僅是印度，以往我們討論生育危機、人口老齡化，是以歐美東亞這些經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)的地區(qū)為主，但其實在過去十幾年間，土耳其、墨西哥、巴西、哥倫比亞、孟加拉、緬甸...... 這些原本印象中“很能生”的國家，都已經(jīng)出現(xiàn)生育率快速下降的問題。

僅僅幾年前，這些國家政府和國際組織還在警告人口爆炸，目前卻在擔(dān)憂極速的生育率下降。背后不是因為簡單的經(jīng)濟發(fā)展影響，也是民眾生活、心態(tài)變化，和社會演變的結(jié)果。

就在我寫完這篇文章之后，順手刷了一下油管，發(fā)現(xiàn)FT剛剛發(fā)了一個視頻，內(nèi)容也是”為什么全球的生育率都在下降？”還提到被美國人當(dāng)做廉價勞動力來源的墨西哥，生育率這幾年已經(jīng)比美國還低了。

生育率下降的的原因很多。如果用一句話來簡單總結(jié)，就是 不想生和生不起 。也就是主觀上和客觀上的生育成本上升。

成本上升來自多個方 面。明面上 的 生活成本，包 括發(fā)展 中國家都市化進(jìn)程導(dǎo)致的生活成本增加，近年全球通膨帶來的物價上升。而社會從相對自由的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)到朝九晚五的都市工作后， 更緊張的生活節(jié)奏和心理壓力 同樣加大了生育成本。

比如在傳統(tǒng)社會主要擔(dān)負(fù)生育負(fù)擔(dān)的女性開始就業(yè)后，這種時間和心理壓力帶來的成本會快速引發(fā)生育率的下降。

在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會，女性不走出家門，她們的勞動價值依附于農(nóng)田和家庭。在這種狀態(tài)下，女性生孩子的機會成本（因為選擇生孩子而放棄的潛在最大收益）幾乎為零。生孩子只是在繁重的家務(wù)和農(nóng)活中多添一副碗筷。同時因為社會保障低，兒童死亡率高，多生孩子，增加家里勞動力，以及未來的可能性，成為一種對未來的保障。

但現(xiàn)代社會里，在職場上的每一小時都對應(yīng)著真金白銀的收入、職位晉升和職業(yè)聲譽。因此生育的機會成本很高，尤其是對于女性而言，受教育程度越高、收入越高，她因為生孩子而選擇“停工”所導(dǎo)致的經(jīng)濟和職業(yè)風(fēng)險越高。這種巨大的機會成本，會迫使現(xiàn)代年輕人尤其是女性在生育決策上變得極其謹(jǐn)慎。

印度隔壁的兩個南亞大國就是很明顯的對比組。曾為同一國家的巴基斯坦和孟加拉，宗教信仰相同，分裂時的文化和經(jīng)濟起點也相似。但近十年在生育率上發(fā)生了巨大變化。目前巴基斯坦的生育率依舊高達(dá)3.5左右，而孟加拉則快速下滑到1.9-2.1。

兩國的核心差異，在于女性的工作參與率以及受教育程度。孟加拉從十幾年前開始，就是全球著名的“衣服工廠”，數(shù)百萬農(nóng)村年輕女性進(jìn)入服裝廠工作。目前按照世界銀行的同口徑統(tǒng)計對比：孟加拉的女性工作率達(dá)到39%，遠(yuǎn)高于巴基斯坦的24%（中國為61%，印度為29%）。同時為了提高工人素質(zhì)，孟加拉的女性識字率和受教育率也高于印度，遠(yuǎn)高于巴基斯坦。

隨著女性有獨立的工作和收入，接受基礎(chǔ)教育，孟加拉生育率快速下降。印度也是如此，生育率下降最快的地區(qū)，比如德里、班加羅爾等發(fā)達(dá)都市，以及喀拉拉邦等南方地區(qū)，也是女性工作參與率和受教育率更高的地區(qū)；相對來說，印度北方女性識字率低和工作率低的幾個邦的農(nóng)村地區(qū)，生育率依舊較高。

同時，在傳統(tǒng)社會，一個女童不上學(xué)或小學(xué)畢業(yè)，可能在14-16歲就被安排結(jié)婚，其生育窗口期（15歲至45歲）長達(dá)30年，足夠她生下6-8個孩子。

而現(xiàn)代社會女性22歲大學(xué)畢業(yè)，甚至繼續(xù)讀研，再步入職場、獲得經(jīng)濟獨立并站穩(wěn)腳跟時，年齡可能已經(jīng)到了25歲至30歲+，這時候結(jié)婚生育，客觀上也限制了多胎的可能。

接受教育的年輕人尤其是女性，育兒觀念也會發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。因為自身已經(jīng)具備了社會養(yǎng)老和儲蓄能力，不再極度依賴子女養(yǎng)老，不再像過去那樣傾向于通過“數(shù)量”來對沖風(fēng)險（多生幾個，總有一個能養(yǎng)我，或者多一個童工幫手）。

現(xiàn)代都市的階層上升模式，也讓普通家庭的教育理念也更傾向于將有限的財富和精力，集中傾注在 1 到2個孩子身上。這種“精養(yǎng)模式”的昂貴成本，也降低了生育第三胎或更多孩子的意愿。

當(dāng)然，全球生育率下降的原因并不僅僅是“不想生”，更重要的是“生不起”的客觀壓力。

隨著西方社會生育率降低，這些年在歐美興起了以右翼為主的“親生育主義Pronatalism”，希望提高生育率，尤其是“高知優(yōu)秀基因人群”的生育率。

其中馬斯克這種以身作則和認(rèn)為需要通過科技來解決生育問題的屬于比較溫和的了。美國副總統(tǒng) JD 萬斯在競選期間還專門攻擊無子女的女性，來迎合保守的右翼選民。

去年《衛(wèi)報》的相關(guān)報道《親生育主義的興起：為什么馬斯克、萬斯和右翼希望女性多生孩子》

但就和目前美國右翼MAGA政客的其他政見相似：雖然相比傳統(tǒng)建制派，他們會明確指明社會 問題存在，引發(fā)選民共鳴，但卻不敢真的討論問題根源和尋找真正的解決方案。

雖然美國整體人口仍在增加，但扣除新移民外， 美國總體生育率在1.6，也“入不敷出”。尤其是白人生育率要低于拉丁裔和非裔，僅高于亞裔，這讓右翼非常擔(dān)心。

但在美國，有一個群體的生育率遠(yuǎn)高于最能生的拉丁裔 —— 富人們。

美國社會總體也遵循著低學(xué)歷窮人多生，有錢高學(xué)歷的少生規(guī)律。但是，當(dāng)“有錢”達(dá)到一定級別之后，生育率反而開始提高 —— 億萬富翁等級的平均生育率在2.5以上，而 美國前20名頂級富豪的平均子女?dāng)?shù)量達(dá)到3.5+，其中只有“沃爾瑪四兄妹”中的三妹愛麗絲·沃爾頓沒有子女。

類似情況在歷史上也曾經(jīng)出現(xiàn)過。

19世紀(jì)前期的英國社會里，不同階層的生育率都不低，但富豪家庭可以擁有十幾名甚至更多的傭人，中產(chǎn)階級家里也有1-2名傭人，生育壓力低，因此兩者的生育率都高于底層家庭。

但到了19世紀(jì)末，隨著經(jīng)濟下行，育兒、教育等生活成本上升，中產(chǎn)階級無法承擔(dān)傭人開支，因此開始積極避孕，生育率驟然下降，反而低于底層貧民家庭。但富豪家庭的生活并沒有受到影響，從而生育率遙遙領(lǐng)先其他階層。

因此美國右翼的“親生育主義”所擔(dān)心的問題是存在的：人口快速萎縮確實會帶來一系列社會經(jīng)濟難題。但進(jìn)入解決方案的討論后，他們就開始脫離現(xiàn)實，回避住房、收入、福利等真正造成中產(chǎn)階級生育壓力過大的核心問題，只能片面強調(diào)種族、宗教文化觀念。因為如果涉及到真正的問題核心，就會涉及這些“親生育主義”的富豪們本身：他們正是造成普通家庭生育率下降的原因之一。

遇到生育危機的當(dāng)然不僅僅是前面提到的印度、美國......中國的生育率的下降速度要更危險一些。

但我個人的觀點一直是，更需要擔(dān)憂的不是生育率下降本身。因為生育率下 降是一種癥狀，而不是病因。它所表現(xiàn)出的，只是如今這個時代人們的生活壓力和過高成本帶來的負(fù)面影響。

如果我們觀察全球總和生育率（TFR）的下降曲線，會發(fā)現(xiàn)它與全球經(jīng)濟范式的轉(zhuǎn)移步調(diào)完全一致。1970年代的石油危機引發(fā)的通貨膨脹，外加里根+撒切爾代表的新自由主義興起，引發(fā)歐美社會兩極分化，中產(chǎn)階級生活育兒壓力驟然增加。與此同時生育率開始快速下滑。

在新自由主義已經(jīng)成為貶義詞的如今（無論現(xiàn)在的左翼還是右翼宣傳中），未來世界經(jīng)濟、社會模式的新變化，也會對生育率造成新的影響。

而解決生育率下降，需要做的，是完善社會福利體系、降低育兒成本和教育壓力、優(yōu)化民生保障。不僅是給一些生育補貼，而是從經(jīng)濟、機會成本以及心理成本等方面。

如果不去解決這些核心問題，哪怕禁售避孕產(chǎn)品，甚至再給計生辦掛牌，也不會有什么大用。

繼續(xù)閱讀：