四川
德國現在就如同一個左顧右盼的賭徒，不知道該把籌碼押在歐盟還是中國身上，一會和中國說要加強合作，一會又要對中國采取強硬態度。
不久前德國經濟部長賴歇同中國商務部長會晤時，曾釋放出積極信號，表示要同中國強化合作，繼續緊密溝通兩國之間的經濟問題。
但隨后，德國總理墨茨就潑了一盆冷水，聲稱德國正在落實他此前的要求，即對中采取“更有利的措施”，以確保在具有重要戰略意義的領域保留歐洲本土化力量。
為何德國會擺出這樣前后不一的“變色龍”態度？未來中德關系又會走向何方？
德國的“變色龍”政策，其實源自于起內部分歧。
以賴歇為代表的德國經濟技術官僚并不希望真的和中國撕破臉皮，這些官員時常接觸德國國內企業，知道很多德企與中國有深度的資本與技術合作，不但在中國辦廠、在中國市場銷售，還利用中國蓬勃發展的技術環境來推動自身技術迭代。
而歐盟目前仍舊處于嚴重的“政策內耗”之中，經濟發展政策長期僵化，企業創新動力嚴重不足，歐盟市場更是支離破碎，完全無法支撐起企業發展所需的條件。
在這個時候，歐盟采取貿易保護主義政策完全就是“內病外治”，非但解決不了歐洲企業競爭力下降的問題，還會引發貿易爭端，加劇全球供應鏈的對抗，進一步惡化經貿環境。
對于一些貿易規模較小的歐盟國家來說，這種沖擊影響可能不大，但對于德國這樣的老牌工業強國來說，失去全球市場與全球合作等于斬斷臂膀，對經濟的影響十分巨大。
因此，一些具備經濟知識、經常接觸行業人物的德國技術官僚并不同意歐盟一刀切的貿易戰構想，而更希望德國與中國之間保持經貿對話，通過對話來緩解雙方的貿易矛盾，盡量保留經貿合作中的互利共贏。
而墨茨作為德國總理，更多考量德國在歐盟的領導力以及歐盟團結，他希望以歐盟一心的力量迫使中國讓步，從而在獲得更多經濟利益的同時，也抬升德國在歐盟的地位，為自己賺取政治利益。
這就導致了德國政府內部的分歧加劇，造成“一個唱紅臉、一個唱白臉”的局面。
但德國想要為自己找到出路，還是應該回歸對話與合作，墨茨所構想的對華強硬不可能成功。
原因也很簡單——現在歐盟國家手里已經沒有可以威脅中國的籌碼。
中歐貿易本身就是“順差在中方，獲利在歐盟”的狀態，歐盟國家對華采取強硬態度甚至發起貿易戰，最終的結果是兩敗俱傷，雙方在這方面是對等的。
但歐盟因此損失的技術發展機遇與潛在產能將遠超過中國。
中國本身就具備全球最完善的產業鏈與全球最高效的供應鏈，在最極端的情況下，歐洲企業徹底離開中國之后，中國也會出現短暫的陣痛，但在此之后，中國可以依托國內產業鏈與技術重構產能，繼續技術迭代。
而歐洲企業離開中國市場和中國產業鏈之后，所能依托的就只有歐盟的僵化政策，這些政策是當年促使歐洲企業赴華投資的重要原因之一，如今這些企業也不會繼續受制于政策，而是會尋找其他出處，譬如向北美轉移。
持續的貿易沖突下，歐盟必然是被動與失敗的一方，歐盟沒有立場，也沒有籌碼來對抗中國。
德國作為歐盟的核心成員之一，最好認清現實，別再做“墻頭草”和“變色龍”，否則未來失敗之時，悔之晚矣。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
