蔣方舟被舉報論文造假后續(xù)：人在國外度假，清華老教授這次真怒了

不久前，學(xué)術(shù)圈一場“公開舉報”，瞬間沖上熱搜。

舉報人是清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹。

而他的舉報對象，則是有著“天才少女”之稱的中國人民大學(xué)碩士、作家蔣方舟。

一位64歲，一位37歲，“戰(zhàn)爭”就這樣發(fā)生了。

在肖教授的社交動態(tài)中，他的措辭很嚴(yán)厲，稱對方是“全面造假”。

他列出了一系列證據(jù)，最后更是給出了一個結(jié)論：

這是一篇網(wǎng)絡(luò)購買的AI制作論文，而且為了規(guī)避查重進(jìn)行了“全文機器洗稿”。

此話一出，一時間輿論嘩然。

一篇國內(nèi)頂級大學(xué)的碩士論文，且還是出自一位成名已久的作家之手。

如果論文造假屬實，那確實讓人震驚不已。

而隨著事件持續(xù)發(fā)酵，幕后更多細(xì)節(jié)，也隨之映入大眾眼簾。

01、

清華老教授真怒了，等了3個月，沒等到結(jié)果

這里要先解釋一下，關(guān)于對蔣方舟的舉報，肖教授早就開始啟動了。

早在去年8月，他就在名為“肖鷹美學(xué)”的個人認(rèn)證賬號上，發(fā)表了文章。

矛頭直接對準(zhǔn)了人民大學(xué)文學(xué)院2019屆畢業(yè)生蔣方舟的碩士論文。

在之后將近十個月的時間里，他又連續(xù)發(fā)布了多篇佐證自己舉報的材料文章。

最初只是網(wǎng)絡(luò)公開舉報，眼看始終沒有官方介入，他開始直接給中國人民大學(xué)發(fā)函。

今年的4月上旬，他通過電子郵件的形式，將自己發(fā)布的首篇公開舉報的文章，發(fā)給了人民大學(xué)文學(xué)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人。

這之后，中國人民大學(xué)便宣布啟動對蔣方舟涉嫌碩士論文造假的調(diào)查。

得到這樣的反饋，肖教授還是“不放心”。

今年5月，他又給學(xué)校相關(guān)部門發(fā)了補充材料，還打了電話，確認(rèn)了調(diào)查會在90天內(nèi)結(jié)束。

如今距離學(xué)校發(fā)聲的4月，已經(jīng)過去了整整3個月。

但學(xué)校這邊仍舊沒有任何調(diào)查結(jié)論，向社會公開。

于是，肖鷹教授徹底怒了。

他直接在社媒上“開大”，發(fā)了一篇長文，再次讓這件事上升到了全民關(guān)注的高度。

在大多數(shù)網(wǎng)友看來，這是一出知名教授“手撕”天才少女的戲碼。

但很多人沒關(guān)注，肖教授的“憤怒點”在哪——是指責(zé)對方學(xué)術(shù)論文存在極高的虛假。

同時，他還發(fā)出了一個質(zhì)疑——

“這樣一篇完全不符合學(xué)術(shù)論文寫作規(guī)范的文章，為什么能通過導(dǎo)師及專家審查？”

要知道，如今的高校論文審查是非常嚴(yán)格的。

從開題、調(diào)查，再到寫作、查重，每個環(huán)節(jié)都需要極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

但在肖教授的舉報中，他列出的論文疑似抄襲，就有8處。

還有10處存在編造、篡改的嫌疑。

除此之外，肖鷹教授還指出，論文里存在引文頁碼憑空捏造、大面積洗稿的問題。

不難看出，對于文學(xué)，肖教授的態(tài)度很嚴(yán)謹(jǐn)。

對于蔣方舟的疑似“造假”，他也扒得很具體。

只不過網(wǎng)友對待這一舉報，立場也不盡相同。

不少網(wǎng)友堅定支持肖教授，贊賞他硬剛到底的學(xué)術(shù)態(tài)度。

甚至還舉例說明了，論文里的“失誤”，已經(jīng)不是不小心，而是太水了。

有人認(rèn)為，肖教授的檢查方式是不是過于嚴(yán)苛了。

“按照這個嚴(yán)格程度，中國99.9%的碩士畢業(yè)生都不合格。”

他們認(rèn)為蔣方舟的問題不大，頂多就是個不嚴(yán)謹(jǐn)。

一些網(wǎng)友還搬出了肖鷹教授早年間的言論，指責(zé)肖鷹是“蹭名人流量”。

這次再度“手撕”蔣方舟，看得出來，肖鷹教授仍有當(dāng)年之勇。

只是這次風(fēng)波會如何結(jié)束，我們還得靜待事件發(fā)展。

02、

一個愛“鬧”的清華教授，一個頻受質(zhì)疑的“女天才”

網(wǎng)友確實也沒說錯。

事實上，在過去十多年，肖鷹教授的確頻頻卷入過娛樂圈的爭端。

他曾在北京大學(xué)攻讀哲學(xué)，并考取博士，2000年調(diào)入清華大學(xué)。

但從2011年起，他就多次發(fā)布文章，嚴(yán)厲批評央視春晚，引發(fā)不小風(fēng)波。

其中鬧得最厲害的，是他在2014年，對趙本山及二人轉(zhuǎn)的批評，直言“二人轉(zhuǎn)太俗”。

還由此陷入了和一位央視主持人的口水戰(zhàn)。

對于名人的批判，肖教授也不是第一次干。

同樣是2014年，他就寫過一篇名為《“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞》的文章，質(zhì)疑韓寒代筆與造假。

在當(dāng)時，該文還被稱為“倒韓檄文”。

一直到了這幾年，肖教授依然“語出驚人”。

他發(fā)文點評過春晚、高考作文、漢服文化、電視劇《繁花》等等。

總之，他銳評的事件、發(fā)表的觀點，話題度很高，爭議也有不少。

以至于不少人對他有著兩種極致的態(tài)度。

但另一邊的蔣方舟，其實爭議也并不比肖鷹教授少。

她的名氣，要比肖教授大不少。

作為全國知名的“天才少女”，她一直都是家長口中“別人家的孩子”。

7歲開始寫作，9歲就出了散文集《打開天窗》；

12歲在南方都市報開設(shè)專欄；

16歲就被選為中國少年作家學(xué)會主席；

19歲被清華大學(xué)破格錄取，畢業(yè)后成了《新周刊》雜志副主編。

她的這一路，宛如爽文女主，但同樣伴隨著諸多議論。

比如當(dāng)年清華大學(xué)降六十分，破格錄取她。

這個消息在網(wǎng)上曾引起軒然大波。

因為當(dāng)年她的高考語文分?jǐn)?shù)并不算太高，僅有117分，如何達(dá)到破格錄取的地步？

面對質(zhì)疑，蔣方舟也曾發(fā)文解釋，稱自己是按有關(guān)學(xué)校自主招生的辦法上的清華。

還有2012年，她也曾陷入“代筆門”。

彼時，“揭發(fā)”她的是知名科普作家、學(xué)術(shù)打假人士方某某。

在其社交平臺上，他表示蔣方舟的諸多文章都是其母親、作家尚愛蘭代筆的。

但面對這樣的“舉報”，蔣方舟并沒有回應(yīng)。

有記者聯(lián)系她，她只是表示自己正在倫敦看奧運會，沒什么好說的。

不過，最讓人詬病的還是她在文學(xué)上的態(tài)度。

2016年，她受日本國際交流基金的邀請，去往東京獨居一年。

在這一年里，她寫了一本書，名為《東京一年》。

一些看過書的人，指出了書中兩個“毛病”。

其一，是她對日本脫衣舞文化的描述，用網(wǎng)友的話就是態(tài)度比較曖昧。

尤其是她在書中的描述，令人一言難盡。

甚至有人猜測她的立場。

其二，就是這本書也存在疑似抄襲的成分。

2025年4月，就有博主羅列出她的作品中，與不少知名作家的作品有少量高度相似的句子。

比如在《東京一年》中，就有不少段落與加繆散文《大海就在眼前》中的描寫，幾乎完全相同。

為此，有不少人去蔣方舟的社交平臺下喊話。

但至今，她仍舊沒有回應(yīng)。

總之，在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)蔣方舟的動態(tài)下，總是布滿爭議。

對于這個“天才少女”，大眾似乎并不是完全信服。

03、

肖鷹教授暴怒時，蔣方舟正在國外度假，歲月靜好

按理來說，陷入這樣的輿論風(fēng)波中，蔣方舟最應(yīng)該做，就是及時、有效地澄清。

比如拿出自己論文通過的依據(jù)，說明自己作品并不存在抄襲的可能。

但是，她全程的態(tài)度，都是不予理睬。

而在肖教授正式“開撕”的前幾天，她已經(jīng)去往國外度假了。

她周游歐洲列國，每到一個景點，還會在個人賬號曬出個人足跡。

比如抵達(dá)羅馬后，她看畫展，畫面中，她露出笑臉，只覺得天氣很熱。

從她的社交賬號看，她的心情似乎沒有絲毫的影響。

有網(wǎng)友諷刺道，“作品抄襲，論文造假肯定不能回頭看啊，表演作家演了一輩子了可不得不要回頭。”

她也沒有回應(yīng)。

有人說她已經(jīng)不在乎了，或許是高人給她做了心理建設(shè)，“只要我不在乎，流言蜚語就與我無瓜”，感嘆她的心理真強的可怕。

自從以“天才少女”的身份被人熟知后，蔣方舟一直活躍在大眾視野。

這些年，蔣方舟頂著太多的光環(huán)，但寫書、上節(jié)目也從沒斷過。

但網(wǎng)友也評價，“說的越多，越露餡。”

在《圓桌派》上，曾經(jīng)有這樣一個議題關(guān)于男女交往的邊界。

作為嘉賓的蔣方舟，在節(jié)目中，簡直“一鳴驚人”。

她表示對伴侶與異性交往的包容度很高，甚至還說了一句，“可能是發(fā)生了一兩次肉體關(guān)系，我也能接受”。

這樣的情感觀，也讓很多網(wǎng)友無非接受。

還有在《她的時間密碼2》里，她談及自己的擇偶理念，更是拋出一句：

“年輕人配不上我，中年人配不上我，只有老頭配得上我。”

總之，這些年她在節(jié)目中的公開露面，并沒有讓大眾看到一個才女該有的姿態(tài)。

就這點而言，她是讓一些網(wǎng)友比較失望。

如今，面對一位知名教授的實名舉報，蔣方舟似乎還是與以往一樣，“逃避”著不愿意去回應(yīng)。

但她是享受過流量紅利的，輿論洶涌之下，勢必會有一個結(jié)果。

而大眾也要有一個交代，沉默只會讓質(zhì)疑的聲音，越滾越大。

希望，這件事能早日有一個定論。

文/皮皮電影編輯部：安言

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）

未經(jīng)授權(quán)請勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載