重慶
學術圈這幾天可謂是炸了鍋。那個被稱為“打假斗士”的耿同學，這次把手里的矛頭指向了學術圈的“天花板”——院士。
2026年7月14日，耿同學的一條視頻像深水炸彈一樣扔了出來。這一次，被點名的不是普通的講師、教授，而是中山大學的新晉工程院院士徐瑞華。視頻里，耿同學實名舉報徐瑞華團隊的兩篇重磅論文存在問題，直指其涉嫌“批量造稿”。
這可不是小事，要知道，院士是我國學術界的最高榮譽，一旦這塊金字招牌被砸，那動靜可就太大了。
為什么說這次是“硬碰硬”？看看耿同學之前的戰績就知道他不是在碰瓷。之前同濟大學的王平、南開大學的陳佺、中山大學的鄺棟明，哪一個不是院長級別的“大咖”？結果呢？在耿同學的舉報下，最后都落得個免職降級的下場。可以說，耿同學手里的錘子，那是又準又狠，沒實錘他不動手。
這次針對徐瑞華院士的指控，細節更是讓人觸目驚心。據耿同學比對，那兩篇發表在頂刊上的論文，里面的Western blot圖片、動物腫瘤成像圖，竟然存在大面積的拼接和旋轉復用。
更離譜的是，這些圖片不僅是在徐院士自己的團隊里用，還像“共享單車”一樣，跨越了十來年，出現在了西安交大、華中科技大學的論文里。這很難不讓人懷疑，這背后是不是有一條成熟的“論文工廠”流水線在運作？拿著國家的科研經費，搞出這種流水線式的“成果”，這不僅僅是學術不端，更是對科研經費的巨大浪費。
消息一出，網友們也是炸開了鍋。有人就說了，現在的學術界也該好好查查了。那些身兼數職的院長、院士，每天行政事務忙得腳不沾地，哪來的時間搞科研？如果是靠“論文工廠”代工上位，那對這些腳踏實地做實驗的普通學者來說，簡直就是降維打擊。更有激進的觀點認為，院士是推薦制，如果被推薦人出了問題，推薦人是不是也該“連坐”？
當然，目前還處在調查階段，中山大學的內部核查還在進行中。但公眾的眼睛是雪亮的，既然耿同學敢實名亮劍，想必手里是有硬貨的。對于中山大學和中國工程院來說，這是一場關于公信力的大考。如果不查個水落石出，不僅無法服眾，更會讓學術圈的底線再次下探。
科研誠信，是學術界的生命線。無論是剛入行的青年學者，還是功成名就的院士，在真理面前都應該是平等的。希望這次調查能給公眾一個經得起檢驗的真相，別讓“院士”這個神圣的稱號，成了某些人的遮羞布。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
