北京
近日，LV訴茉莉奶白商標侵權案引發網友對商標注冊的熱議。有網友發現，浙江大學校徽中的“求是鷹”圖案和奢侈品品牌阿瑪尼的logo相似，再度引發討論。
7月7日，有網友發帖稱，浙大“連夜搶注”商標，相關話題還沖上熱搜榜。
據天眼查知識產權信息顯示
浙江大學已成功注冊
多枚校徽圖形商標
注冊公告日期為7月7日
國際分類涉及
日化用品、啤酒飲料等
在相關網帖的評論區
不少網友前來“吃瓜”
有人覺得不用擔心
也有人表示發現“真相”
其實是“巧合”
記者查詢發現，浙江大學這批商標的實際申請日期為2025年12月17日，注冊公告日期為2026年7月7日，時間節點剛好遇上當下“熱點”。
據浙大官網介紹， 浙江大學現行校標始見于1990年公布的校標設計稿方案。通過廣泛征求師生員工和校友的意見，保留了二三十年代浙江大學校徽中求是鷹的基本形狀，形成以其為主體構成的校標設計稿，體現歷史的繼承性。1991年校務會議審議通過了現行校標，2017年校務會議審議通過了校標的數字化精細化處理方案。
專家解讀：浙大系“防御性注冊”
同濟大學上海國際知識產權學院長聘教授劉維告訴中青報·中青網記者：高校全類別注冊商標本質是防御性布局，相當于給校名品牌搭建保護屏障。
我國商標法規定，普通商標僅在相同、近似商品服務內受保護，跨類別不受保護。“像高校核心業務是教育科研，若只注冊教育類目，飲品、酒水等空白類目容易被第三方搶注。”
一方面，投機主體可借校名經營餐飲、酒水，一旦出現食品安全、經營糾紛，會嚴重損耗高校聲譽； 另一方面會滋生 “商標狙擊”，也就是俗稱的商標刺客，投機者搶先注冊跨類商標后，反向向高校索要高額授權費，不配合就發起異議、訴訟牟利。
劉維表示，不止高校，很多國內外大企業也會全類布局商標，提前鎖死全部類目，從源頭杜絕惡意搶注，也為后續產業化發展預留使用空間。但是，即便防御性注冊，仍要注意不能把商標權理解為符號壟斷，申請類別與主營業務、上下游產業鏈應當有一定關聯。
這次修改的商標法第19條第1款規定，“不以使用為目的，且明顯超出正常生產經營需要申請商標注冊的，不予注冊。”本款規定中的“基于正常生產經營需要申請商標注冊”，應該就是針對防御性注冊的情形。
目前“LV訴茉莉奶白 ”一審判決書未完整公開，僅憑新聞片段很難客觀評判。 近年國家整治惡意商標注冊，商標敲詐亂象雖有所緩解，但提前全類注冊仍是最穩妥的防護手段。對浙大而言，只要完成全類別防御注冊，飲品、食品類目商標權歸學校，第三方無法合法注冊使用。劉維說。
執業律師繆蒙京告訴中青報·中青網記者，求是鷹圖案與阿瑪尼商標圖案相似未必是浙大注冊商標的真實起因。
我國大多數高校的校徽是文字變形圖案，而非純圖案，并不容易被仿冒而混淆。高校也深度參與經濟生活，其名稱名號自然是有經濟價值的。因此，對其容易被侵權的文字、圖案等注冊商標無可厚非。
來源：中國青年報。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
