中方對印度已讀不回，美國也說大實話！這一次，莫迪再牛氣也沒用

印度一邊同美國敲定大額合作項目，一邊與日本開展高層互動，近期又向中國市場釋放緩和信號，一副各國都離不開印度的姿態(tài)。面對新德里接連不斷的外交操作，中方對外表態(tài)始終保持克制，美國則直接直白表態(tài)：“我們不會重蹈當(dāng)年對華的覆轍。”

莫迪政府一心想要塑造自身不可或缺、各大國都爭相拉攏的核心博弈籌碼形象，但各方釋放出的實際反饋，顯然沒能如其所愿。

對中國的“已讀不回”：印度松了口，但中方?jīng)]急著接話

印度最近在經(jīng)貿(mào)政策上確實做了一個挺大的調(diào)整。根據(jù)路透社查閱的政府文件，印度財政部在6月24日簽發(fā)文件，授予四家在印度設(shè)有生產(chǎn)基地的中國電氣設(shè)備制造商為期兩年的豁免許可，準(zhǔn)許它們參與印度關(guān)鍵電力基礎(chǔ)設(shè)施項目的政府招標(biāo)。

這四家企業(yè)分別是特變電工能源印度公司、南京電氣印度公司、新東北電氣印度公司和泰開電氣印度公司。

它們將有資格參與高壓變壓器、氣體絕緣開關(guān)設(shè)備等印度本土產(chǎn)能不足的關(guān)鍵電力設(shè)備政府項目招標(biāo)。

這個動作看上去挺大，畢竟此前根據(jù)印度的《公共采購令》，來自中國等與印度陸地接壤國家的企業(yè)，未經(jīng)政府事前批準(zhǔn)不得參與印度政府采購。

但細(xì)看就會發(fā)現(xiàn)，印度給這個豁免加了不少“安全帶”——明確是單次許可，不得作為后續(xù)政策先例，有效期也只有兩年。

野村證券的分析報告也指出，這四家企業(yè)歷史上在印度電網(wǎng)公司的招標(biāo)中份額有限，加起來只占2009到2020財年間相關(guān)招標(biāo)的9%，這次豁免更多是為了緩解印度輸電網(wǎng)擴建中的設(shè)備供應(yīng)瓶頸，而不是要重新向中國進口敞開大門。

那印度為什么偏偏在這個時間點松口？說白了就是現(xiàn)實逼的。印度電網(wǎng)擴容、新能源并網(wǎng)建設(shè)，離不開中國電力設(shè)備的性價比和供應(yīng)鏈優(yōu)勢。

去年印度電力產(chǎn)業(yè)界就呼吁放寬針對中國技術(shù)人員的簽證限制，當(dāng)時多個項目因?qū)I(yè)技術(shù)人才短缺陷入停滯。

印度駐華大使魏嘉盟7月4日也公開表示，印度近期專門調(diào)整政策，旨在吸引更多中國投資，“愿意傾聽中方企業(yè)訴求”。

但有意思的是，面對印度這一系列示好動作——從放寬招標(biāo)限制到大使公開喊話——中方的公開層面反應(yīng)相當(dāng)克制。

用“已讀不回”來形容，并不夸張。莫迪政府高層似乎有一個判斷：越是中美、中日交鋒得厲害，印度就越是會成為各方必爭之國。

但現(xiàn)實是，中國這邊并沒有因為印度遞了個橄欖枝就熱情回應(yīng)。

這里面有幾個原因：一是中印之間多年積累的互信問題不是一次政策調(diào)整就能解決的，印度此前出于地緣政治考量推行“去中國化”，對中資設(shè)置嚴(yán)苛審批門檻，導(dǎo)致很多中資項目推進困難；

二是印度這次給的豁免范圍窄、期限短、附帶條件多，中方自然也要“聽其言、觀其行”；

三是在中美博弈的大背景下，中國對印度的戰(zhàn)略定位不會因為對方一時半會的政策松動就輕易改變。

美國的“大實話”：蘭道在新德里把話說透了

如果說中國對印度是“已讀不回”，那美國對印度就是“當(dāng)面攤牌”了。

今年3月5日，美國國務(wù)院常務(wù)副國務(wù)卿克里斯托弗·蘭道在新德里舉行的瑞辛納對話會上，當(dāng)著東道主印度的面說了一番很不客氣的話。

據(jù)彭博社等媒體報道，蘭道直言，盡管美國希望與印度合作，釋放其“無限潛力”，但印度應(yīng)明白，“我們不會在印度身上重蹈20年前對華政策的覆轍”。

他進一步解釋：“比如說：'哦，我們會讓你發(fā)展所有這些市場，然后等我們回過神來時，你已經(jīng)在很多商業(yè)領(lǐng)域擊敗我們了。'”

這句話翻譯過來就是：美國當(dāng)年對中國“太大方”了——讓中國加入WTO，給中國開放市場，把產(chǎn)業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移過去，本想讓中國變成一個“可控的小伙伴”，結(jié)果中國不僅沒被控制住，反而在制造業(yè)、科技、貿(mào)易等領(lǐng)域成了美國最強的對手。

現(xiàn)在美國后悔了，所以絕不會讓印度復(fù)制中國的路。

蘭道還劃了幾條很具體的線。第一，印度可以發(fā)展，但不能挑戰(zhàn)美國——制造業(yè)可以做，但別想做到中國的規(guī)模；科技可以搞，但別想搞出華為那樣的公司。

1. 印度必須對美國開放市場——美印貿(mào)易協(xié)議談判“已經(jīng)接近終點”，印度未來五年要從美國買5000億美元的東西，包括能源、飛機、技術(shù)產(chǎn)品。

第三，印度必須跟俄羅斯一刀兩斷——協(xié)議里明確要求印度承諾不再買俄羅斯石油。

這份美印臨時貿(mào)易協(xié)議框架今年2月就已經(jīng)公布了。表面上看，美國把對印度商品的關(guān)稅從50%降到了18%。

但印度付出的代價相當(dāng)沉重：取消或降低一系列美國農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的關(guān)稅，承諾五年內(nèi)購買超過5000億美元的美國商品。

印度國內(nèi)已經(jīng)有反對黨罵這是“屈辱性讓步”，農(nóng)民組織直接要求負(fù)責(zé)談判的部長辭職。

更扎心的是，蘭道說“我們不是慈善機構(gòu)，我們也不是聯(lián)合國”。這話的潛臺詞就是：別指望美國白給好處。

美國想要的是一個聽話的印度，是一個能幫美國看門、買美國軍火、消化美國產(chǎn)品的印度，而不是一個擁有完整工業(yè)體系、能在高科技領(lǐng)域和美國搶飯碗的印度。

前印度情報官員維克拉姆·蘇德后來在接受采訪時進一步爆料，說蘭道在私下場合說得更直白——“我們犯了一個錯誤，幫助中國成為了一個主要經(jīng)濟大國。我們不會對印度這樣做”。

蘇德還引用蘭道的話說，美國會用關(guān)稅、制裁等各種工具來遏制印度的快速增長，不會允許印度崛起為一個與美國競爭的大國。

莫迪的算盤：想當(dāng)“關(guān)鍵棋子”，但現(xiàn)實沒那么給面子

莫迪政府這幾年在外交上確實很賣力。一邊跟美國談大單，一邊跟日本搞“兄妹外交”，一邊又突然對中國市場釋放善意——給人的感覺是，印度好像誰都離不開。

今年7月2日，日本首相高市早苗訪問印度，莫迪又是鋪紅毯、又是用日語打招呼，還親昵地管人家叫“我漂亮的妹妹”。雙方簽下120多個合作項目，估算金額超過2萬億日元。

但把2萬億日元換算成美元，也就130億出頭——而印度2025年跟中國的雙邊貿(mào)易額早就沖到了1300億美元量級，兩者差了整整一個數(shù)量級。

莫迪這套“大國平衡術(shù)”的思路不難理解：既想要美國的尖端技術(shù)，又擔(dān)心華盛頓政策搖擺；既在邊境上對中國保持警惕，又不想徹底淪為西方遏制中國的“沖鋒槍”。他想讓印度成為所有大國都離不開的“關(guān)鍵棋子”。

但現(xiàn)實傳遞回來的信號，并沒有那么給面子。

中國這邊，面對印度放寬招標(biāo)限制、大使公開喊話等一系列動作，公開層面反應(yīng)相當(dāng)克制，基本處于“已讀不回”的狀態(tài)。

印度的算盤是：趁著中美博弈，讓自己成為各方爭搶的香餑餑。但中國顯然不打算配合這場戲。

美國那邊更直接，蘭道在新德里把天花板說得明明白白——美國不會再犯20年前對中國的“錯誤”，不會給印度那種能讓自己成長為競爭對手的經(jīng)濟空間。

美國前國家安全戰(zhàn)略“2025年國家安全戰(zhàn)略”也釋放了一個信號：戰(zhàn)略利他主義的時代結(jié)束了，印度現(xiàn)在必須提供戰(zhàn)略回報。

日本那邊，高市早苗雖然跟莫迪互稱“兄妹”，但130億美元的投資承諾放在1300億美元的中印貿(mào)易額面前，分量終究有限。印度想靠日本來平衡中國的影響力，恐怕沒那么容易。

說到底，莫迪政府想把自己包裝成各方都離不開的“關(guān)鍵棋子”，但無論是中國的不冷不熱、美國的直言不諱，還是日本承諾與實際之間的落差，都在提醒印度一個現(xiàn)實：在大國博弈的牌桌上，想當(dāng)好“棋手”而不是“棋子”，光靠左右逢源的表態(tài)是不夠的。

印度確實有龐大的人口和市場，也確實被各方視為重要的戰(zhàn)略伙伴，但“重要”不等于“不可替代”，“被需要”也不等于“被縱容”。

莫迪這套“誰都不得罪、誰都利用一下”的打法，在大國各自算清自己利益賬的今天，能走多遠(yuǎn)，恐怕連新德里自己心里也沒底。

信息來源：