河南六旬老人洗浴中心打工被控組織賣淫，重審期間蹊蹺病亡

河南?？h64歲老人宋國學，在洗浴中心僅做廚師兼保潔，辭職一年多后被抓，一審以組織賣淫罪獲刑三年六個月，二審因‘事實不清’發回重審，羈押期間突發心梗延誤救治身亡，停尸房又遭車輛撞毀，死因至今未明。組織賣淫罪到底怎么認定？在押人員突發重病，看守所是否有法定救治義務？結合《刑法》《看守所條例》做客觀解讀。

大家好，我是律師周兆成。

事件核心脈絡宋國學2021年在當地洗浴中心從事廚師、保潔工作，月薪3000元，不參與利潤分配，不負責人員管理，2023年因身體原因辭職。2024年1月被警方以涉嫌組織賣淫罪刑拘，一審法院認定其為洗浴中心經理、負責日常管理，構成組織賣淫罪從犯，判處有期徒刑三年六個月?？剞q雙方均不服判決，鶴壁中院以“部分事實不清”發回重審。重審開庭前，老人在看守所突發急性心梗，僅被發放6粒速效救心丸，拖延近30小時才送醫，最終搶救無效死亡。遺體存放的簡易停尸房深夜被酒駕車輛撞毀，家屬申請尸檢查明延誤救治與死亡因果關系，鑒定工作至今未完成。

法律金句：組織賣淫罪必須具備組織、管理、控制賣淫人員的核心特征，單純提供勞務不構成此罪；在押人員突發危重疾病，看守所負有法定緊急救治義務，拖延處置涉嫌履職失職。

一、組織賣淫罪法定認定標準，單純勞務不構成此罪

依據《刑法》，組織賣淫罪的核心要件是組織、策劃、指揮、管理賣淫人員，具體表現為：建立賣淫組織、制定賣淫規則、管理賣淫人員、控制嫖資分配。

1.單純從事廚師、保潔、保安等后勤勞務，不參與組織管理、不參與利潤分成，僅拿固定工資，依法不構成組織賣淫罪；

2.一審判決認定宋國學為“經理”“負責日常管理”，與家屬提供的“僅做廚師保潔、不參與管理”的證據存在明顯矛盾，這也是二審法院以“事實不清”發回重審的核心原因；

3.控辯雙方均不服一審判決，說明案件證據鏈條存在重大瑕疵，老人的行為是否符合組織賣淫罪構成要件，在法律層面仍存爭議。

二、在押人員突發重病，看守所法定救治義務清晰

依據《看守所條例》《看守所留所執行刑罰罪犯管理辦法》，在押人員突發危重疾病，看守所必須第一時間啟動外部就醫綠色通道，及時送醫救治，這是法定硬性職責。

1.老人突發急性心梗，屬于危及生命的急癥，看守所僅發放速效救心丸，未安排駐所醫護人員深度檢查，也未第一時間聯系外部定點醫院急救，拖延近30小時送醫，明顯違反法定救治義務；

2.急性心梗黃金搶救窗口僅為120分鐘，拖延救治極可能錯過最佳搶救時機，家屬有權申請尸檢，明確延誤救治與死亡之間的因果關系；

3.?？h警方稱“老人不是在看守所死亡”，刻意模糊發病地點、救治銜接細節，未公開完整救治記錄、值班臺賬、醫護診療記錄，無法證明看守所已盡到法定救治義務。

三、案件終止審理，家屬仍可主張權利

依據《刑事訴訟法》，被告人死亡的，法院裁定終止審理，但這并不意味著案件事實無法查清，也不意味著家屬無法主張權利。

1.家屬可繼續申訴，要求查清案件事實，還原老人是否存在“頂罪”嫌疑；

2.針對看守所拖延救治的行為，家屬可向檢察機關申請監督，追究相關人員履職失職責任；

3.針對停尸房被撞毀、遺體受損的情況，家屬可向肇事方主張民事賠償，同時追究相關管理方的責任。

四、理性總結

刑事案件的辦理必須以事實為依據、以法律為準繩，不能僅憑主觀推定定罪。組織賣淫罪的認定必須嚴格把握“組織、管理、控制”的核心特征，避免擴大化追責。同時，在押人員的生命健康權受法律保護，看守所必須嚴格履行法定救治義務，任何拖延、推諉都涉嫌違法。

周兆成提醒：司法公正不僅體現在判決結果上，也體現在每一個司法程序的細節中。對于在押人員死亡事件，必須查明死因、厘清責任，給家屬一個清晰的交代，這是司法公信力的底線要求。

大家好，我是周兆成，做一名專業有溫度的律師，我們下期再見。