四川
這項臨時裁定規(guī)定，如無正當(dāng)理由不執(zhí)行，每天將處以10000雷亞爾罰款。這位有意參選總統(tǒng)的政治人物此前由州政府安排的51名人員負(fù)責(zé)其本人及家屬的安保。戈亞斯州第二公共財政法院法官維尼修斯·卡爾達(dá)斯·達(dá)伽馬·阿布雷烏于本周一作出臨時裁定，要求有意參選總統(tǒng)的巴西社會民主黨政治人物羅納爾多·凱亞多，將其本人及家屬使用的州憲兵安保人數(shù)減至4人。
《圣保羅頁報》6月曾披露，這位戈亞斯州前州長當(dāng)時擁有一支由51名人員組成的安保團(tuán)隊，負(fù)責(zé)其本人及家屬的安全。凱亞多稱，他之所以需要這一級別的安保，是因為自己在擔(dān)任州長期間曾打擊有組織犯罪。
戈亞斯州檢察機(jī)關(guān)已對凱亞多、同樣使用這項安保服務(wù)的前第一夫人格拉辛雅·凱亞多，以及戈亞斯州軍事辦公室主任、簽署命令將這一待遇擴(kuò)大至前州長家屬的上校馬爾科·奧雷利奧·戈迪尼奧提起行政不當(dāng)行為訴訟。檢方要求賠償公共財政損失，宣布戈迪尼奧簽署的命令違憲，并將前州長可使用的安保人數(shù)限制為4人，且不得擴(kuò)展至家屬。
法官部分支持了這一請求。他認(rèn)為，警力可以用于前州長家屬的安保，但總?cè)藬?shù)不得超過4人。這名法官表示，雖然將制度性安保延伸至前州長家屬“具有一定合理性”，因為他們也可能成為襲擊目標(biāo)，但“這并不意味著可以建立不受限制、獨立、疊加或明顯失衡的安保架構(gòu)”。對家屬的延伸適用，與任何安保措施一樣，必須遵守比例原則和相關(guān)法律規(guī)定的限制。
法官還指出，戈亞斯州政府并未否認(rèn)憲法將人數(shù)上限限定為4人，但主張“這一數(shù)字不應(yīng)必然理解為4名固定且永久任用、不得輪換的具體個人，而應(yīng)被視為與排班、輪班、交接、休息和輪換相適應(yīng)的操作性基準(zhǔn)”。不過，法官認(rèn)為，這一上限指的是總共可調(diào)配的4名州憲兵，而不是同時在崗的4名人員。
他寫道：“如果在前州長不在場的情況下需要保護(hù)其家屬，就必須從這4人的編制中調(diào)派警員。這樣既能保障前州長及其家屬的人身安全，也能防止為家屬單獨設(shè)立獨立、平行或疊加的安保團(tuán)隊。否則，可能會使大量警員脫離街面執(zhí)勤，損害公共安全，并對公共財政造成明顯損失。”
法官還命令戈迪尼奧在5天內(nèi)完成安保團(tuán)隊調(diào)整。在此期間，戈亞斯州軍事辦公室秘書處還須提交一份報告，列明與凱亞多相關(guān)安保服務(wù)所產(chǎn)生的“日補(bǔ)貼、機(jī)票、住宿、燃料、公務(wù)車輛、航空器及其他支出”。
如無正當(dāng)理由不執(zhí)行該裁定，將被處以每天10000雷亞爾罰款，初步上限為300000雷亞爾，“但不排除日后調(diào)整罰款金額、采取其他必要執(zhí)行措施，以及追究相關(guān)主管機(jī)關(guān)責(zé)任”。
戈亞斯州政府則稱，這些措施符合現(xiàn)行法律，不構(gòu)成故意行為或惡意行為。凱亞多此前也曾對《圣保羅頁報》表示，“護(hù)衛(wèi)不是享受特權(quán)”，并稱其安保需求源于自己執(zhí)政期間對有組織犯罪的打擊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
