四川
印度人引以為傲的"大國自尊"，這次被以色列總理內塔尼亞胡的一句話扎得生疼。
當地時間7月5日，以色列總理內塔尼亞胡接受了美國福克斯新聞采訪。當被問及以色列在國際上面臨的孤立處境時，他反駁了美國副總統(tǒng)萬斯關于"特朗普是目前唯一同情以色列的國家元首"的說法，堅稱以色列在國際上仍然擁有"許多朋友"。
然后他說了一句讓印度人集體破防的話："尤其是14億人口的'小國'印度，我們從那里得到了巨大的支持。"
一個擁有14億人口的國家，一個GDP排名世界第五的經濟體，一個自認為在印太地區(qū)舉足輕重的大國，被內塔尼亞胡輕描淡寫地稱作"小國"。而且還是在接受美國媒體采訪時說的，相當于在全球觀眾面前給印度戴上了這頂帽子。這讓印度人怎么忍得了？
圖注：以色列總理內塔尼亞胡
海外社交媒體上，印度網民的反應幾乎是一邊倒的憤怒。有人直接開罵："這個恐怖分子可以肆意詆毀印度，就是因為部分'信徒'支持他，而不是整個國家。他需要明白，我們的印度并不小。"還有人氣憤地反駁：“印度是小國嗎？它是世界第四大經濟體！”“這位先生竟然把一個擁有14億人口的國家、一個為世界做出巨大貢獻、孕育了無數哲學思想的國家——稱為一個小國。”
印度網民之所以反應這么大，深層原因其實不難理解。印度自獨立以來，就一直把"大國地位"當作國家核心追求之一。
圖注：印度網民在海外社交媒體上表達了憤怒
而內塔尼亞胡一句"小國"，等于是當著全世界的面否定了印度一直努力維護的大國形象。這種巨大的心理落差，自然讓印度網民群情激憤。
不過話說回來，內塔尼亞胡的措辭雖然刺耳，卻也在某種程度上反映了一個現(xiàn)實：印度在國際政治的權力格局中，確實還沒有真正拿到大國的入場券。
以目前來看，印度確實是世界第五大經濟體，GDP總量已經超過了英國和法國。印度的軍力也被多家國際機構排在世界前五，擁有龐大的陸軍和日益現(xiàn)代化的海軍。這些硬指標擺在面前，確實不容小覷。
圖注：印度擁有一支規(guī)模龐大的陸軍
但另一方面，印度在其他關鍵領域拿得出手的成績確實有限。聯(lián)合國安理會常任理事國的席位，印度爭取了幾十年也沒拿到。印度的制造業(yè)雖然在增長，但距離真正取代中國成為"世界工廠"還有很長的路要走。印度的基礎設施、人均收入、教育水平和公共衛(wèi)生等社會指標，與真正的大國相比仍有明顯差距。
更重要的是，印度在國際事務中的影響力，更多時候是建立在"潛在潛力"而非"實際能力"之上的。說得直白一點，印度目前是一個"潛力大國"，但還不是一個"實力大國"。
內塔尼亞胡敢在公開場合把印度稱為"小國"，某種程度上也說明，在以色列的戰(zhàn)略評估中，印度雖然重要，但遠沒有到需要小心翼翼照顧其自尊心的地步。以色列對印度的定位，從來都不是對等的大國關系，而是一個"有用的合作伙伴"。
這種關系的內核是實用主義的，印度需要以色列的軍工技術和情報合作，以色列需要印度的外交支持和市場準入。雙方各取所需，談不上誰高誰低，但也確實談不上"大國對大國"的平起平坐。
圖注：在以色列看來，印度除了人口多，還算不上一個大國
更有意思的是，今年2月莫迪訪問以色列時，曾經用了一個極為親密的比喻來形容印以關系。他將以色列和印度的關系形容為"父國"和"母國"——以色列是父國，印度是母國。這個比喻的初衷顯然是拉近兩國關系，用近乎"親情"的表述來體現(xiàn)印以之間的特殊紐帶。
但從另一個角度看，莫迪主動把自己放在"母國"的位置上，把以色列放在"父國"的位置上，本身就透露了一種微妙的不對等。當時就有不少印度國內人士批評莫迪"姿態(tài)太低"，認為堂堂一個大國總理，不應該用這種近乎仰視的態(tài)度去對待一個面積和人口都遠小于自己的國家。
如今再回頭看莫迪的那番表態(tài)，再對比內塔尼亞胡的"小國"論調，這種不對等感就更加明顯了。莫迪把以色列當"父國"，內塔尼亞胡把印度當"小國"。你說印度是大國，但在以色列的戰(zhàn)略棋盤上，印度連個"大國"的名分都沒被正式承認。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
