DeepSeek捅破了英偉達最值錢的那個泡

你去菜市場買豬肉，攤主報價二十八一斤，你問能不能便宜，他說"就這價，不買拉倒，對面沒有的"。這時候你轉身一看，對面真的開了一家新攤，價格還沒定，豬都還沒宰，但它開著門。你再回頭，攤主的語氣就不一樣了。

7月7日，路透社援引三名知情人士消息稱，DeepSeek已秘密啟動自研AI芯片項目約一年，方向聚焦推理芯片，目的是降低對英偉達和華為等外部供應商的依賴，并大幅壓降算力成本。消息傳出，英偉達盤前跌了約1.6%，A股ASIC概念股逆勢走強。

很多人的第一反應是：DeepSeek一家杭州的模型公司，自研芯片能打英偉達？國內制程還停在7納米以上，美國還在卡脖子，這不是新聞噱頭嗎？

這個疑問的方向錯了。DeepSeek做推理芯片，真正威脅的是英偉達"你沒有第二個選擇"的定價底氣。那個底氣，才是英偉達兩萬億估值真正的地基。

先說清楚一件事：訓練大模型和跑大模型，對芯片的需求是兩回事。

訓練階段需要處理海量參數的并行梯度計算，對算力密度、內存帶寬、互聯速度的要求極高，H100、B200這類頂級GPU在這里有真實的統治力。但推理階段做的是什么？給定一個輸入，跑一次前向傳播，輸出結果。這個任務的計算圖相對固定，對通用性的要求低得多，對專用化的適配空間反而大得多。

Google很早就驗證了這個邏輯。TPUv1在2016年上線，制程是28納米，要知道英偉達同期的GPU已經在16納米，但谷歌的內部測試顯示，在推理任務上，TPUv1比同期CPU和GPU實現了15到30倍的性能提升，能效提升達30到80倍。一塊成熟制程的專用芯片，在固定任務上打敗了先進制程的通用GPU。關鍵在于：ASIC架構是為特定計算模式量身定制的，不需要照顧各種用途，把同樣的硅面積用在刀刃上。

說實話，DeepSeek拿出一顆14納米甚至7納米的推理芯片，在技術層面是完全現實的目標，和"造出H100的競品"是兩件完全不同難度的事。路透社報道中提到，DeepSeek已經在接觸芯片設計公司、晶圓代工廠和存儲供應商，招聘也在通過內推和獵頭渠道秘密進行。這些動作處處透露著認真踩點的味道。

不過制程只是第一關。推理芯片在算力之外，還有一個更隱蔽的瓶頸：顯存帶寬。萬億參數級別的MoE模型在推理時，即使只激活部分Expert，仍然需要極高的HBM內存吞吐來支撐參數調度。而HBM的供應鏈和IP授權同樣受制于人，三星、SK海力士在這一領域的優勢，比制程差距更難在短期內彌合。所以自研推理芯片這件事，流片成功只是起跑線，真正難的是跑起來之后還能喂得飽。

這就是菜市場對面那家新攤的作用：它不需要開門營業，只需要開著燈。DeepSeek不需要造出最強的芯片，只需要在談判桌上多一個選項。

英偉達的毛利率長期維持在75%以上。一家公司能把毛利率做到這個水平，核心前提是買家別無選擇。訓練大模型，你得買H100；大規模部署推理服務，你還是得買GPU集群；想要軟件生態配套，你還是得在CUDA框架里轉。英偉達賣的不止芯片本身，而是一套遷移出去代價極高的整體方案。這套方案的定價權來自沒有替代品這一事實，與成本無關。

現在想象采購談判桌上的場景變了。DeepSeek的算力采購負責人坐下來，不需要說"我們不買你的了"，只需要說"我們自己的推理芯片預計明年開始小批量流片，如果價格沒有空間，我們會優先把推理業務放到自研芯片上跑"。這句話值多少錢？值英偉達降價談判的所有籌碼。

壟斷定價有一個脆弱點：它只在買家認為自己沒有退路時成立。哪怕退路還不成熟，哪怕還在流片階段，哪怕良率還不穩定，只要存在，就足以讓報價手軟。DeepSeek本身是一個極大的推理算力需求方，DeepSeekV4在今年4月發布時參數規模已到284B到1.6T，這樣的模型在大規模對外服務時，推理算力的消耗是持續的、龐大的。它的芯片項目是有真實內部需求支撐的，不是概念驗證。

DeepSeek的新聞刷屏，但真正讓華爾街緊張的，不只是DeepSeek一家。

Google的TPU體系從2015年發展到現在已經迭代了八代，TPUv4在7納米上跑出了比英偉達A100快5%到87%的表現（根據谷歌2023年發表的論文數據），谷歌內部的推理負載已大量轉向TPU，對英偉達采購的依賴在持續下降。AWS的Trainium系列芯片已經發展到第三代，并且不只是內部使用，OpenAI和Anthropic都已經采用了AWSTrainium3來跑部分工作負載。微軟在押注自研的Maia芯片。

大模型的最大買家，正在系統性地減少對英偉達的依賴。它們不會徹底不買，但在有選擇的地方已經選擇了別人，把英偉達留給沒有替代的場景。

DeepSeek的入局意味著什么？意味著連中國最大的推理算力需求方，也開始走這條路。這是一個需求結構性變化的信號。不過也需要看清楚差距：Google和AWS流片走的是臺積電5納米、3納米產線，DeepSeek受制裁限制，只能依賴國內成熟制程，體量和量級都不在同一水平線上。真正的緊張在于多米諾骨牌又多了一塊。連這個量級的玩家都在自研，云廠商還有什么理由不跟英偉達談價？

DeepSeek在軟件棧上的獨立性已經相當強：它自研了hfreduce來替代英偉達的NCCL通信庫，自建了3FS分布式文件系統，還已經在用華為昇騰做推理輔助。當然，替代通信庫不等于繞過CUDA生態，TensorRT-LLM在推理側的優化深度依然是真實壁壘。但這套動作指向一個清晰的信號：這家公司不打算永遠依賴任何一個外部供應商。

我不打算把這篇文章寫成"英偉達要完了"的唱空稿，那樣會不誠實。

CUDA的軟件生態是真實存在的競爭壁壘。全球有數百萬開發者在CUDA框架里工作，訓練好的模型、調好的工具鏈、優化好的算子庫，都和CUDA深度綁定。新的芯片要拿到真正的市場份額，必須解決軟件適配的問題，這不是造出芯片就能繞開的山頭。DeepSeek的自研芯片現在處于早期階段，從設計接觸晶圓廠，到流片，到良率爬坡，到大規模量產，每一步都有真實的技術和工程風險。谷歌做了十年才把TPU體系做到現在的規模，這不是一夜之間的事。

不過，競爭壁壘和定價權是兩件事。英偉達的軟件生態能讓用戶遷移成本很高，但不能讓用戶完全沒有談判空間。真正的問題在于：英偉達的估值里包含了一個"定價權溢價"，這個溢價建立在"AI算力需求井噴，且只有我能供給"的雙重假設上。現在第一個假設還在，第二個假設正在被系統性地動搖。谷歌、亞馬遜、微軟、現在加上DeepSeek，都在用真金白銀告訴市場：這個雙重假設的后半段，站不穩了。

英偉達當然不會坐以待斃。大客戶定向折扣、深度軟件捆綁、加速推出推理專用產品線，這些都是它現成的反制手段。事實上，英偉達已經在做了：針對云廠商的定制化方案、針對大模型公司的軟硬打包優惠，都在悄悄推進。真正的博弈是溢價空間會在哪個客戶層級、以多快的速度先被壓縮。大客戶大概率先拿到折扣，中長尾客戶繼續原價買單。而這，恰恰是華爾街最關心的那個變量：平均售價還能撐多久。

在我看來，1.6%的盤前跌幅只是一個情緒讀數，真正的價格發現需要更長時間。但方向比幅度更重要，市場在用腳投票一件事：英偉達的定價權溢價，正在被一塊一塊地切走。說白了，菜市場對面那家新攤還在裝修，但英偉達已經在悄悄打量價簽牌了。

回到文章開頭的菜市場。那個"就這價，對面沒有的"的攤主，底氣從來就不在于肉好不好，只在于對面沒有第二家。

DeepSeek自研芯片這件事，哪怕最終產品性能平平，哪怕量產時間一拖再拖，甚至項目中途遭遇技術卡殼，它產生的最大影響可能已經發生了：它讓采購談判桌上的對話變了。過去英偉達可以相對強硬地坐著，現在每一個自己在跑推理業務的大客戶，都多了一個"我可以自己搞"的退路，哪怕這個退路還沒走通。

DeepSeek做過的事擺在那里：用580萬美元訓練出接近GPT-4的模型，把通信庫和文件系統都自己重寫了一遍，在華為昇騰上跑通了推理，現在在接觸晶圓廠。這家公司處處透著一個態度：不打算永遠依賴任何一個外部供應商。

本質上，這是一個效率意識極強的買家，在系統性地給自己修備用出口。市場里其他有同樣需求的買家，都在看著這條路通不通。

英偉達的股價當然不會因為DeepSeek一則早期項目的新聞就垮掉，但一個真正值得跟蹤的問題已經擺在那里：當下一輪大模型算力采購談判開始時，坐在對面的人，手里的牌變了沒有？

免責聲明

本文所涉上市公司及相關主體內容，系作者基于其依法公開披露的信息進行的獨立分析與判斷。相關信息來源包括但不限于公司定期報告、臨時公告、投資者關系活動記錄、天眼查及其他官方公開渠道。文中觀點僅代表作者個人研究結論，不構成任何形式的投資建議、財務咨詢或交易決策依據。讀者據此做出的任何投資或商業決策，應自行承擔相應風險。商業不許冷不對本文內容的準確性、完整性或時效性作出任何明示或暗示的保證，亦不承擔因引用或依賴本文內容而產生的任何直接或間接責任。

— THE END —

喜歡這篇文章？ 點個贊 ， 點在看 ， 轉發分享