![]()
這份報告緊隨總統(tǒng)唐納德·特朗普3月27日簽署的“恢復美國歷史的真相與理性”行政命令之后出臺。與特朗普政府許多報告和聲明一樣,它也可被視為一種典型的“投射”:政府指責他人所做的,恰恰是自己正在做的事。比如,報告稱,“博物館領導層明確采納了一種意識形態(tài)框架,不再把美國故事視為應當傳授和慶祝的共同國家遺產(chǎn),而是把它當作一種分裂、打擊和勸退公民的政治工具。”這并不是對史密森學會的準確描述,卻相當貼切地概括了這份新報告本身。
更重要的是,報告中包含多項關于美國歷史和史密森學會的錯誤說法。舉例來說,報告稱該博物館“沒有策劃任何專門呈現(xiàn)美國歷史總體敘事的展覽”,也沒有講述開國元勛、《獨立宣言》、獨立戰(zhàn)爭或美國憲法的故事,這顯然不屬實。報告還稱,博物館未能“讓美國年輕人接觸到美國歷史中真正鼓舞人心、具有凝聚力的內(nèi)容,以及美國克服重大國家挑戰(zhàn)所帶來的經(jīng)驗教訓”,這一說法同樣不實。至于報告斷言博物館無視“美國已經(jīng)取得的進步,以及持續(xù)激勵數(shù)百萬人的理想”,更是完全錯誤。
![]()
國內(nèi)政策委員會還曲解并誤述了博物館館長安西婭·哈蒂格的話。哈蒂格一直通過富有創(chuàng)新性的展覽和鼓舞人心的項目,持續(xù)向參觀者提供教育和信息。事實上,報告本身就引用了哈蒂格在2026年為博物館紀念建國250周年特別展所寫的歡迎詞。
![]()
特朗普政府國內(nèi)政策委員會的報告有時還自相矛盾。報告稱,美國國家歷史博物館紀念美國250周年“唯一的特別項目”《追尋生命、自由與幸福》未能慶祝美國開國者和建國歷史。但緊接著下一句,報告又承認,這一展覽“展示了館藏中的250件物品,包括托馬斯·杰斐遜起草《獨立宣言》時使用的書桌、喬治·華盛頓的制服、美國早期海軍的一艘艦船,當然還有《星條旗》,即1813年那面激發(fā)國歌創(chuàng)作的旗幟”。
這份報告沒有如實描述數(shù)千名博物館專業(yè)人員的工作,反而要求史密森學會偏袒某一種美國愛國主義形式,凌駕于其他形式之上。在這一過程中,它淡化了那些試圖推動美國走向“更完善的聯(lián)邦”的政治斗爭和社會運動。
![]()
報告順帶承認,博物館的目標應當是“記錄并分享國家的成就與失敗”,“講述真相,包括國家的錯誤與不公”,以及“講述一個國家的全部故事,包括好的一面和壞的一面”。但在實際操作中,凡是提及國家缺陷的工作,它都斥為反美。僅舉一例,報告把對原住民土地的致謝——無論具體措辭如何——一概描述為“反白人議程”和“反美意識形態(tài)”的標志,并稱這種意識形態(tài)認為美國建立在被竊取的土地之上。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.