四川
菲律賓馬尼拉7月9日電，針對副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特的參議院彈劾審判進入第三個庭審日，法庭進一步收緊庭審質(zhì)詢規(guī)范，強化審理程序公正性與嚴謹性。
本次庭審由參議院彈劾法庭主審法官、參議員弗朗西斯·埃斯庫德羅主持，其在庭審過程中當庭向全體參議員法官重申質(zhì)詢紀律，劃定提問邊界，要求參審議員規(guī)范庭審提問方式，嚴禁提出具有誘導(dǎo)性、定性色彩的問題，避免迫使出庭證人針對當庭呈遞的證據(jù)自行作出法律結(jié)論與事實判定，保障質(zhì)證環(huán)節(jié)客觀中立。
本次庭審紀律新規(guī)的出臺，源于當日庭審質(zhì)詢環(huán)節(jié)出現(xiàn)的程序性爭議。
庭審期間，參議員麗莎·洪蒂韋羅斯圍繞案件核心物證展開專項提問，重點質(zhì)詢了庭審現(xiàn)場公開播放的“死亡威脅”視頻在本次彈劾案件中的關(guān)聯(lián)性、法律效力與舉證價值。
該段視頻是控方指控薩拉·杜特爾特涉嫌發(fā)表威脅言論、危害國家高層官員人身安全的核心證據(jù)，也是支撐本次彈劾關(guān)鍵條款的核心素材，因此相關(guān)質(zhì)詢直接觸及案件核心爭議，引發(fā)審判長對質(zhì)詢規(guī)范性的重視。
在洪蒂韋羅斯完成相關(guān)質(zhì)詢后，埃斯庫德羅隨即結(jié)合現(xiàn)場情況作出當庭提醒，及時糾正庭審質(zhì)詢傾向，明確統(tǒng)一的庭審提問準則。
其核心要求在于區(qū)分議員質(zhì)詢權(quán)限與證人作證邊界，強調(diào)參議員法官的職責是客觀詢問事實細節(jié)、厘清證據(jù)背景、核實案件信息，而非通過預(yù)設(shè)立場、帶有引導(dǎo)性的提問，逼迫證人對證據(jù)有效性、案件事實性質(zhì)提前作出終結(jié)性結(jié)論，規(guī)避程序瑕疵影響審判公正性。
作為本次彈劾審判的主審負責人，埃斯庫德羅自庭審啟動以來持續(xù)從嚴規(guī)范庭審流程，先后多次出臺紀律要求，嚴控庭審發(fā)言、提問與質(zhì)證規(guī)范，杜絕各類程序性違規(guī)操作。
相較于此前禁止控辯雙方提前發(fā)表結(jié)案陳詞、規(guī)范雙方發(fā)言渠道的紀律裁定，本次新規(guī)重點約束參審法官的質(zhì)詢行為，進一步完善庭審全流程規(guī)范，補齊程序監(jiān)管漏洞，全方位保障彈劾審判依規(guī)推進。
本次紀律調(diào)整恰逢彈劾案關(guān)鍵質(zhì)證階段，當前庭審正圍繞核心視頻證據(jù)展開細致核驗，控辯雙方圍繞視頻真實性、言論語境、威脅性質(zhì)、案件關(guān)聯(lián)性持續(xù)展開博弈。
洪蒂韋羅斯針對視頻關(guān)聯(lián)性的質(zhì)詢，本意在于核查核心證據(jù)的適用效力，但提問方式存在誘導(dǎo)證人定性證據(jù)的風險，因此被審判長及時叫停規(guī)范。
業(yè)內(nèi)觀察指出，埃斯庫德羅的當庭提醒，充分體現(xiàn)出本次彈劾審判堅持程序正義、嚴守司法中立的審理原則，有效避免因不當質(zhì)詢導(dǎo)致證據(jù)采信偏差、庭審流程失序等問題。
通過明確參審議員的提問紅線，法庭進一步厘清了各方權(quán)責，將證人作證范圍嚴格限定在事實陳述層面，將證據(jù)定性、法律裁決等最終判定權(quán)保留給彈劾法庭集體審議，契合正規(guī)司法審判的流程標準。
目前，這場為期92天的彈劾審判仍在穩(wěn)步推進，隨著庭審質(zhì)證逐步深入，法庭持續(xù)細化各項審理規(guī)則，不斷壓縮程序爭議空間。
本次質(zhì)詢規(guī)范的落地，既約束了參審人員的履職行為，也為后續(xù)證人質(zhì)證、證據(jù)核驗、雙方辯論筑牢程序基礎(chǔ)，讓這場備受菲律賓政壇關(guān)注的彈劾審判，在更加規(guī)范、嚴謹、公正的框架內(nèi)持續(xù)推進。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
