北京
7月8日，北京日報刊發的調查文章《高校“客座教授”給錢就能辦？起底灰色產業鏈及套路》顯示：
河南某信息咨詢公司在某魚、小某書等平臺公開售賣高校客座教授頭銜——東部某985大學9500元、中部985大學9000元，另有6000元低配檔和4萬元“全包”檔。
今年6月有網站報道深圳某企業負責人“受聘武大人工智能學院客座教授”，但武大人工智能學院回查后確認：客座教授名單無此人，聘書公章系偽造。
曾轟動一時的假冒“客座教授”
冒充高校客座教授的案例，早已有之。
2013年，曾憲斌案最早出圈。此人曾任大連萬達集團、新希望集團地產總監及首席顧問，以“某知名985客座教授”的身份四處演講，甚至在多所知名高校均開過講座。后因“房價越低，城市越丟人”的言論引發民眾強烈質疑。隨后，被其冒充的985高校官方微博發布稱，經查學校教師中沒有名為“曾憲斌”的人，聘任的客座教授中也沒有此人。
2021年的翟山鷹案的影響度更高。翟山鷹原名翟紅鷹，曾任普華商業集團有限公司（已注銷）董事長。他以“多所985高校、哈佛大學客座教授”的身份，主講企業融資上市類課程。其社交平臺賬號還自稱“國內十余所高校講師”。同年11月，北京朝陽市監對涉案主體普華云創罰款45萬元，定性虛假宣傳；相關高校官網同步發布聲明查無此人或公開回復“非教職工亦非客座教授”。可惜的是，此人后來卷款“跑路”海外，尚未歸案。
除此之外，某網絡平臺《助力企業上市》課程主講，簡介為“某985客座教授”的張曉麗；打著易經培訓旗號，自稱“某985國學導師/特聘教授”“某985總裁班國學導師”的林弋茹等。無一例外，均揮舞著“名校客座教授”的大旗，通過不同手段招搖撞騙，騙取大量錢財。
截至本文寫作之日，在小某書平臺搜索“客座教授”等相關詞條，仍能搜到大量疑似“代辦客座教授頭銜”的引流廣告。
去偽存真，如何辨別？
武漢大學人事部工作人員接受媒體采訪時表示，曾關注到網絡上有人曬出學校的客座教授聘書，但不是真實的。主要破綻包括——
#聘書內容不會包含那么多文字描述；
#聘請客座教授的流程是要經過學院報請和學校審批的，人選的資質、在行業里的水平和影響力都有評判標準；
#無論是院聘還是校聘客座教授，多多少少都有工作任務，“從沒有聽說被聘請客座教授后沒有工作任務的”。
浙江大學人力資源處綜合辦公室的說法更細：學院根據申請人情況填申請表，提交學校后由相關部門審核、討論、過會，最終確定聘請，并明確提醒“一定不要跟社會中介等人員聯系，要走正規、公開的渠道”。
從實際來看，由于高校“客座教授”并沒有國家統一層面的管理辦法，各校細則差異大，有的歸人才辦，有的歸繼教，有的院系自己就能批。管理稍微寬松之下，就給不法分子留下了可乘之機。
結合媒體報道及高校管理實踐，從高校層面或許可從三方面入手加強管理，避免假冒者給學校造成不良影響。
1）建立常態化監測
高校可安排相關工作人員以“校名+客座教授”“校名+特聘教授”為關鍵詞，在常見社交平臺等進行全網檢索，及時發現輿情。
2）強化學院級聘任臺賬管理
建議校本部建立院級外聘專家季報制度，要求繼續教育學院、各院系將自主聘任的客座教授、特聘導師等信息按季度報送人事處或人才辦備案，并統一審核對外發布的課程介紹、主講人簡介等材料。
3）采取“聲明+舉報+追責”的組合處置方式
發現冒用行為后，除在校官網發布聲明澄清外，還應向平臺舉報不實信息，并向屬地市場監管部門移送線索。例如，2025年9月，清華大學官網發表聲明表示，針對“北清智庫商學院”冒用校名的行為向北京市海淀區人民法院提起訴訟，通過法律途徑維護權益。
來源：麥可思研究綜合整理自《北京日報》、人民網、相關高校網站等。
? ? ? ? ? ? ? ?
聲明：麥可思研究原創內容全面開放非盈利目的的轉載授權，轉載請留言或添加編輯微信獲得長期白名單授權（電話或微信搜索18602824882）。轉載要求——
1.文首注明“轉載于麥可思研究”。
2.轉載請在文章發布的24小時后進行。
關注“麥研文選”,獲取更多數據——
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
