王學(xué)典教授的話沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是我們自己

最近，山東大學(xué)講席教授、儒學(xué)高等研究院院長(zhǎng)、《文史哲》名譽(yù)主編王學(xué)典發(fā)表在《中華讀書報(bào)》上的一篇文章引發(fā)熱議，乃至繼“范曾悼妻”、“陳來(lái)懷友”之后又有了新成語(yǔ)“學(xué)典憶舊”。

王學(xué)典這篇文章之所以引發(fā)熱議，主要是因?yàn)樗读薈刊上的很多論文其實(shí)都是約稿——“他對(duì)我最大的貢獻(xiàn)，是幫助了我的所有學(xué)生。他們沒有一個(gè)人沒在《山東社會(huì)科學(xué)》上發(fā)過文章”、“當(dāng)時(shí)我主編《文史哲》雜志，翁惠明主編《東岳論叢》，武衛(wèi)華主編《山東社會(huì)科學(xué)》。山東地區(qū)的這幾家重要期刊，我的學(xué)生發(fā)表文章幾乎沒有任何困難?！?/p>

甚至，王學(xué)典還批評(píng)未能發(fā)表的論文是文章不好：“你們到這個(gè)時(shí)候還發(fā)不出稿子，能怨雜志社嗎？能怨期刊界嗎？歸根到底還是怨自己沒有寫出好文章。如果你真正寫出了好東西，人家自然會(huì)來(lái)找你。你抱怨什么呢？”

王老師這些話引發(fā)了熱議甚至很多爭(zhēng)議，乃至《中華讀書報(bào)》下架了這篇文章的電子版，但仔細(xì)思量，王老師這話說(shuō)錯(cuò)了嗎？

實(shí)事求是地講，他的這些話并沒有說(shuō)錯(cuò)，的確現(xiàn)在很多學(xué)術(shù)雜志上的論文都是約稿，之前就有C刊主編公然發(fā)文披露：專家約稿量占年度發(fā)稿總數(shù)的90%以上。

為什么學(xué)術(shù)雜志更傾向于約稿呢？愿意很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗鼈兗s的大都是名家，這樣便能保持雜志的“高影響因子”乃至保住自己的C刊地位。

所以，也不能怪人家約稿，人家首先也要生存了，如魯迅所言，“一要生存，二要溫飽，三要發(fā)展。”

約稿能保證稿件質(zhì)量嗎？名家的稿件就一定水平高嗎？那是另外一個(gè)問題了，畢竟文科論文水平高低很難有客觀標(biāo)準(zhǔn)。

約稿是不是關(guān)系稿、人情稿？尤其是名家的學(xué)生稿子是不是人情稿？那也是另外一個(gè)問題了，關(guān)系、人情都是復(fù)雜的、相互的。

所以，王老師的話沒有錯(cuò)，他只是一不小心披露了學(xué)術(shù)雜志的潛規(guī)則和學(xué)術(shù)生態(tài)罷了。

至于，王老師說(shuō)的未能發(fā)表的論文是文章不好，這句話也沒有錯(cuò)，因?yàn)檎撐暮貌缓么蠖嗍怯蓪W(xué)術(shù)雜志編輯說(shuō)了算的。

總之，王老師說(shuō)的話沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是我們自己，如王老師所言與其抱怨不如想想如何讓自己論文“好”，如有網(wǎng)友所言：“論文發(fā)不來(lái)，為何不多寫約稿？”

人貴有自知之明啊，濤哥俺反正是有自知之明的，所以很少寫論文（。

范曾悼妻、陳來(lái)懷友、學(xué)典憶舊，“噫吁嚱，危乎高哉！”

ps:明天下午，魯迅書屋大講堂將邀請(qǐng)著名作家胡學(xué)文做客，主講“大時(shí)代中的小人物之歌”，歡迎預(yù)約觀看直播：

濤哥俺最大的無(wú)奈是推介自己的書，我花十年時(shí)間寫了《魯迅的朋友圈》，全面系統(tǒng)深入書寫魯迅與中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子，已形成現(xiàn)代知識(shí)分子精神譜系，以望我們更加傳承魯迅。只是我現(xiàn)在無(wú)力讓更多人看見，還請(qǐng)大家多多支持指教：

最新熱文推薦：

觀文化萬(wàn)象，聽時(shí)代濤聲

有思想、有態(tài)度、有品位