數千只貓咪癱瘓，不一定是乖寶貓糧惹的禍？

本文來自微信公眾號： 超聚焦foci ，作者：肖恩

最近，北京商報的一篇調查報道，把國產寵物糧推上了風口浪尖。

報道稱自2025年下半年以來，有大量寵物主反映，自家原本正常的貓突然出現后肢無力、行走不穩，嚴重者甚至完全癱瘓。更詭異的是，不少貓做了血檢、影像等檢查后，依然找不到明確病因。

而隨著越來越多相似病例在社交平臺聚集，一個由寵物主自發組建的互助群，更將這場風波推向高潮。

據寵物主互助群統計，部分可追溯喂食記錄的疑似病例中，伯納天純和弗列加特成為被提及最多的兩個品牌。其中，伯納天純占比約65.58%，弗列加特約24.6%。一時間，“貓糧導致癱瘓”的質疑迅速發酵。

值得注意的是，伯納天純背后是代表著國產寵糧高端產品的上海依蘊；弗列加特背后，則站著A股寵物食品龍頭乖寶寵物。

當一場“貓癱瘓”風波，同時卷進兩個國產高端寵物糧品牌，問題也就來了，這些年一路高歌猛進的中國寵物食品生意，到底有沒有跟上消費者交出去的信任？

01

小貓癱瘓不一定是貓糧的鍋

讓這場風波失控的，是越來越多寵物主開始發現，自己似乎并不是個例。

一開始，只是有人在社交平臺求助：貓咪突然走路踉蹌、后腿無力，去了醫院卻查不出明確原因。隨后，相似的帖子越來越多，寵物主們開始互相加群、交換病歷、記錄貓糧品牌和喂食時間。

不過，幾個互助群很快變成了大型“病例數據庫”。

有人整理發病時間，有人統計貓糧品牌，有人上傳檢查報告，還有人嘗試尋找共同的生產批次。隨著病例越聚越多，原本零散的寵物醫療問題，逐漸變成了一場針對貓糧的集體質疑。

質疑的邏輯也很直接，如果貓的年齡不同、品種不同、生活地區不同，醫院又普遍查不出明確原因，那么它們共同吃過什么，自然會成為最容易被懷疑的變量。

伯納天純和弗列加特，就這樣被推到了臺前。

北京商報發現，互助群管理者李賽飛曾基于5個群、1000余例小貓進行統計。截至2025年10月底，相關樣本中，伯納天純占65.58%，弗列加特占24.6%，其余則來自其他品牌。

更關鍵的是，李賽飛稱從2025年下半年開始，新進入交流群的患貓，已經越來越集中于這兩個品牌。

這組數據很快把輿論推向了一個看似明確的方向：既然大量患貓都曾長期食用相同品牌的貓糧，那么問題會不會就出在貓糧本身？

但在當時，這份統計并沒有掀起多大的水花，直到半年多后的2026年7月，這篇調查報道才將這些散落在互助群和投訴平臺里的病例，重新推到了公眾面前。“數千只貓癱瘓”“患貓大量集中于兩個品牌”等信息迅速發酵，原本局限在寵物主之間的質疑，也第一次演變成了一場全國性的輿論風波。

面對突然涌來的質疑，兩家品牌也相繼作出回應，而回應的重點大概就是：目前并沒有證據證明，貓咪癱瘓與食用相關貓糧之間存在直接因果關系。

伯納天純表示，公司早在2025年8月就注意到相關反饋，并成立專項小組，對產品批次、貓咪年齡、既往病史和就診記錄等信息進行整理。其調查結果是，相關病例并不存在單一集中食用批次，也沒有出現大量患貓共同食用同一批次產品的情況，具體發病表現同樣并不完全一致。

檢測結果也暫時站在品牌這一邊。

據公司回應，相關產品已經歷多輪檢測與復核，覆蓋營養、毒素、重金屬、農殘、獸殘等1200多項指標，包括維生素B1、B12、真菌毒素、有機磷農殘等，現有結果均符合相關法規標準；監管部門此前開展的抽檢和核查，也暫未發現產品安全問題。

弗列加特則把重點放在了“因果關系尚未成立”上。

品牌客服回應稱，互助群統計并非正規的流行病學調查，也缺乏同行評審醫學實驗支持，不能僅憑患貓曾經食用某款貓糧，就直接認定貓糧導致癱瘓。畢竟，貓咪后肢無力本身可能涉及神經、免疫、代謝、遺傳等多種因素。

客觀來說后肢無力本來就是一種癥狀，真正要證明某款貓糧導致癱瘓，需要完成更嚴格的證據閉環，包括對具體涉事批次進行針對性毒理檢測、對患貓生物樣本進行分析，以及足夠規模的流行病學調查。

僅憑“吃過某品牌”和“換糧后好轉”，確實不能直接推出因果關系。但問題是，品牌的回應遠沒有把疑問真正解釋清楚，尤其是伯納天純曾經舉行的“公益項目”。

據新浪財經報道，伯納天純此前曾通過一個名為“社區治理公益項目”的基金會，為出現“肌無力癥狀”的貓咪提供最高5000元救助金。截至2025年12月31日，該項目已經為77例相關貓咪提供醫療補貼。

部分寵物主還稱，領取救助金前需要簽署知情告知書，其中包含保密以及“不再公開發表貶損言論”等內容。伯納天純方面則否認這是所謂“封口費”，強調救助本身屬于公益行為。

一邊是互助群統計不斷指向伯納天純和弗列加特，一邊是品牌方拿出的檢測合格證明，中間又夾雜著針對“肌無力癥狀”貓咪的公益救助，以及隨之而來的“封口費”質疑。這場寵物主與品牌之間的爭議，也因此變得越來越糾纏不清。

02

兩個品牌，都很有來頭

比多方爭議更值得關注的是，這次被卷入輿論的，并不是什么名不見經傳的小品牌。無論是弗列加特還是伯納天純，幾乎都踩中了過去幾年國產寵物食品最熱門的幾個故事：國產替代、高端化，以及從零食向主糧升級。

弗列加特背后的乖寶寵物，是國內寵物食品龍頭之一，2023年8月登陸創業板。弗列加特是乖寶繼麥富迪之后重點打造的自有品牌，主攻高端鮮肉貓糧。按照乖寶寵物披露的信息，2025年弗列加特收入同比增長超過80%，已經成為公司高端化戰略中最亮眼的品牌之一。

從業績上看，過去幾年乖寶寵物幾乎稱得上一路狂奔。

2022年至2025年，公司營收從33.98億元增長至67.69億元，接近翻倍；歸母凈利潤從2.67億元增至6.73億元，增長至約2.5倍；毛利率則從32.6%一路抬升至42.5%。僅2025年，公司營收就同比增長29.06%，創下歷史新高。

但比單純的收入增長更重要的變化，是乖寶賣的東西不一樣了。

2022年，主糧在公司收入中的占比只有40.8%，零食占比高達57.5%；到了2025年，主糧占比已經一路升至61.1%，零食則下降至37.5%。其中，2025年主糧收入達到41.38億元，同比增長53.79%。

這顯然不只是產品結構上的小修小補。

相比零食，主糧是寵物每天都要吃的剛需產品，消費頻次更高，用戶一旦形成穩定喂養習慣，也不會輕易換糧。對一家寵物食品公司來說，從賣零食走向賣主糧，意味著更高的復購、更強的用戶黏性，也意味著品牌真正開始進入寵物的“每日餐桌”。弗列加特，恰恰是乖寶完成這場轉型的重要棋子。

巧的是，乖寶寵物的股價高點，也出現在這場風波開始發酵前不久。

2025年5月，公司股價一度創下125.13元的新高，但此后便一路震蕩下行。截至2026年7月10日收盤，股價已經跌至39.06元，較高點跌去接近七成。

當然，這輪下跌顯然不能簡單歸因于“貓癱瘓”風波。畢竟從估值消化、業績預期到市場風格變化，都實打實地影響了乖寶股價。但時間上的重疊依然頗為微妙：就在公司主糧化、高端化故事講到最熱的時候，資本市場給出的價格，已經開始掉頭。

正因為如此，這場風波對乖寶而言才格外棘手。

主糧生意的核心從來不只是復購，而是信任。零食吃錯一次，消費者或許只是換個品牌；主糧卻要每天、長期進入寵物的身體。一旦安全性受到質疑，過去依靠高端化、專業化建立起來的品牌溢價，反而可能最先受到沖擊。

另一邊的伯納天純，來頭同樣不小。其母公司上海依蘊成立于2009年，2012年前后開始布局自有供應鏈，2013年正式推出伯納天純。與大量依靠代工快速起量的國產品牌不同，伯納天純從一開始就把自己放在“高端天然糧”的位置上，也是國產寵糧高端化浪潮中最具代表性的品牌之一。

2022年上海依蘊還獲得全球消費投資機構L Catterton獨家投資，這是后者首次進入中國寵物食品市場。到2025年，伯納天純創始人趙海明在接受采訪時透露，品牌年銷售額已經超過10億元，線上收入占比超過七成。

也就是說，這次被卷進“貓癱瘓”風波的兩個品牌，一個背靠A股寵物食品龍頭，一個是年銷售額超過10億元的國產高端寵糧代表。它們都不是沒有工廠、沒有研發、沒有品牌積累的小作坊。

問題恰恰也在這里。

過去幾年，國產寵糧能夠不斷向高端市場滲透，走的不是像科技一樣地“國產替代自主”邏輯，而是從鮮肉含量、凍干添加，到自建工廠、營養研發，品牌們不斷告訴消費者：更貴的貓糧，意味著更科學、更專業，也更值得信任。

如果連這些最有資金、最有研發能力、最擅長講高端故事的頭部品牌，都無法迅速解釋消費者的疑慮。那么這場風波拷問的，恐怕就不只是伯納天純和弗列加特，而是一路高歌猛進的國產高端寵糧，究竟有沒有真正配得上它越來越高的價格。

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4874455.html?f=wyxwapp