“爛到根了”——蘋果起訴OpenAI竊密：面試竟要帶蘋果零件，400人已被挖走

Apple Intelligence 最初引入的外部擴展供應商就是 OpenAI 的 ChatGPT。但沒想到，蘋果和 OpenAI 的“蜜月期”現在算是徹底結束了。

蘋果本周正式對 OpenAI 發起訴訟，指控 OpenAI 系統性竊取蘋果商業機密，用于硬件 ChatGPT 產品的開發。

被告名單里有 OpenAI、OpenAI 收購的硬件公司 io Products（創始人是 Jony Ive），以及兩名前蘋果員工：前蘋果產品設計副總裁 Tang Tan 和 前蘋果工程師 Chang Liu。

訴訟罪名是商業機密侵占和違反合同。蘋果在訴狀里用了一個非常重的措辭「rotten to its core」，意思“爛到根了”。在蘋果看來，OpenAI 的整個硬件業務，就是建立在偷來的東西上面的。

前副總裁跳槽 OpenAI，面試時讓候選人帶蘋果零件來

Tang Tan 此前是蘋果負責 iPhone 和 Apple Watch 產品設計的副總裁，現在的身份是 OpenAI 首席硬件官。

蘋果在訴狀中指控，Tang Tan 在離職前幾個月就已經在和 OpenAI 方面接觸，并且做了這些事：

• 與 OpenAI 或相關人員討論蘋果關鍵供應商的信息
• 把供應商資料和內部總結用郵件發給自己
• 離開蘋果后，用蘋果內部的項目代號去挖人
• 面試前蘋果員工時，要求候選人把蘋果的實際零件和 CAD 設計文件帶到面試現場討論
• 指導新入職員工在離開蘋果時如何隱藏自己即將加入 OpenAI 的事實，以躲避蘋果的審查

這些指控如果屬實，的確不算是單純的跳槽了，而是有組織地把老東家的家底往外搬。

離職后用蘋果筆記本偷下上千頁機密文件

另一位被告 Chang Liu 的操作更令人吃驚。

蘋果稱，Liu 在 2026 年 1 月辭職后，仍然持有一臺蘋果配發的筆記本電腦，并且用它連上了蘋果的內部網絡，訪問了公司機密數據。

更離譜的是，Liu 還給一位蘋果在職員工發了條消息：“LOL，我發現我還能訪問那個服務器，太搞笑了。”

他沒有向蘋果報告這個安全漏洞，而是利用它下載了超過 1000 頁的機密資料，包括技術演示文稿、電子表格、PDF 文件和內部工作成果。

蘋果最終發現了這次數據泄露，并采取了補救措施。但事情還沒結束，Liu 還指導了一位仍在蘋果工作的員工 Alyssa Peng，教她如何在不觸發安全系統的情況下從蘋果的工作站復制文件，并利用偷來的蘋果資料幫她準備加入 OpenAI。

蘋果在訴狀中說直言：只有 OpenAI 和 Liu 本人才知道，他們到底利用了多少偷來的蘋果機密信息。

400 多名前蘋果員工已在 OpenAI

蘋果在訴狀中提到，目前已有 超過 400 名前蘋果工程師和高管在 OpenAI 工作，其中包括蘋果前 Vision Pro 副總裁。蘋果認為，OpenAI 的硬件招聘策略，核心就是從蘋果挖人并榨取他們帶來的機密知識。

更具體地說，蘋果指控 OpenAI 使用竊取的蘋果工程文檔和專有技術資料來輔導面試候選人。

蘋果的核心論點是：OpenAI 靠這些偷來的信息，繞過了多年的獨立研發、跳過了建立真正技術能力所需的資本投入，以更快的速度、更低的成本把產品推向市場。

訴訟還揭露蘋果在供應商工廠里使用的是定制化的專用制造設備，而被竊取的商業機密中就包括這些設備的信息、供應商關系、工程方法論和制造流程。

目前 OpenAI 的硬件項目正在與 富士康、立訊和歌爾股份 合作，這三家恰好都是蘋果的核心代工伙伴。

蘋果沒有直接說 OpenAI 是靠偷來的供應商關系才搭上這些合作的，但把這些事實放在訴狀里，意圖已經很明確了。

OpenAI 怎么說

OpenAI 發了一份簡短聲明：“我們對其他公司的商業機密沒有興趣。我們專注于打造創新技術，賦能全球用戶。”

一句話回應，沒有針對具體指控做任何解釋。

值得一提的是，io Products 的創始人之一是 Jony Ive（蘋果前首席設計官），OpenAI 后來收購了這家公司。但蘋果在這次訴訟中沒有把 Jony Ive 列為被告。

Jony Ive 和 Sam Altman

說在最后

這起訴訟的信息量非常大，核心問題就一個：OpenAI 做硬件的能力，到底有多少是自己的，又有多少是從蘋果搬過來的？

但反過來看，蘋果此時出手，也透露出自身的焦慮。400 多名工程師和高管流向 OpenAI，自家 AI 大模型進展又明顯落后，而對手已經在用這些人才造手機了。據此前報道，OpenAI 正在打造一款完全由 AI 驅動的手機，沒有傳統操作系統、沒有 APP，界面完全即時生成，直接沖著蘋果最核心的護城河來。

對 OpenAI 來說，如果法院認定其硬件團隊的組建過程存在系統性的商業機密竊取，影響的不只是賠償金額，而是整個硬件業務的合法性根基。

這場官司才剛剛開始，后續進展值得持續關注。