廣東
瑞士剛扳平比分，勢頭正盛。然后，恩博洛被罰下了。
比賽第72分鐘，恩博洛在邊線附近與帕雷德斯發(fā)生身體接觸后倒地。主裁判第一時間判罰帕雷德斯犯規(guī)，向他出示黃牌。VAR隨即介入，主裁看完回放后改判——取消帕雷德斯的黃牌，改判恩博洛假摔，向其出示第二張黃牌，兩黃變一紅。
從犯規(guī)者變成受害者，再到被罰下，只隔了一次VAR回放。
恩博洛掩面痛哭，被隊友攙扶離場。瑞士全隊圍住裁判，看臺上瑞士球迷的噓聲震耳欲聾。整個球場都在問同一個問題：這張紅牌，憑什么？
規(guī)則上說得通，時機上說不通
按照規(guī)則，這個判罰確實能找到依據(jù)。
本屆世界杯新增了“身份混淆”規(guī)則，當(dāng)裁判誤將犯規(guī)記在無辜球員身上時，VAR可以介入糾正。恩博洛上半場第43分鐘已經(jīng)因為對帕雷德斯的兇狠犯規(guī)吃到一張黃牌，加上這一張，兩黃變一紅。
規(guī)則上說得通。問題在于時機。
瑞士第68分鐘剛剛扳平比分，氣勢正盛。恩博洛是全隊最有威脅的前鋒。這個時候，因為一次中圈附近的假摔，瑞士少打一人。一位球迷的評論概括了這種矛盾：“規(guī)則上說得通，但比賽剛扳平就少打一人，瑞士這口氣直接被掐斷，觀感確實別扭。”
有評論員表示：“恩博洛這第二張黃牌判的有點嚴(yán)厲了，作為一個阿根廷球迷都有點不好意思了！”“VAR少整點活吧，求你了。”
瑞士剛起勢，比賽被一張牌改寫
恩博洛下場后，瑞士的進(jìn)攻體系徹底崩塌。作為瑞士前場最有威脅的支點，他的紅牌直接導(dǎo)致瑞士全線回收。阿根廷利用人數(shù)優(yōu)勢接管了比賽，瑞士再也沒能組織起有效進(jìn)攻。
賽后，“保送”的質(zhì)疑再次爆發(fā)。上一場對埃及，阿根廷已經(jīng)在多次爭議判罰中獲利；這一場，裁判又在關(guān)鍵時刻改變了比賽的走向。
規(guī)則沒錯，但規(guī)則用在什么時候、什么場合、什么人身上，決定了它是否公平。瑞士剛扳平比分，裁判用一次VAR介入，把比賽的懸念提前殺死了。恩博洛的假摔確實愚蠢，但一張改變比賽走向的紅牌，真的有必要嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
