據(jù)菲律賓《每日問詢報》7月12日報道,一名憲法專家表示,彈劾副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特所需的16票定罪門檻,在實際審判中或可因出席參議員人數(shù)的變化而降低。
這一解讀意味著,只要出席審判的參議員中達(dá)到三分之二多數(shù),即可作出有罪裁定。
菲律賓律師協(xié)會前主席多明戈·卡約薩在接受采訪時指出,這種理解才是對1987年憲法“公平且務(wù)實”的解釋,符合憲章的內(nèi)在精神,而憲章本身“并非僵化限制性的”。
卡約薩進(jìn)一步分析,問題的核心在于“全體參議員的三分之二”這一表述究竟該如何把握。“從字面上計算,24名參議員的三分之二的確需要16票,這一點沒錯。
但仔細(xì)推敲,憲法的意圖似乎并不在于一個固定不變的絕對數(shù)字,而在于一個相對比例。
”他強(qiáng)調(diào),如果堅持絕對數(shù)字,在部分參議員因正當(dāng)理由無法出席時,審判就可能陷入僵局,這顯然不是制定憲章時所希望看到的。
在彈劾審判第一天,參議員弗朗西斯·埃斯庫德羅(昵稱“奇茲”)當(dāng)選審判長后,曾明確主張定罪至少需要16票。
他作出這一表態(tài)時,正好有三名面臨法律困境的參議員缺席:參議員羅納德·德拉羅薩因國際刑事法院的逮捕令而持續(xù)躲藏,無法出席;
參議員何塞·埃斯特拉達(dá)因被控掠奪和貪污,被反貪法院下令拘留并停職;參議員羅丹特·馬科萊塔同樣因掠奪指控遭反貪法院簽發(fā)逮捕令。
這三人雖缺席,但身份尚未發(fā)生根本變化。卡約薩就此指出:“這三名參議員目前都還在世,也沒有被任何憲法允許的方式正式罷免,所以他們?nèi)匀皇菂⒆h員,身份并未消失。
”但問題在于彈劾審判的特殊性,“當(dāng)他們組成彈劾法庭時,所有在場參議員都轉(zhuǎn)化為法官。如果一個人根本不在現(xiàn)場,不參與觀察和審理過程,又怎么能履行法官的職責(zé)呢?
”正是這一現(xiàn)實,為憲法條款的解釋提供了微妙的空間。如果辯方堅持對憲章進(jìn)行“簡單且嚴(yán)格字面”的解讀,那么定罪門檻就應(yīng)當(dāng)固定為16票。
從司法效率和制度科學(xué)性的角度看,這種僵化理解顯然難以服眾。
進(jìn)入審判第二天后,參議員潘菲洛·拉克森當(dāng)面向埃斯庫德羅澄清,關(guān)于16票門檻究竟僅是審判長個人意見,還是彈劾法庭的正式裁決。
埃斯庫德羅回應(yīng)稱,這一問題或許已構(gòu)成“可司法爭議”,即可以提交最高法院進(jìn)行裁定的爭議事項。
他解釋道:“我認(rèn)為這已經(jīng)可能被視為可訴爭議,但這并非由我們說了算,而應(yīng)由法院來裁定。
由于這是我作為主席的裁決,且未受到本院任何成員的反對或上訴,因此目前該裁決仍然有效。”
卡約薩認(rèn)為,埃斯庫德羅如此表述,恰恰“印證了這件事還沒有最終定論”,16票門檻目前只停留在“審判長的個人意見”層面。
他還點出了一個現(xiàn)實考量:“他們很清楚,如果一開始就宣布只需剩余參議員人數(shù)的三分之二即可定罪,現(xiàn)場勢必一片混亂,審判的啟動也可能被迫延遲。
”所以,審判長選擇先讓舉證程序不受干擾地順利展開,不失為一種務(wù)實的折中。
至于彈劾門檻的爭議最終將如何解決,卡約薩表示,高等法庭很可能在未來介入,但關(guān)鍵在于“何時介入,以及能否足夠迅速地作出裁判”。
在彈劾審判的推進(jìn)層面,檢方正按計劃“一磚一瓦”地構(gòu)建證據(jù)鏈。國家調(diào)查局地區(qū)主管杰里米·洛托克將作為下一位證人登場。
據(jù)透露,他將進(jìn)一步夯實關(guān)于副總統(tǒng)對總統(tǒng)費迪南德·馬科斯、第一夫人莉薩·阿拉內(nèi)塔-馬科斯以及前議長馬丁·羅穆亞爾德斯發(fā)出嚴(yán)重威脅的證詞和證據(jù),
相關(guān)內(nèi)容已列入彈劾投訴的第四條。前參議員德利馬在奎松市的一場新聞?wù)搲媳硎荆?jīng)驗豐富的調(diào)查員兼律師洛托克將系統(tǒng)解釋評估證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和方法。
早前,高級特工約翰·馬克·卡利隆的證詞對證實杜特爾特發(fā)出威脅的現(xiàn)場視頻錄像起到了重要作用,而洛托克的出席將“印證并補(bǔ)強(qiáng)某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。
此外,檢方還希望本周能傳召眾議院警衛(wèi)官貝琳達(dá)·貝洛上尉和副總統(tǒng)辦公室主任兼副部長祖萊卡·洛佩茲出庭作證,預(yù)計整個審判程序?qū)㈦S著證人陸續(xù)登場而進(jìn)入更為實質(zhì)的階段。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.