英國前首相約翰遜：美國有英國相助，再給中國一百年也追不上

“給中國一百年也追不上？因?yàn)槊绹杏嘀！?/p>

說出這番荒唐言論的人，就是英國前首相約翰遜，可沒等中國回應(yīng)，特朗普政府先一步打了約翰遜的臉。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，美國舉行第250個(gè)獨(dú)立紀(jì)念日慶典，全球盟友也接連送上祝賀。

其中，英國前首相鮑里斯·約翰遜算得上是最賣力的一個(gè)，他不僅專門在《英國每日郵報(bào)》刊發(fā)文章，正面反駁唱衰美國的輿論，還拍攝了宣傳視頻為美國站臺(tái)，風(fēng)頭蓋過了不少現(xiàn)任官員。

更引發(fā)全網(wǎng)討論的是，約翰遜在文章里拋出了一個(gè)相當(dāng)大膽的論斷：就算再過一百年，中國也趕不上美國，更不可能取代美國世界第一強(qiáng)國的地位。

他還把美國能長期維持超級(jí)大國地位的核心原因，直接算到了英國頭上。

在約翰遜看來，美軍的全球影響力目前依然無與倫比，光是11艘核動(dòng)力航母的規(guī)模，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國的3艘，再加上美國遍布全球的盟友體系，合作伙伴數(shù)量遠(yuǎn)超中國，這份軍事優(yōu)勢(shì)短時(shí)間內(nèi)根本無法撼動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，他提出美國依然主導(dǎo)著全球資本市場(chǎng)，美元作為全球主要儲(chǔ)備貨幣的地位暫時(shí)沒有誰能替代，這套成熟的金融體系持續(xù)支撐著美國的全球話語權(quán)。

科技方面更是他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的論據(jù)，他認(rèn)為美國在人工智能等前沿科技領(lǐng)域始終處在第一梯隊(duì)，技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)還會(huì)延續(xù)很長時(shí)間。

最特別的是最后一條理由，他認(rèn)為美國超級(jí)大國地位的思想根基，來源于英國的啟蒙運(yùn)動(dòng)思想家，以及后來美國殖民時(shí)期領(lǐng)袖塑造的憲法與政治制度。

正是這套制度原則持續(xù)吸引全球人才流入，才是美國維持繁榮和全球影響力的核心密碼。

說白了，在他的邏輯里，美國的強(qiáng)大根子在英國，沒有英國留下的制度底子，美國走不到今天的位置。

但他這番賣力討好，特朗普那邊似乎并不怎么買賬。

7月2日，美國總統(tǒng)特朗普連發(fā)兩條社交媒體帖文，炮轟美國與北約的關(guān)系“荒謬”。

他還特意列出了主要成員國的防務(wù)開支數(shù)字：美國9990億美元，英國905億美元，法國665億美元，意大利488億美元，波蘭443億美元。

他直白表示，美國在北約投入的軍費(fèi)遠(yuǎn)超其他所有國家，明明是花錢保護(hù)歐洲盟友，自身卻沒得到對(duì)等回報(bào)。

特朗普對(duì)北約軍費(fèi)的不滿不是一天兩天了。

自從去年1月第二次上任美國總統(tǒng)后，他更加賣力地施壓歐洲盟友，要求他們?cè)黾臃绖?wù)開支，多次指責(zé)北約成員國的軍費(fèi)占GDP比例不達(dá)標(biāo)。

在他的持續(xù)推動(dòng)下，北約成員國已經(jīng)在2025年6月集體達(dá)成共識(shí)，要在2035年之前把各國的年度防務(wù)開支提高到GDP的5%。

可就算是這樣，美國方面依然不滿意。

美方現(xiàn)在的核心主張是，要打造一個(gè)建立在“伙伴關(guān)系而非依賴關(guān)系”之上的北約，說白了就是要推動(dòng)歐洲自己在北約常規(guī)防務(wù)中挑大梁，美國不想再當(dāng)那個(gè)事事沖在前面、包攬大部分成本的“冤大頭”。

這次特朗普公開發(fā)文抱怨，把各國軍費(fèi)數(shù)字明明白白擺出來對(duì)比，其實(shí)就是把這件事徹底擺到了臺(tái)面上。

9990億美元對(duì)905億美元，接近十倍的差距，站在美國的角度看，確實(shí)會(huì)覺得付出和回報(bào)不對(duì)等。

但換個(gè)角度看，這件事意味著，美國已經(jīng)越來越扛不動(dòng)全球防務(wù)這副重?fù)?dān)了。

如果美國真的像約翰遜說的那樣，實(shí)力獨(dú)步全球，遙遙領(lǐng)先其他國家一百年，那根本沒必要反復(fù)揪著幾百億美元的軍費(fèi)說事，更不用急著把歐洲防務(wù)的主導(dǎo)權(quán)推出去。

恰恰是因?yàn)樽陨硐鄬?duì)實(shí)力在下滑，全球戰(zhàn)線拉得太長，國內(nèi)又有一堆民生問題需要資金投入，美國才會(huì)如此斤斤計(jì)較，逼著盟友多掏腰包。

而且，美國之所以急著讓歐洲承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，除了錢的問題，還有戰(zhàn)略重心調(diào)整的考慮。

這些年美國一直在把戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移，需要投入大量資源和精力。

歐洲這邊如果一直靠美國兜底，就會(huì)占用美國太多精力，讓它沒法集中力量應(yīng)對(duì)所謂的“大國競(jìng)爭(zhēng)”。

所以特朗普政府才會(huì)反復(fù)施壓，逼著歐洲國家自己承擔(dān)起防務(wù)責(zé)任。

這種戰(zhàn)略收縮本身就說明，美國的全球掌控力已經(jīng)大不如前。

它沒辦法再像冷戰(zhàn)結(jié)束初期那樣，同時(shí)在多個(gè)地區(qū)維持絕對(duì)的軍事存在和影響力，只能有所取舍，抓重點(diǎn)、放次要。

這和約翰遜口中那個(gè)全方位領(lǐng)先、無人能及的超級(jí)大國形象，其實(shí)已經(jīng)有了不小的差距。

其實(shí)，約翰遜自己的三年多首相任期，最顯眼的特點(diǎn)就是決策短視，缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。

當(dāng)年他力主推動(dòng)英國完成脫歐，信誓旦旦表示脫歐之后英國會(huì)迎來更廣闊的發(fā)展空間，可現(xiàn)在大量英國民眾都對(duì)脫歐結(jié)果感到后悔。

他當(dāng)年提出的“全球不列顛計(jì)劃”，喊著要擺脫歐盟的束縛，搭建獨(dú)立的自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，把影響力延伸到亞太地區(qū)，還要具備全球軍事投射能力，野心鋪得極大。

可現(xiàn)實(shí)是，這套計(jì)劃和英國當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)實(shí)力完全脫節(jié)，根本不切實(shí)際，很快就被地緣政治現(xiàn)實(shí)打了臉。

現(xiàn)在世界上的主要大國，已經(jīng)沒多少人還把英國的所謂全球戰(zhàn)略當(dāng)回事，約翰遜這套“靠抱美國大腿撐門面”的邏輯，其實(shí)早就站不住腳了。

況且，6月22日，英國首相斯塔默宣布辭職，算下來這已經(jīng)是英國十年之內(nèi)換掉的第七任首相。

而政壇頻繁動(dòng)蕩的背后，是英國長期解不開的發(fā)展死結(jié)。

經(jīng)濟(jì)增長長期停滯，通脹水平居高不下，脫歐留下的后遺癥遲遲無法消解，公共財(cái)政捉襟見肘，政府債務(wù)規(guī)模越堆越高，再加上非法移民問題引發(fā)的社會(huì)撕裂，整個(gè)國家都處在一種內(nèi)耗嚴(yán)重的狀態(tài)。

自家的事都沒捋順，約翰遜卻一門心思跑到大洋彼岸為美國站臺(tái)，這種做法連不少本國民眾都看不下去。

而對(duì)于我們來說，其實(shí)沒必要太把這種言論放在心上。

中國的發(fā)展從來不是為了取代誰，也不是為了稱霸，我們追求的是自身的發(fā)展和人民的幸福，是和世界各國一起實(shí)現(xiàn)合作共贏。

把中國的發(fā)展當(dāng)成對(duì)美國的威脅，本身就是一種過時(shí)的冷戰(zhàn)思維。

英國如果總想著靠依附大國來找存在感，不肯直面自身的結(jié)構(gòu)性問題，恐怕只會(huì)在衰落的路上越走越遠(yuǎn)。

未來的世界，注定會(huì)是一個(gè)更加多元、更加平等的世界，這是大勢(shì)所趨，不是誰幾句話就能改變的。