四川
菲律賓副總統莎拉·杜特爾特彈劾案持續審理之際，參議院彈劾法庭關于“定罪門檻”的裁定引發法律爭議。擔任彈劾法庭審判長的參議長弗朗西斯·埃斯庫德羅表示，若有人對其裁定不服，歡迎將案件提交最高法院，由司法機關作出最終解釋。
埃斯庫德羅是在個人播客節目中回應有關爭議時作出上述表態。他強調，自己在彈劾案開審首日裁定，必須獲得至少16名參議員法官投下贊成票，才能裁定莎拉罪名成立，這一決定并非個人意見，而是依據菲律賓最高法院現有判例作出。
他說，無論外界是否認同，這都是目前仍然有效的司法解釋。如果有人認為裁定有誤，可以依法向最高法院提出訴訟，因為相關問題已經構成可由法院審理的法律爭議。
埃斯庫德羅透露，自作出裁定以來，沒有任何一名參議員法官正式提出復議申請，因此這一裁定目前仍然有效。他也表示，雖然部分同僚持不同意見，但不少參議員私下與他交流后，也認同這一法律解釋。
此次爭議源于參議院目前并非24名參議員全部履職。由于參議員埃斯特拉達和馬爾科萊塔因涉及不得保釋案件遭羈押，另有參議員德拉羅薩因國際刑事法院（ICC）發出的逮捕令而失聯，因此外界質疑，彈劾案是否應按實際能夠參與投票的人數計算定罪門檻，而非依據參議院法定24席。
對此，埃斯庫德羅引用最高法院“Bayan訴薩莫拉”案作為依據指出，當年菲律賓參議院因時任參議員阿羅約當選副總統，僅剩23名參議員，但最高法院裁定，在批準國際條約時，仍須按法定24席計算所需票數，而不是按實際在任人數。因此，他認為同樣原則也適用于彈劾案，定罪門檻必須以24席為基準，即至少取得16票支持。
不過，這一解釋仍存在不同聲音。
擔任參議員法官的拉克森表示，希望有人盡快向最高法院提出司法挑戰，讓法院在彈劾案進入最終表決前明確裁定，以免日后參議院作出判決后，又因門檻問題引發更大法律爭議。
他說，如果最高法院能夠盡早作出解釋，參議員法官便能在明確法律基礎下投票，避免案件結束后因程序問題被推翻。
另一方面，菲律賓前最高法院大法官阿茲庫納則認為，目前沒有必要急于尋求司法介入。他指出，彈劾案仍處于舉證階段，距離最終表決還有一段時間，因此是否需要由最高法院提前裁決，可待案件進入關鍵階段后再決定。
莎拉彈劾案預計將持續數月，隨著證據審理逐步展開，圍繞定罪門檻、程序規則及憲法解釋等法律問題，預料仍將成為案件的重要爭議焦點，也可能影響最終裁決結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
