北京
一個已經被定讞近22年的殺妻犯，如今還有機會翻案嗎？
A&E即將播出的兩集紀錄片《斯科特·彼得森：新證據》，把這樁轟動全美的舊案重新拉回公眾視野。負責調查此案的法律專家向《Us》周刊獨家透露：被判殺害妻子拉西·彼得森及腹中胎兒康納的斯科特·彼得森，其定罪判決極有可能獲得上訴機會。
美國廣播公司新聞法律顧問、資深辯護律師克里斯·皮克斯利是這起重新調查的核心人物。他在節目播出前直言，法官此前駁回第三次人身保護令申請的決定本身就存在問題——而這恰恰可能是翻案的關鍵突破口。
仔細看皮克斯利的論點，他給斯科特翻案列出了三張底牌，一張比一張值得玩味：
第一張牌，是程序漏洞。洛杉磯清白專案2024年接手斯科特案后提交了新申請，但主審的伊麗莎白·希爾法官在今年4月直接駁回了整份呈請。皮克斯利指出，駁回不等于審查。按理說，法官應先發"示因令"，讓清白專案方正式提交證人、出示證據，而不是一紙裁定直接關上大門。這在程序上就給上級法院推翻留下了空間。
第二張牌更具沖擊力——法官資歷與處境。"她是下級法院法官，通常不處理人身保護令這類申請。這屬于憲法領域里相當專門的一塊，州級法官不是這行的專家。"皮克斯利還點出一個時間線細節：希爾做出裁決的幾天后，就將面臨連任選舉。"因為這場選舉，她根本沒辦法把這個不受歡迎的案子推到另一個日期去審理。她當時已經超期了。"這番分析暗示，選舉壓力下匆忙裁決，可能影響裁決本身的嚴謹度。
第三張牌涉及法律適用上的硬傷。皮克斯利發現，希爾法官在裁定中討論了證據的可采性。但在人身保護令申請階段，原本就不該審查證據能否被法庭采納，那是后續證據聽證會才該做的事。"這類申請的訴求是向法官說明這案子值得重審，不是去證明每一條論點都基于可采納的證據。"混淆了審查階段的法律標準，這讓皮克斯利"非常有信心加州最高法院會審查她的裁決"，尤其是裁決書中涉及證據可采性那部分。
皮克斯利的表態相當篤定："我不太擔心加州最高法院會在這個問題上搞錯"。他甚至指出，即使州級途徑走不通，斯科特案還有聯邦人身保護令可以尋求救濟。洛杉磯清白專案已經呈交了新證據，而加州法律認可，當科學共識表明某些舊有判斷已不可靠時，案件理應被重新審視。這部新紀錄片，就是為公眾重審做的一次全景展示。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
