四川
馬科斯陣營的彈劾檢察官搞不清彈劾重點，馬科斯的重量級支持者、前參議院議長德里隆實在看不下去了，急得不得了，不得不通過接受媒體采訪的方式公開指點這26名眾議院公共檢察官和私人檢察官怎么去彈劾副總統莎拉。
上周，菲律賓參議院彈劾法庭正式開庭審判副總統莎拉，馬科斯旗下的眾議院檢察官的彈劾策略是在前兩周主攻彈劾案的第四個彈劾條款：指控副總統莎拉嚴重威脅總統馬科斯、第一夫人莉莎和前眾議院議長羅慕亞爾德斯。
參議院彈劾法庭第一周的審判就圍繞著這個彈劾條款激烈地進行：彈劾檢察官傳喚菲律賓國家調查局（NBI）高級特工卡利隆出庭作證，指證副總統莎拉對總統馬科斯、第一夫人莉莎和前眾議院議長馬丁·羅慕亞爾德斯發表威脅性言論的Zoom新聞發布會的真實性。
同時，莎拉的辯護律師在法庭上質疑關鍵證人卡利隆的證詞的真實性。
檢控方和辯護方在這個問題上激烈地拉扯、攻防，廝殺得難分難解，難分伯仲，急壞了在一旁觀戰的馬科斯的重量級支持者、前參議院議長德里隆。
菲律賓《馬尼拉公報》7月11日報道，參議院彈劾審判的第一周基本上圍繞一段顯示副總統莎拉有爭議言論的視頻的認證和識別的爭論所占據，對于眾議院彈劾檢察官的這種做法，前參議院議長德里隆坐不住了。
德里隆表示，無論莎拉是否真的意圖實施對馬科斯總統的所謂暗殺威脅，或者她的言論僅僅是修辭或夸張，最終都無關緊要。
他說：“被告可能會試圖以技術性問題來掩蓋它，但程序性異議不能取代彈劾法院有義務解決的憲法問題。”
在接受DWIZ采訪時，德里隆指出，參議院作為彈劾法庭，必須判定莎拉的行為是否符合國家第二號官員所期望的標準。
他說：“更根本的問題是憲法問題：作為一個國家，我們是否期望并要求我們的最高公共官員以這種方式講話和行事？
如果真的有這些言論，它們是否與該職位所要求的尊嚴、克制和責任感一致？這些最終是憲法責任的問題，而不僅僅是刑事法律的問題。”
根據德里隆的說法，彈劾審判與刑事起訴不同，因為憲法將“背叛公眾信任”作為一個官員被免職的單獨理由予以認可。
在接受DWIZ的另一次采訪中，德里隆表示，國家調查局證人的長時間陳述和辯護方的反復異議，如果雙方首先就無可爭議的事實達成一致，特別是視頻的真偽，本可以避免。
他指出，莎拉從未否認過在錄音中所作的陳述。
他說：“我認為，應該有一個事實陳述。那是否是存在爭議的？僅僅是為了討論是否是可彈劾的罪行。所發生的是事情被拖延了。”
德里隆強調，彈劾法院不是對莎拉進行嚴重威脅罪的指控，而是正在確定她的行為是否構成可彈劾的罪行。
德里隆擔心眾議院彈劾檢察官聽不懂他的話，他解釋道：“這并不是審判，如果她是罪犯的話。審判是看她的行為是否適合成為副總統。你說你要殺我們，這是對公眾信任的背叛嗎？”
他向眾議院的彈劾檢察官們指出：“無論是嚴重的威脅還是普通的威脅，都不重要。重要的是，莎拉的這一行為是否足夠使她被判有罪。我們在這里討論的不是刑事犯罪，而是背叛公眾信任！”
前參議院議長德里隆通過接受媒體采訪的方式，向26名眾議院彈劾檢察官指點、傳授該怎么正確彈劾莎拉的涉嫌嚴重總統馬科斯和其他政要的罪名，因為在他眼里，彈劾檢察官在彈劾法庭的所作所為簡直是在瞎搞——撿了芝麻丟了西瓜。
根據德里隆的上述指點可以看出，彈劾檢察官指控這個彈劾條款的目的是要追究莎拉的刑事責任，因此，德里隆認為他們的做法是錯誤的，因為參議院彈劾法庭追究的是政治責任，而不是普通法庭，追究的是刑事責任。
因此，經驗老道的前參議院議長德里隆給彈劾檢察官們支的招是：要在彈劾法庭上去證明莎拉的有關威脅言論背叛了公眾信任，如果坐實了莎拉背叛了公眾信任，那就證明她有罪，對她的彈劾指控就成立了，彈劾法庭就可以判決她的這個罪名成立，罷免她的副總統職務，并終身禁止她擔任公職，終結她的政治生命。
前參議院議長德里隆給彈劾檢察官們支的招絕了，簡直是對莎拉一劍封喉。
不過，馬科斯陣營的這些彈劾檢察官在第一周的彈劾審判中，每一天都對外宣稱“勝利了”，從一個“勝利”走向另一個“勝利”，馬科斯的親信、首席彈劾檢察官盧伊斯特羅給彈劾檢察官在第一周的庭審表現打了滿分——10分。
因此，這些自信滿滿，滿嘴贏學的彈劾檢察官大概率聽不進去前參議院議長德里隆的支招、指點，畢竟良藥苦口、忠言逆耳。這也是莎拉逃脫指控的天賜良機。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
