河南
鴨血粉絲、古風餐吧、日用百貨……LV在中國“殺瘋了”，下一個會是誰？
LV告茉莉奶白判賠1030萬，這事還沒涼，又爆出它連鴨血粉絲湯都告了。
根據公開報道，LV去年起訴了南京一家鴨血粉絲店和隔壁一家餐吧。餐吧老板朱先生的說法讓人唏噓：他的店里用了類似LV老花的墻繪和蛋糕包裝圖案，一開始被索賠120萬元，最終法院判賠11萬元。然而店早就倒閉了，虧了200多萬，他直言“沒能力賠付”。而鴨血粉絲店老板更冤枉——他只是把營業執照借給隔壁餐吧辦收款碼，結果被誤認為是侵權方。
遠不止這兩家。
數據觸目驚心：LV近5年在華累計商標維權相關司法信息達1691條，僅2026年就新增50余條。被告名單從奶茶店、鴨血粉絲店，延伸到了普通日用百貨店、社區物業公司、小型加工廠乃至停業餐吧。LV的維權范圍已經大幅下沉，徹底跳出了箱包、服飾等核心主業。
法律上沒問題，但輿論不買賬。
LV維權的核心法律支撐是“馳名商標跨類保護”——品牌足夠有名，商標保護范圍可以跨界延伸到其他行業。
但網友一邊倒地站在小店這邊。有人調侃：家里墻面四葉花紋、烹飪用的十字花刀、錢幣的水印暗紋，是不是都要被LV起訴？還有網友扒出，LV的四葉花圖案與唐代寶相花高度相似，質疑品牌“壟斷傳統紋樣”。
給所有商戶的提醒：
第一，品牌VI設計前先做商標檢索。別等用了才發現跟馳名商標撞車。第二，收到傳票不要消極回避，主動應訴，翻找證據。第三，營業執照不要隨意借給他人，否則可能成為侵權被告。
LV的訴訟版圖還在擴大，最新開庭排期已延伸至8月10日。下一個被告會是誰？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
