同村人曝李要得前妻猛料：當年拿孩子逼彩禮，如今走紅再故技重施

同村人曝李要得前妻猛料：當年拿孩子逼彩禮，如今走紅再故技重施

人剛走紅，獎金還沒到手，消失多年的人就找上門。

重慶小伙李要得靠打車去拉薩的視頻一夜爆火，五十萬官方宣傳獎勵剛官宣當天，一名叫周興興的女子便連夜發布視頻，自稱是孩子的母親，曬出合照溫情認親。

就在這時，一名自稱同村村民的網友曝出的往事，更是直接扯下了溫情的外衣。

七年前她就曾以孩子為籌碼索要十萬彩禮，如今不過是故技重施。

01

要理清這場風波，得先從李要得的走紅說起。

這個來自重慶永川的普通小伙，憑著一股敢想敢做的勁頭，完成了一場讓全網矚目的旅途。

6月22日，他在重慶街頭攔下出租車，提出沿 318 國道奔赴拉薩的想法，接連被幾位司機拒絕后，兩位師傅最終接下了這單跨省行程。

全程兩千二百二十九公里，歷時七天七夜，計價器最終跳到九千九百九十九元一角的封頂數值。他把這段行程里的山川風景、路途細節剪輯成視頻發布，配上 “青春沒有售價” 的注解，恰好擊中了無數普通人對遠方的向往。

發布僅一天點贊量便突破千萬，截至目前點贊數已超兩千一百萬，轉發、評論均破百萬，賬號粉絲數三天暴漲一百五十余萬，徹底從普通創作者變成了全網皆知的熱點人物。

這場爆火不僅帶來了流量，還讓他拿到了西藏文旅設置的五十萬元宣傳獎勵。

更讓人意外的是，獎金到手后，李要得拿出四十八萬元捐出，余下兩萬元分別贈給了兩位陪他完成旅途的出租車司機，五十萬獎金分文未留。

這份格局讓不少網友心生好感，紛紛稱贊他走紅不忘本，是草根逆襲的正面樣本。

可誰也沒料到，正向的熱度還沒散去，一場突如其來的認親風波就找上門來。

風波的起點，精準踩在了獎金官宣的節點上。

七月五日下午，五十萬獎勵的官方公告正式發布，當天晚上十點五十九分，一名叫周興興的女子便發布了第一條相關視頻。

視頻里放出了一張三人合照，配文稱孩子的爸爸是李要得，言語間滿是欣慰，字里行間都在坐實自己與李要得的親密關系。

這條視頻一出，立刻引發了網友的關注。

有人好奇兩人的過往，也有人提出質疑，李要得默默無聞這么久，從來沒在公開場合提過有家庭，怎么剛一走紅就有妻兒找上門？

質疑聲還沒散去，周興興的更新節奏卻越來越快。

7月6日晚，她又發布了孩子獨自在廚房炒菜的視頻，文案直接點名李要得，強調七歲的孩子已經能獨立做飯，字里行間都在塑造自己獨自帶娃的辛苦人設。

到了7月7日下午，她更是直接預告當晚八點開啟直播，要公開兩人的感情往事，話題度一下子被拉滿，賬號短短幾天就漲粉十幾萬。

從獎金公布到發布第一條視頻，間隔不過幾個小時步步都踩在流量的節點上。

這般精準的節奏，讓越來越多網友開始懷疑。這哪里是時隔多年的溫情認親，更像是看準了熱度趕來分一杯羹。

就在直播預告發出的同一天，一條來自同村村民的評論爆料，把事件推向了新的高潮。

03

根據爆料內容，兩人的糾葛要追溯到2019年，當時雙方已經到了談婚論嫁的地步，周興興懷有身孕，婚禮的各項籌備也都在推進。

可就在婚禮前夕，女方突然提出要十萬元彩禮，并且明確表示，拿不出這筆錢就不結婚，還要打掉肚子里的孩子。

彼時李要得家境普通，實在拿不出這么多錢，幾番溝通都沒有結果，原本定好的婚禮只能取消。讓人意外的是，周興興最終并沒有打掉孩子，而是獨自將孩子生了下來。

如果只是當年的彩禮糾紛，或許還能說是年輕時候的選擇分歧。

可爆料里提到的后續細節，才真正讓網友感到唏噓。

據村民所說，孩子出生后，兩人并未辦理結婚登記，李要得一直按月支付撫養費，從來沒有拖欠過，村里不少人都見過轉賬記錄。

但周興興卻總在李要得生活稍有起色的時候，以孩子的名義索要額外的錢財，這樣的情況已經發生過不止一次。

比如三年前孩子只是普通感冒，社區診所開藥不過兩百元，她卻轉頭向李要得索要一萬五千元，聲稱是給孩子做體檢和長期調理的費用。

最后鬧到村委會調解，拿出醫療單據一看，實際花費與索要金額相差懸殊，在場的人都覺得離譜。

還有兩年前的少兒培訓事件，周邊村鎮同類課程的費用不過一千元，她卻謊稱報了八千元的高端課程，要求李要得承擔費用。

一旦要求得不到滿足，她就以不讓李要得探望孩子作為要挾，每次都要村里長輩出面協調才能解決。

村民表示，這些事都有村委會當年的調解記錄、溝通截圖作為佐證，并非空口捏造。

換句話說，拿孩子當籌碼索要錢財，對她來說早已不是第一次。

這次李要得剛拿到五十萬獎金的消息傳開，她就第一時間站出來發聲，操作邏輯和過去幾年的做法如出一轍，也難怪同村人會直言她是 “故技重施”。

爆料一出，網上的議論瞬間炸開了鍋。

大部分網友都站在了李要得這邊，認為女方的做法太過功利。窮的時候嫌棄對方拿不出彩禮，轉身離開，如今對方靠自己的努力走紅了，又帶著孩子找上門來，擺明了是沖著流量和利益來的。

更有網友直言，最讓人心疼的是孩子，小小年紀就被當成了索要錢財的工具，每次母親有需求的時候，就要被推到鏡頭前面，暴露在公眾的目光里。

也有一部分理性聲音提到，撫養孩子是父親的法定義務，但義務有明確的邊界。

李要得多年來從未拖欠過撫養費，已經盡到了自己的責任。

女方一次次以孩子為借口索要超出合理范圍的錢財，甚至用探望權做要挾，本質上已經超出了撫養的范疇，更像是一種變相的索取。

還有網友翻出李要得此前的直播片段，他曾在直播中說起過自己有一個孩子，但并沒有領過結婚證，當年女方因為嫌他窮離開了，這一說法和同村爆料的內容基本吻合，也側面印證了爆料的可信度。

而周興興在后續的直播中則聲稱，兩人在一起九年，孩子一直是自己帶大的，這次發聲只是不想被網友誤會，沒有其他目的。

但這樣的解釋，在精準的時間節點和過往的多次糾紛面前，顯得有些蒼白。

更有意思的對比在于，李要得剛拿到五十萬獎金，就選擇了幾乎全額捐出，沒想著靠這筆錢改善自己的生活，而另一方卻在獎金公布的第一時間，就想著借著孩子的名義來分一杯羹。

格局與眼界的差距，在這件事里體現得淋漓盡致。

結語

大人的事情與孩子無關。

不管怎么說，孩子都是無辜的，所以不要將小孩子當成牟利的籌碼。

參考文獻