菲防長揚言血戰到底，新加坡媒體罕見站臺中國：巴丹群島屬于中國

一份中國學者的研討會紀要，讓馬尼拉那邊坐不住了。防長嗓門拔到最高，喊出＂血戰到底＂這種狠話；可讓人沒想到的是，向來喜歡跟中國唱反調的新加坡《聯合早報》，這回卻把版面留給了中方的法理依據。

中國這邊翻出泛黃的舊條約和族譜，說北緯20度線以北的巴丹群島壓根就不是菲律賓的地盤；菲律賓防長特奧多羅氣得跳腳，把中國學者的論證一棍子打成＂荒謬可笑＂，還放話軍方必將＂血戰到底＂；緊接著，新加坡老牌華文大報卻掛出顯眼位置的頭條，把這份爭議的重量翻倍地送到了華人世界眼前。

這一連串反應交織在一起，把一片以往沒什么人關心的小島鏈，硬生生推到了西太平洋地緣博弈的正中央。先聊聊那塊地。巴丹群島在哪兒？

打開地圖，它就貼在臺灣南邊，兩地直線距離不過一百六十公里左右，是呂宋海峽里最關鍵的那截＂骨頭＂。誰攥著它，誰就等于在南海通往太平洋的南北門戶上裝了一把鎖。

菲律賓這兩年一直往島上塞兵，今年春天還拉著美國人在這兒搞過聯合軍演。位置這么金貴，雙方誰都不肯松手，這才是所有爭吵的底色。

那中國學者到底說了什么，能把菲方逼到這個份上？暨南大學國際關系學院院長鞠海龍搬出的第一份證據，是1898年美國和西班牙打完仗簽的《巴黎條約》。

條約白紙黑字寫著，菲律賓的北邊界畫在北緯20度線上。而巴丹群島的主體島嶼，全都趴在北緯20度線以北。

就這一條，就夠菲律賓解釋半天了。條約的故事還沒完。

1900年那份《美西割讓菲律賓偏遠島嶼條約》，把一些20度以北的島硬塞進了菲律賓版圖，中方學者定性為＂非法侵占＂；到了1946年，《馬尼拉條約》又一次把菲律賓獨立后的領土框在了20度以南。

三份條約疊在一起，菲律賓今天對巴丹群島的所謂主權，說到底就是歷史的一筆糊涂賬。比條約更打動人的，是活人身上的證據。

巴丹群島上約一萬名伊瓦坦族居民，跟臺灣蘭嶼的達悟族用的語言幾乎能直接對上，風俗和那種半陷入地下的老房子樣式也一模一樣。菲律賓自己的人類學者2023年跑去調查，發現島上年長的居民里還有人在講達悟語，普遍相信祖先是三四千年前從臺灣漂過去的。

血緣這個東西，比任何一張紙都難辯駁。一份被翻出來的百年老報紙，則給整件事添了一記重錘。

中國南海研究院的研究員王媛元找到了1895年新西蘭《北奧塔哥時報》和美國《紐約時報》先后轉載的圣彼得堡電訊。電訊里說，當時的清政府本打算把巴丹群島和巴布延群島一并讓給日本。

這段話背后的意思很清楚——那個年代的國際輿論，是默認這片島嶼歸中國所有的，否則清廷憑什么去＂割讓＂？菲律賓方面的反應就一個字：急。

防長特奧多羅第一個跳出來，把中國學者的結論罵成＂毫無根據＂，還引申說這暴露了北京＂早有預謀＂，是要控制整個太平洋的信號。

菲外交部當天晚上跟進一份聲明，說中方主張＂異想天開＂，還搬出一個略顯尷尬的論據——中國駐佬沃總領事館的轄區就包括巴丹群島，這不就等于承認了菲方主權？可設個領事館能頂得上一份國際條約嗎？

邏輯上其實很吃力。馬尼拉的＂多重奏＂還沒停。

國家安全顧問奧班緊接著表態，一邊說中方主張＂毫無根據＂，一邊又提醒同僚要警惕＂虛假敘事被反復傳播＂；軍方南海事務發言人特立尼達則把這次學術研討扣上了＂切香腸＂的帽子。

外交、國防、軍方、安全顧問，幾乎全班人馬一小時內集體上陣，動靜大得反常，這本身就說明中方戳到了痛處。真正讓不少中文讀者揉眼睛的，是新加坡《聯合早報》的動作。

這家報紙把＂中國官媒刊登全版建議北京聲索巴丹群島主權＂這條選題掛在網站首頁顯眼位置。

它引用的正是《環球時報》以8個整版篇幅登出的那篇長稿——文章圍繞暨南大學區域國別研究院與國際關系學院菲律賓研究中心在廣州舉辦的＂日菲＇劃界＇背景下巴丹島主權問題學術研討會＂，把學者的論證挨個鋪開。

中國大報罕見地拿出整版講這件事，本身就是很重的信號；而《聯合早報》選擇放大它，就更耐人尋味了。熟悉這家報紙的人都知道，它平時對涉華議題的口徑不算友好，甚至常常帶點冷淡的距離感。

這回為什么愿意站到中方論證這一邊？答案其實不復雜——條約擺在那兒、語言擺在那兒、老報紙擺在那兒，一家想維持公信力的嚴肅媒體，硬要在這種硬邦邦的檔案面前裝糊涂，只會把自己招牌砸了。

這不是轉向，只是尊重事實。再往里挖一層，中方為什么偏偏在這個時候把學術研討升級成官媒頭條？

法新社獲取的材料點出了一個關鍵背景：菲律賓正在跟日本談判，打算就臺灣以東海域劃一條邊界線，這事讓北京相當不滿。你在別人臥室門口比劃著劃線，別人自然會翻出你家更老的地契回敬一下。

學術研討、官媒版面、周邊華文媒體接力放大，這一整套動作的節奏是踩得很穩的。至于歷史深處的那段舊賬，蘇祿東王的故事繞不過去。

明朝永樂年間，蘇祿東王帶著龐大使團親自到北京朝貢，歸途中在山東德州病逝，明成祖以王爵之禮厚葬，他的后裔留在了中國，一代代守陵、繁衍，融入了當地。這不是傳說，是族譜和墓地都還在的實事。

它至少說明一件事：在西班牙殖民者的艦船到來之前，那片海域跟中原王朝的關系近得很，絕不是菲律賓今天敘事里那種＂自古獨立＂的模樣。回到眼下這場角力，菲防長把話說得再重，條約上那條北緯20度線一寸也不會挪。

中方這次的打法很清楚——不掀桌子、不動軍艦，先把歷史檔案和國際法條鋪出來，讓馬尼拉自己去解釋那些繞不過去的漏洞。學者論證、官媒放大、區域華文媒體跟進轉載，一環扣一環，法理層面的攻勢已經成型。

至于《聯合早報》這次的表態，看看就好，別急著把它歸到＂友華＂陣營里。它今天愿意講公道話，是因為這個題目太硬、繞不開；明天遇到別的議題，風向可能又會變回去。

海外華文媒體的復雜性，從來就不是非黑即白能概括的。聽它說了什么、看它做了什么，同時也留一分清醒，才是面對這類聲音應有的態度。