300億還是1000億？美國對伊戰爭賬單為何算不清？

你敢信嗎，美國官方報的對伊軍事行動成本，和頂尖學者算出來的數字差了三倍多。一邊說不到300億美元，另一邊直接喊到1000億，差出來的七百多億到底去哪了？其實這事在美國戰爭史上一點都不新鮮，從一百年前的一戰到前些年結束的阿富汗戰爭，美國官方的戰爭賬單從來都是只露個尖尖角，大頭全藏在水面下。

最早出現這種情況，還要數一戰時期的美國。美國1917年參戰，打了一年多就停戰，官方公布的直接軍費折成2011年美元約為3340億美元。這僅僅是打仗時候花出去的錢，戰后幾十年的退伍軍人撫恤金、戰爭貸款利息，一直付到今天還沒結束，每年都要掏出2000萬美元。不同統計得出的凈成本差了快一百億美元，說白了官方從沒想過把所有開支都擺到臺面上。

二戰的時候，美國的戰爭花費直接沖到了前所未有的量級。按1945年幣值計算，總花費就有3300億美元，換成2011年的恒定美元高達4.1萬億美元，1944年美國軍費占GDP的37.9%，創下了歷史頂峰。就算這么驚人的數字，也遠不是全部開銷。戰后的退伍軍人福利、橫跨幾十年的醫療和撫恤金、戰爭債券的利息，這些全都沒被計入官方賬單，真實成本比公布的數字高得多。

朝鮮戰爭是美國在亞洲打的第一場大規模局部戰爭，不同渠道給出的費用差了一倍還多。有統計說是400億美元，也有直接喊到830億美元，通脹調整后大概在3359億到3410億美元之間。數字差這么大，核心就是統計口徑不一樣，少的那個只算了直接作戰的開銷，多的那個把物資消耗、裝備損耗和部分長期成本都加進去了。從朝鮮戰爭開始，美國就習慣不正式宣戰就大規模出兵，這么一來戰爭成本核算就更模糊，直到現在每年還要拿出28億美元給參戰老兵發撫恤。

越南戰爭把這種“冰山藏賬”玩到了極致。美國官方統計越戰的實際軍事支出是1347億美元，2008年國會報告估算的總花費就高達6860億美元，換成今天的幣值超過9500億美元。光是退伍軍人補助就有2200億美元，如果按黃金比價折算，真實成本相當于今天的14萬億美元。戰爭帶來的宏觀經濟沖擊從來沒被計入任何賬單，越戰直接結束了美國戰后25年的經濟繁榮，通貨膨脹還變成了困擾美國幾十年的頑疾。

1991年的海灣戰爭算是個很特殊的例子，總共打了42天，美軍總耗費約611億美元，平均每天燒錢近15億美元，創下了之前所有戰爭的日均花費紀錄。特殊的地方在于，這場戰爭四分之三的費用都是美國盟友承擔的，美國自己掏的錢才不到100億，扣掉盟友捐助的現金和物資，美國納稅人的直接負擔真的不重，當時還有分析說這是一場“贏錢的戰爭”。就算這么“劃算”的戰爭，也躲不開藏賬的規律，官方公布的只算了作戰期間的開銷，戰后駐軍、裝備重置、老兵福利全都沒算，真算下來總支出約有800億美元。這場廉價勝利還給美國決策者灌了迷魂湯，讓他們覺得高科技速戰就能低成本達成目標，這種錯覺直接影響了后來伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的決策。

阿富汗戰爭是美國歷史上打了最久的戰爭，各方算出來的總費用差得離譜。美國國防部統計的軍事費用約為8370億美元，其他機構算出來從1萬億美元到2.313萬億美元都有，這些數字還沒包含未來要繼續支付的退伍軍人護理費，也沒算戰爭貸款的利息。美國近二十年打了多場戰爭，累計總投入接近6萬億美元，未來三十年還要給退伍軍人支付醫療保障等費用超過2.2萬億美元。最離譜的是錢花得毫無效率，阿富汗重建投進去1330億美元，比重建歐洲的馬歇爾計劃還多，訓練安全部隊花了小900億，結果塔利班一來直接不戰而降，二十年下來阿富汗民生根本沒見起色。

說回這次美國對伊朗的軍事行動，官方公布的不到300億，真就是冰山露出水面的那一小部分。開戰前六天就已經花了超過113億美元，光是前兩天發射彈藥就消耗了56億美元，這些都沒完全體現在官方賬單里。水面下的才是真正的大頭，修復中東美軍設施和福特號航母，未來四到五年就要耗資2500到3000億美元，十年內給參戰老兵的福利就可能達到2500到5000億美元，普通消費者承擔的能源成本已經超過670億美元。哈佛的教授戳破了窗戶紙，所有這些錢都是借來的，未來一直要付利息，說白了這就是個填不滿的無底洞。

參考資料：

中央廣電總臺國際在線 美對伊戰爭成本遭質疑

燕趙都市報 美國20年來這筆“戰爭賬”誰埋單