北京
你有多久沒自己打開搜索引擎，一頁(yè)頁(yè)翻找答案了？現(xiàn)在更常見的操作是：對(duì)聊天機(jī)器人丟出一句話，幾秒鐘內(nèi)拿到一個(gè)看似工整的摘要。不可否認(rèn)，在充當(dāng)“信息蒸餾器”時(shí)，AI確實(shí)有它的用處——過去你得手動(dòng)敲關(guān)鍵詞、點(diǎn)開鏈接、掃讀頁(yè)面、篩選出有效信息并消化成自己能理解的形態(tài)，現(xiàn)在如果模型足夠準(zhǔn)確，它能一股腦把這幾步壓縮成一步。搜索引擎也意識(shí)到了這點(diǎn)，紛紛在結(jié)果頂部插入AI摘要，而真正讓人沉浸其中的，是你可以繼續(xù)追問、進(jìn)一步細(xì)化需求。曾幾何時(shí)，這套流程要花掉大量手工時(shí)間，能讓機(jī)器代勞，確實(shí)輕松了些。
但好消息差不多就到這里。如果你把AI用在其他場(chǎng)景，尤其是讓它直接生成代碼，那你就是在揮霍自己的時(shí)間。
先別急著反駁，我們得后退一步，聊聊圍繞AI本身的那些爭(zhēng)論。這場(chǎng)辯論常常裹挾了太多不必要的情緒。反對(duì)者中，很多人是被一種恐懼驅(qū)動(dòng)——怕丟掉飯碗，怕自己變得無關(guān)緊要。情緒雖然無助于討論，卻暴露出一種有趣的人性處境：這種恐懼是真的，只是原因和你想象的可能不太一樣。沒錯(cuò)，你確實(shí)會(huì)變得無關(guān)緊要，但這不是因?yàn)闄C(jī)器會(huì)變得絕頂聰明，而是因?yàn)槟惚緛砭蜕a(chǎn)了大量垃圾代碼，而AI剛好能做得比你稍微好那么一點(diǎn)點(diǎn)。
把AI稱作“壞工具”，一個(gè)根本理由在于：它整體上完全不透明。我們常聽到一個(gè)問題：“你用AI搭出來的應(yīng)用，將來誰來維護(hù)？”如果你是全盤接受AI的那一派，答案自然是“機(jī)器自己”。既然它寫的代碼，它當(dāng)然也該能維護(hù)，邏輯上沒毛病。但真正該追問的是：誰能驗(yàn)證AI造出來的東西是正確且真實(shí)的？
最近有不少聲音聲稱AI能在軟件里發(fā)現(xiàn)安全漏洞。這說法至今缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)。因此，它必須經(jīng)過非機(jī)器的驗(yàn)證，而諷刺的是，驗(yàn)證過程所需的精力，很可能跟最初自己找出問題所需的一樣多，甚至更多。同樣的邏輯也適用于你讓AI為你構(gòu)建的任何應(yīng)用：它看上去像那么回事，但眾所周知，“看起來像”和“實(shí)際是”是兩碼事。
更具體地說，在為已有實(shí)現(xiàn)編寫測(cè)試時(shí)，AI有一個(gè)臭名昭著的習(xí)慣：它偏向于讓測(cè)試去“適應(yīng)”現(xiàn)有實(shí)現(xiàn)，而不是盲目地依據(jù)規(guī)格說明來編寫測(cè)試。換句話說，它根本沒解決任何實(shí)際問題，只是讓一切看上去像是解決了。你省下了敲代碼的那一點(diǎn)時(shí)間，卻要花成倍的時(shí)間去核查、修復(fù)、推翻重來——這到底是在用工具，還是在給工具打工？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
