四川
最近有個(gè)奇葩官司刷爆了社交平臺(tái)：欠人 8 千塊，明明手指一點(diǎn)就能一次性轉(zhuǎn)完，偏要拆成 16 筆，每筆都是 250 元。
債權(quán)人當(dāng)場(chǎng)炸毛，直接拒收、拉黑還報(bào)了警。債務(wù)人反倒喊冤，說(shuō)錢都轉(zhuǎn)了是對(duì)方不收，憑啥說(shuō)自己欠錢？這案子到底法院咋判的？
這事源自范某和郭某的買賣合同糾紛，經(jīng)山東某市法院調(diào)解，雙方在 2022 年達(dá)成協(xié)議：范某欠郭某貨款 9294.38 元，郭某主動(dòng)讓步，只要范某在同年 9 月 1 日前還 8000 元就行。
協(xié)議還加了約束條款：要是范某沒按期足額還款，就要額外付 2000 元違約金，郭某可以直接按 1 萬(wàn)元總額申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
到了還款日，范某真的轉(zhuǎn)了錢，但方式絕了：微信給郭某發(fā)了 16 筆轉(zhuǎn)賬，每筆都是 250 元，加起來(lái)剛好 8000 元。
郭某收到轉(zhuǎn)賬氣得渾身發(fā)麻，250 在國(guó)內(nèi)是什么意思，誰(shuí)都清楚。這哪里是還錢，分明是當(dāng)面侮辱人，當(dāng)即拒收轉(zhuǎn)賬、拉黑微信還報(bào)了警。因?yàn)闆]收到錢，郭某轉(zhuǎn)頭就向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
范某反倒覺得自己委屈，說(shuō)自己已經(jīng)轉(zhuǎn)了錢，是郭某自己不收，不該讓他承擔(dān)后果，還提起了執(zhí)行異議，要求駁回郭某的執(zhí)行申請(qǐng)。
法院審理時(shí)抓住兩個(gè)核心爭(zhēng)議點(diǎn)：一是這種 250 元一筆的還款方式算不算數(shù)，二是郭某拒收算不算放棄權(quán)利。
法院引用民法典的規(guī)定，民事活動(dòng)不能違背公序良俗。
250 元在國(guó)內(nèi)語(yǔ)境下，本就帶有明顯侮辱性，范某明明有一次性轉(zhuǎn)賬的能力，故意拆成 16 筆，就是為了惡心人，這種履行方式違背了善良風(fēng)俗，屬于不當(dāng)履行。
就算微信被拉黑，范某完全可以通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金交付等其他正常方式還款，但他啥也沒做，主觀惡意明顯，根本沒有真心還款的誠(chéng)意。
因此法院認(rèn)定范某沒有完成還款義務(wù)，駁回了他的異議申請(qǐng)。
類似的案子不是孤例，山東另一起案件中，齊某欠張某 5000 元貨款，調(diào)解后同樣用 20 個(gè) 250 元轉(zhuǎn)賬還款，張某拉黑后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院同樣駁回了齊某的異議。
北京朝陽(yáng)法院的一起撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案，被執(zhí)行人欠 8.5 萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，居然用數(shù)十筆 250 元轉(zhuǎn)賬加侮辱性備注支付，法院認(rèn)定這種方式違背公序良俗，不僅強(qiáng)制執(zhí)行了全部欠款，還對(duì)被執(zhí)行人罰款 1 萬(wàn)元。
還款足額不等于履行完畢，方式正當(dāng)才是關(guān)鍵。
法律不是讓人用來(lái)鉆空子、耍心機(jī)的，故意用侮辱性方式還款，不僅達(dá)不到賴賬的目的，還會(huì)讓自己攤上更多麻煩，不但要承擔(dān)逾期利息、違約金，搞不好還會(huì)被追加懲戒。
用二百五的方法耍心眼，最終自己也會(huì)變成二百五。有糾紛就按規(guī)矩來(lái)，發(fā)泄情緒的小動(dòng)作，最后吃虧的還是自己。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
