臥龍區(qū)法院：因案施策巧調(diào)解 “三筆舊賬”終厘清

大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 王莉

“真的太感謝法院了！我們做小本生意最怕錢貨兩空、合作破裂，沒(méi)想到通過(guò)法院調(diào)解，不僅幫我保住了面子，還拿回了‘里子’”！近日，南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院成功化解三起涉同一原告的建材買賣合同糾紛。為感謝法官耐心細(xì)致的工作，當(dāng)事人專程將一面印有“懷愛(ài)民之心 辦利民之事”的錦旗送到法院。

原告康某系經(jīng)營(yíng)建材銷售的個(gè)體工商戶，常年從事建材批發(fā)業(yè)務(wù)。被告劉某、李某、張某(均為化名)曾先后多次向原告采購(gòu)建材原料。經(jīng)結(jié)算，2023年期間，被告劉某累計(jì)欠付貨款38296元；被告李某尚欠貨款60090元；被告張某于2024年期間賒購(gòu)建材，欠付貨款19822元。后因貨款長(zhǎng)期拖欠，致使原告資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營(yíng)壓力增大。無(wú)奈之下，原告將三被告分別訴至法院。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)查閱卷宗材料，經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，三起案件雖案由相同、原告同一，但分屬不同交易期間，被告各不相同，欠款金額及履行能力也存在較大差異。案件結(jié)果直接關(guān)系到康某作為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的生存與發(fā)展，其建材店規(guī)模有限，現(xiàn)金流本就緊張，三筆欠款更令其雪上加霜。面對(duì)這一情況，承辦法官秉持實(shí)質(zhì)性化解糾紛的理念，針對(duì)三被告各自的經(jīng)濟(jì)狀況、欠款成因及還款意愿，逐一分析、因案施策，制定出差異化的調(diào)解方案，力求實(shí)現(xiàn)“雙贏”效果。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)三起案件的被告均存在還款意愿，但暫時(shí)面臨資金周轉(zhuǎn)壓力。為兼顧原告權(quán)益兌現(xiàn)與被告生存發(fā)展，法官展開(kāi)多輪“背對(duì)背”調(diào)解，逐一傾聽(tīng)雙方真實(shí)訴求，耐心疏導(dǎo)對(duì)立情緒。

在與劉某溝通中，法官了解到其并非惡意拖欠，而是因工程款回籠緩慢，暫時(shí)無(wú)力一次性支付全額貨款。經(jīng)反復(fù)溝通，最終達(dá)成一致：劉某于2026年10月25日前一次性支付欠款30000元，既緩解了被告的付款壓力，也讓原告吃下了“定心丸”。

李某所涉案件是三起中欠款金額最大的一筆，且履約周期較長(zhǎng)，承辦法官耐心為其分析強(qiáng)制執(zhí)行的成本與影響，同時(shí)引導(dǎo)李某拿出切實(shí)可行的還款方案。經(jīng)過(guò)法官耐心釋法明理、反復(fù)核算，最終促成近一年的分期還款計(jì)劃：自2026年8月起至2027年4月，每月25日前支付5000元，余款及訴訟費(fèi)于2027年5月25日前結(jié)清。這種“細(xì)水長(zhǎng)流”的方式，最大程度降低了強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的沖擊，也為李某贏得了寶貴的經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)時(shí)間。

張某的案件事實(shí)更加清楚，爭(zhēng)議不大，且經(jīng)法官研判，張某具備即時(shí)履行能力。在法官的主持下，張某當(dāng)庭支付了19800元，原告出具收據(jù)并撤回起訴，糾紛當(dāng)場(chǎng)了結(jié)，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。

此次系列案件的圓滿化解，是臥龍區(qū)法院持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)縮影。法官們用一次次耐心的溝通、一個(gè)個(gè)靈活的方案，將“懷愛(ài)民之心”融入每一次庭審，把“辦利民之事”落實(shí)到每一個(gè)案件中，切實(shí)讓人民群眾在細(xì)微之處感受到公平正義的力量。