周達(dá)律師代理民間借貸糾紛勝訴，法院判令四被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任

北京市中恒信律師事務(wù)所周達(dá)律師憑借深厚的民商事訴訟功底與敏銳的證據(jù)審查能力，成功代理一起涉及多方當(dāng)事人、多重法律關(guān)系交織的民間借貸糾紛案件。面對債務(wù)人以“案外人代償百萬元”為由主張大幅減債、利息計算標(biāo)準(zhǔn)爭議等復(fù)雜局面，周達(dá)律師精準(zhǔn)重構(gòu)訴訟策略，系統(tǒng)梳理證據(jù)鏈，最終獲得法院判令四被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并全額支持逾期利息、律師費(fèi)及保全費(fèi)用的勝訴判決。

案件概述

多方借貸陷僵局，債務(wù)人百萬元抗辯懸而未決

本案中，出借人與多名借款人于2019年8月簽訂《借款合同》《借據(jù)》《抵押合同》等系列協(xié)議，約定出借150萬元，借款期限三個月，月息3%，逾期月息2%。借款人以名下房產(chǎn)設(shè)定抵押并辦理登記。借款到期后，多方借款人未能按約償還本息，經(jīng)多次催告無果。

案件的核心爭議在于：其一，借款人主張案外人曾于2020年8月向第三方賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元，系代其向?qū)嶋H出借人還款，要求從本案債務(wù)中扣減；其二，已支付的20萬元利息中超出法定利率部分應(yīng)否沖抵本金；其三，擔(dān)保人的保證責(zé)任范圍及方式如何認(rèn)定。

律師介入

全面梳理證據(jù)鏈條，重構(gòu)訴訟策略

接受委托后，周達(dá)律師團(tuán)隊(duì)立即對案件展開全面梳理。經(jīng)仔細(xì)審閱《借款合同》《借據(jù)》《收據(jù)》《抵押合同》等十余份書面文件，周達(dá)律師發(fā)現(xiàn)本案表面上證據(jù)完備，但債務(wù)人提出的“案外人代償100萬元”抗辯極具迷惑性——若該主張成立，債務(wù)本金將直接減少三分之二，對委托人權(quán)益造成重大損害。

面對這一復(fù)雜局面，周達(dá)律師并未簡單依賴現(xiàn)有合同文本起訴，而是深入調(diào)查該100萬元款項(xiàng)的真實(shí)流向與法律關(guān)系。經(jīng)核查，該筆款項(xiàng)系案外人向第三方賬戶轉(zhuǎn)賬，付款憑證附言僅載明“還款”，并未注明系代本案債務(wù)人償還。與此同時，第三方已就該100萬元另案起訴案外人并獲得生效判決支持。周達(dá)律師敏銳意識到：這一關(guān)鍵事實(shí)將成為擊破債務(wù)人抗辯的核心突破口。

精準(zhǔn)破局

以另案生效判決鎖定事實(shí)，阻斷百萬元抵扣主張

周達(dá)律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)系統(tǒng)檢索與研判，發(fā)現(xiàn)案外人就同一筆100萬元款項(xiàng)已另行提起訴訟，且該案經(jīng)一審、二審審理，生效判決已認(rèn)定該100萬元系案外人與第三方之間獨(dú)立的民間借貸關(guān)系，并非代本案債務(wù)人向本案債務(wù)的還款。

周達(dá)律師當(dāng)即將該另案判決作為核心證據(jù)提交法庭，明確指出：債務(wù)人主張的100萬元抵扣款項(xiàng)，已有生效司法裁判認(rèn)定為獨(dú)立法律關(guān)系，與本案債務(wù)無關(guān)。債務(wù)人未能提供任何證據(jù)證明該筆款項(xiàng)系接受其委托或經(jīng)出借人同意代為還款，亦未能證明出借人已實(shí)際收到該100萬元。據(jù)此，債務(wù)人的百萬元減債抗辯缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

這一精準(zhǔn)的法律定性，從根本上瓦解了債務(wù)人的核心抗辯，將案件的主動權(quán)重新掌握在委托人一方。

庭審交鋒

逐項(xiàng)擊破利息計算與擔(dān)保責(zé)任爭議

庭審中，周達(dá)律師圍繞利息計算、本金認(rèn)定、擔(dān)保責(zé)任等焦點(diǎn)問題展開有力論證。

關(guān)于已付利息的認(rèn)定，周達(dá)律師依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，論證已支付的20萬元利息中，超出法定利率（年利率36%）的部分應(yīng)沖抵本金。經(jīng)核算，截至借款期滿，已償還本金74000元，剩余本金為1326000元。

關(guān)于逾期利息標(biāo)準(zhǔn)，周達(dá)律師精準(zhǔn)適用新舊司法解釋的銜接規(guī)則：2019年11月24日至2020年8月19日期間適用年利率24%的上限標(biāo)準(zhǔn)；2020年8月20日起適用合同成立時一年期LPR四倍（即年利率17%）的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。法院完全采納該計算方案。

關(guān)于擔(dān)保責(zé)任，周達(dá)律師指出擔(dān)保人在《借據(jù)》擔(dān)保人處簽字捺印，雖未明確約定保證方式，但依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。法院據(jù)此判令擔(dān)保人對全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

勝訴落地

法院全額支持原告訴請，四被告承擔(dān)連帶責(zé)任

經(jīng)周達(dá)律師團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)有力的代理工作，法院作出終審判決：判令多名共同借款人于判決生效之日起七日內(nèi)償還借款本金1326000元及相應(yīng)逾期利息（2019年11月24日至2020年8月19日按月利率2%計算；2020年8月20日起按LPR四倍計算，不超過年利率17%）；支付律師費(fèi)20000元、保全保險費(fèi)2000元；擔(dān)保人對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保全費(fèi)5000元及大部分案件受理費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。

從債務(wù)人百萬元減債抗辯的重重迷霧，到利息計算標(biāo)準(zhǔn)的精準(zhǔn)適用；從“砍頭息”的依法認(rèn)定，到擔(dān)保責(zé)任的全面落實(shí)——周達(dá)律師以專業(yè)的法律素養(yǎng)、敏銳的證據(jù)意識與縝密的訴訟策略，為委托人贏得了這場看似艱難的訴訟。北京市中恒信律師事務(wù)所周達(dá)律師團(tuán)隊(duì)始終以委托人權(quán)益最大化為目標(biāo)，用專業(yè)與責(zé)任心捍衛(wèi)公平正義。