德國,黑森州
食安風暴持續(xù)引發(fā)討論，對此，國民黨立委徐巧芯表示，她不反對司法調(diào)查任何可能涉案人士，但質(zhì)疑民進黨政府若將事件焦點轉向“對岸”因素，恐怕是在回避真正該面對的行政監(jiān)督責任。她強調(diào)，食安沒有藍綠之分，民眾關心的是食品安全為何失守，以及民進黨政府是否做好應有的把關工作。
徐巧芯指出，有媒體披露毒油事件背后涉及的企業(yè)關系，以及部分相關人士過去曾在對岸經(jīng)商的背景。她表示，若檢調(diào)認為相關人士涉嫌違法，依法調(diào)查沒有問題；但如果民進黨政府試圖將整起事件簡化為“對岸勢力介入”，就勢必要回答外界更多質(zhì)疑。
她舉例，若民進黨政府認為臺灣食品供應鏈受到具有到對岸經(jīng)商背景人士影響，那就更應說明，為何相關業(yè)者能在現(xiàn)有監(jiān)管制度下參與臺灣油品市場運作，甚至影響整個上中下游產(chǎn)業(yè)。“綠營長期喊“抗中保臺”，若食安都能被定義成對岸陰謀，那民進黨政府的監(jiān)督機制豈不是出大問題？無法了解這樣操作的邏輯與用意”。
徐巧芯昨日爆料，致癌毒油案恐怕不只是品管問題，還牽扯出一條從食品巨頭交叉持股的利益共生鏈，一路延伸至綠營的政商關系脈絡，并點名賴清德說清楚，“中聯(lián)油脂出事前后，大亞沈家、福壽洪家，有沒有任何人，透過任何直接或間接的管道找過你”？徐巧芯今天說，迄今不見府方出面回應，沒想到毒油案卻先扯出“對岸陰謀”。
徐巧芯今天接受中廣新聞網(wǎng)就“食安出包”接受專訪，強調(diào)民進黨政府不能只挑選符合政治敘事的部分放大，而忽略自身在政策管理上的責任。檢調(diào)除了追查業(yè)者責任外，也應全面調(diào)查是否存在官商往來、企業(yè)與民進黨政府之間是否有不當接觸，以及政策形成過程是否受到利益關系影響。
此外，針對近期引發(fā)爭議的蘋果農(nóng)藥“芬普寧”殘留標準調(diào)整，徐巧芯批評政府面對食安疑慮時，未先充分說明風險評估，反而把焦點放在民眾用詞錯誤，還是說放寬蘋果農(nóng)藥殘留也能扯到對岸？
她指出，蘋果芬普寧殘留容許量從原先比較基準的0.5ppm提高至3ppm，引發(fā)外界對標準是否放寬的疑問。她認為，就算主管機關宣稱這是針對蘋果新增個別標準，但既然數(shù)值提高，就應向社會完整說明訂定依據(jù)，包括每日可接受攝取量、人體暴露量評估及相關科學資料。
徐巧芯質(zhì)疑，民進黨政府不能一方面宣稱食安要用最嚴格標準把關，另一方面卻不斷調(diào)整、提高相關容許值，卻沒有讓民眾清楚理解背后原因。“政策說法與實際作為，不能是兩回事。”
徐巧芯表示，一般民眾并非農(nóng)藥專業(yè)人士，專有名詞容易出現(xiàn)誤植，民進黨政府真正應該回應的是食安標準為何改變，而不是把行政資源放在追究民眾是否講錯一個字。民進黨政府若真重視食品安全，就應拿出完整資訊與科學依據(jù)，回應民眾疑慮，而不是透過政治攻防轉移焦點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
