貴州
今年六月底，蘇州中院審理了一起LV起訴茉莉奶白侵權的案子，法院判定茉莉奶白侵權成立，判決對方賠償1030萬元并公開道歉，同時加盟店也要承擔連帶責任，被罰款10萬元，這類大品牌維權小品牌的案件其實挺常見，勝訴結果也屬于正常情況。
結果呢，風向就全變了，LV線下店突然沒人來，顧客都繞著走，反倒茉莉奶白門口排起長隊，訂單翻了一倍，有人拍視頻發到網上說寧愿喝奶茶也不進LV，底下評論都在刷屏問紋樣長得像就犯法嗎，還說四葉花是中國老祖宗玩剩下的東西。
這事得往深處想，過去五年里，LV在中國打了一千六百九十一起商標官司，差不多每天都要告一回，他們告的也不是什么大公司，多數是街邊的小店，比如開飯館的、理發的、賣布料的，南京有家古風餐吧早就關門了，就因為吧臺上刻了些像LV老花的圖案，結果被索賠一百二十萬，香港筲箕灣那家理發店更夸張，四把黑白格子的椅子，就被當成“棋盤格”侵權，搞得整條街的人都替他們抱不平。
你可能會問LV老花是不是注冊商標，它確實注冊了，但問題出在紋樣的邊界上，LV的老花圖案核心是四葉花加菱形格再加字母組合，可單獨拿出四葉花或棋盤格早就不是它的專屬，中國宋代織錦里就有四瓣團花紋，明清瓷器上常見對稱回紋和幾何格，民間剪紙、窗花、刺繡里這類結構反復出現幾百年，LV沒有發明四葉花，只是把它標準化并商業化了。
法院判斷侵權,用的是商標法里那條關于混淆可能性的規定,就是看消費者會不會誤以為茉莉奶白和LV有合作,但實際上買奶茶的人根本不會往這上面想,大家看到這個圖案時,只會覺得它眼熟,像小時候奶奶繡的枕套花紋,同一個符號,法律把它看作資產,普通人卻看成記憶。
更微妙的是時間差問題，LV在2000年后才把老花圖案注冊成系統，中國民間使用相似花紋卻早了幾百年，法律上有先用權的說法，但小商戶往往不清楚這些規定，收到法院傳票時只能選擇賠錢或者停業，南京那家餐吧老板后來透露說，裝修時根本不知道這叫LV老花，他找的是本地老師傅畫的傳統福壽紋樣。
茉莉奶白這次出問題，是因為他們用的杯套和包裝上有四瓣花和細格紋的搭配，設計團隊說參考了傳統圖案，但沒查過LV有沒有注冊這些細節，他們本意不是要模仿大牌，只是覺得這個組合好看又吉利，結果卻撞上了法律糾紛，判決書上寫著整體看起來很像，可普通人想不通，你LV賣兩萬塊的包，我賣二十塊的奶茶，這兩樣東西怎么能扯到一塊去。
網上對這件事討論得很激烈，有人翻出故宮的藏品圖片，和LV的老花圖案放在一起比較，發現它們跟明代云肩紋樣子挺像，還有人貼出LV早期的廣告，廣告里自己就說靈感來自東方的幾何美學，于是大家爭論的重點慢慢變了，不再糾結有沒有侵權，而是開始討論誰有資格認定一個圖案到底屬于誰。
LV的做法沒有錯，它按照法律維護自己的權利，但當一個全球品牌把日常中常見的圖案都劃成自己的地盤，還不斷起訴路邊的小攤販，就容易讓人感覺這不是在保護創意，而是在收一種“花樣使用費”。
茉莉奶白沒去上訴，選擇賠錢道歉，但店門口排隊的人還是沒散，有顧客買了兩杯奶茶，一杯自己喝，另一杯用來拍照發朋友圈，配文就寫了“紋樣自由”幾個字。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
