浙江
據(jù)報(bào)道，LV起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，相關(guān)商標(biāo)行政訴訟7月16日開庭。人民法院公告網(wǎng)顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第15法庭將于2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟案。（早前報(bào)道：
該案案號(hào)為（2026）京73行初4727號(hào)，原告為路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，黃民耀（自然人）作為第三人參加訴訟。
路易威登馬利蒂為LV母公司，也是此前起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案的原告。
本案屬于行政訴訟，并非LV起訴商家的民事侵權(quán)案件。
公開資料顯示，自然人黃民耀申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后，LV針對(duì)該商標(biāo)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起異議/無效宣告申請(qǐng)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定，未支持LV的主張。
LV不服這份行政裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。本案庭審核心為，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商標(biāo)行政裁定是否合法，商標(biāo)申請(qǐng)人黃民耀作為案件第三人參與庭審。
工商資料顯示，黃民耀為廣東汕頭服裝經(jīng)營者，名下關(guān)聯(lián)兩家已吊銷的制衣企業(yè)。
據(jù)此前報(bào)道，2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院就 LV 起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)一案作出一審判決：認(rèn)定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形，侵害路易威登7件圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令茉莉奶白主體公司賠償LV經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，承擔(dān)維權(quán)合理開支30萬元，合計(jì)賠償1030萬元，并立即停止使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)，公開消除影響；
另一被告東俠飲品店則在10萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
茉莉奶白創(chuàng)始人張伯丞此前明確表示將提起上訴。
隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，人民日?qǐng)?bào)社網(wǎng)絡(luò)評(píng)論平臺(tái)人民銳評(píng)公眾號(hào)7月10日刊發(fā)評(píng)論《LV “老花” 引爭議，我們的文化遺產(chǎn)該如何傳承保護(hù)》，提出“商標(biāo)注冊(cè)不得使公共文化資源被徹底私有化、專屬化，更不得據(jù)此主張絕對(duì)排他的權(quán)利”，“含有公共文化資源、通用文化元素的商標(biāo)，相較于企業(yè)完全獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，其保護(hù)強(qiáng)度與保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)有所限縮”。
業(yè)內(nèi)預(yù)判：二審裁判尺度或會(huì)出現(xiàn)調(diào)整。
公開數(shù)據(jù)顯示，近五年LV在中國發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)訴訟高達(dá)1691起，僅2026年上半年就新增56起。
來源 南方都市報(bào)
編輯 成嘉怡
審核 羅祎 王晨郁
校對(duì) 楊佳音
BREAK AWAY
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
