江蘇
據光明日報報道，近日，網上出現關于中國人民大學文學院2019屆碩士畢業生蔣方舟學位論文涉嫌學術不端的新線索。中國人民大學13日晚發布情況通報，經調查認定蔣方舟構成學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。
通報說，接到新線索后，學校高度重視，立即組建由多位校內外知名專家參與的調查組，通過文獻溯源比對、依規問詢、聽取當事人申辯等，深入開展核查工作。
經核查，蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻。依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》《中華人民共和國學位法》的相關規定，學校認定蔣方舟構成學術不端行為，研究決定撤銷其碩士學位。
看到這則通報，有人一定會說，幾天前剛剛做出蔣方舟不存在學術不端行為的回應，轉過身就認為蔣方舟存在學術不端行為，撤銷其碩士學位了，不是打臉嗎？
我認為，這不是打臉。很多人可能沒有注意到通報的一個細節，那就是學校組織由校內外專家組成的調查組，就是因為接到了新線索。正是有了新線索，經過調查，才推翻了前面的結論，決定撤銷蔣方舟的碩士學位。
如果沒有新線索，中國人民大學也不會輕易改變自己的決定的，否則，就真的是打臉了。
對中國人民大學的決定，蔣方舟也隨之做出回應，她說，本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。
這也在一定程度上，承認了自己存在學術不端行為。而此前針對肖鷹教授的反駁，也將隨著碩士學位被撤銷和公開道歉，失去說服力，只能不了了之了。
直到此時，蔣方舟學術不端事件，才算終結。只是，蔣方舟在學術上的不嚴謹、不慎重、不自重、不認真反思，不僅讓自己的形象受到很大影響，也讓所在學校和文學院、導師等受到牽連，不可謂教訓不深刻。
但凡反應靈敏一些，在肖鷹教授首次公開檢舉后，就及時認錯，并公開道歉，就不會造成這么大的影響，也不會這么難堪。只是，蔣方舟成名較早，拉不下這個面子，最終讓自己和學校、導師都陷入被動。
蔣方舟問題處理好了，輿論和公眾也不會再過多議論了。但是，中國人民大學新的事件又出來了，已經被安徽大學擬錄用的博士生惠某某，又曝出了學術不端行為。而且，性質遠超蔣方舟，指出其學術不端的《戲劇藝術》雜志，今年6月份發布撤稿聲明，直指惠某某的文章進行“逐字翻譯”式抄襲，被指存在學術不端行為。
能夠被安徽大學擬錄用，也說明惠某某已經從中國人民大學拿到了博士學位。只是，此起事件一出，輿論和公眾就會密切關注對惠某某學術不端行為的處理了。如果中國人民大學不對惠某某的博士學位進行重新認定，將會越來越被動。
很有可能的是，中國人民大學要“雙響”了，要碩、博“連”罰了。如果不對惠某某做出處理決定，不僅會讓安徽大學很被動，沒有理由不正式錄用惠某某，也會讓中國人民大學的公信力受到影響，連蔣方舟也會成為關注者。在她看來，惠某某的行為比自己還惡劣，如果不采取措施，是否意味著自己可以申訴呢？
安徽大學已經對此事做出回應，對于公示名單人員惠某某的問題舉報，學校高度重視，正依規嚴肅復核，如屬實將依規不予錄用。
如此，球也被踢到了中國人民大學腳下，是像蔣方舟一樣撤銷惠某某博士學位呢，還是放一放再說。因為，惠某某的學術行為，已經不需要中國人民大學做更深調查，而只需要對《戲劇藝術》的撤稿聲明做一些核對，就能夠對惠某某做出公正處理了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
