放寬農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)，島內(nèi)痛斥黑心當(dāng)局

本報(bào)特約記者 陳立非

一級(jí)致癌物“苯并芘”超標(biāo)4倍的食用油“毒油風(fēng)暴”在島內(nèi)越卷越大，讓民眾每天都膽戰(zhàn)心驚。而近日島內(nèi)輿論發(fā)現(xiàn)，臺(tái)“衛(wèi)生福利部”今年發(fā)布的“農(nóng)藥殘留容許量標(biāo)準(zhǔn)”修正草案，將蘋(píng)果中的農(nóng)藥“芬普寧”（大陸稱甲氰菊酯）殘留標(biāo)準(zhǔn)從0.5ppm放寬至3.0ppm。有輿論質(zhì)疑，殘留標(biāo)準(zhǔn)一次放寬6倍，或許又是為進(jìn)口美國(guó)蘋(píng)果開(kāi)大門(mén)。

一次放寬6倍

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，臺(tái)“衛(wèi)福部食藥署”13日辯解稱，此次修正并非放寬食品安全標(biāo)準(zhǔn)，而是依據(jù)實(shí)際殘留試驗(yàn)數(shù)據(jù)、毒理評(píng)估及飲食暴露風(fēng)險(xiǎn)重新制定。以蘋(píng)果為例，島內(nèi)過(guò)去并未單獨(dú)制定芬普寧的殘留標(biāo)準(zhǔn)，而是沿用“梨果類”的標(biāo)準(zhǔn)0.5ppm。這次是依據(jù)蘋(píng)果田間殘留試驗(yàn)數(shù)據(jù)，重新建立專屬的最大殘留容許量（MRL），并非單純提高容許值，而是反映不同作物實(shí)際合法用藥狀況。針對(duì)島內(nèi)輿論將此次修正與所謂臺(tái)美“對(duì)等貿(mào)易協(xié)議”關(guān)聯(lián)、質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局是為進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)綠燈，臺(tái)“食藥署”辯稱，“與對(duì)等貿(mào)易協(xié)議并無(wú)關(guān)聯(lián)”。相關(guān)官員甚至威脅說(shuō)，根據(jù)臺(tái)“食品安全衛(wèi)生管理法”，“散播有關(guān)食品安全之謠言或不實(shí)信息，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺(tái)幣100萬(wàn)元以下罰金”。

國(guó)民黨“立委”馬文君13日表示，芬普寧雖是合法使用的農(nóng)藥，但問(wèn)題是“殘留標(biāo)準(zhǔn)一次放寬6倍，這才是外界質(zhì)疑的重點(diǎn)”。她說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局屢次要求民眾相信其“符合科學(xué)”“符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的食品安全把關(guān)，但從開(kāi)放“萊豬”“萊牛”（指含瘦肉精的豬肉和牛肉）、美國(guó)發(fā)芽馬鈴薯以及農(nóng)藥超標(biāo)的日本草莓藍(lán)莓、越南榴蓮、泰國(guó)蘆筍等進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，到大幅調(diào)高農(nóng)藥殘留容許量，“臺(tái)當(dāng)局究竟還是不是站在民眾健康這一邊？”臺(tái)灣“風(fēng)傳媒”此前援引國(guó)民黨“立委”王育敏的話稱，臺(tái)灣有多個(gè)蘋(píng)果進(jìn)口渠道，且進(jìn)口量一直非常大，放寬蘋(píng)果農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)完全沒(méi)有道理。

根據(jù)臺(tái)“食藥署”的公開(kāi)記錄，此次修正草案最早于2024年12月13日預(yù)告，今年1月9日再次預(yù)告并收集各界意見(jiàn)，最終于4月21日正式修正發(fā)布并即刻生效。修正草案涵蓋38種農(nóng)藥、174項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品的殘留標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，除了大幅放寬蘋(píng)果芬普寧含量外，柑橘類也從0.5ppm調(diào)高至2.0ppm，另有多項(xiàng)原本規(guī)定農(nóng)藥零含量的產(chǎn)品添加了特定容許值。

被質(zhì)疑與美方協(xié)議有關(guān)

臺(tái)灣長(zhǎng)庚大學(xué)毒物中心博士林中英表示，芬普寧是一種殺蟲(chóng)劑，一天吃一兩顆蘋(píng)果且食用前進(jìn)行徹底清洗的話，對(duì)健康不會(huì)有影響，但放寬標(biāo)準(zhǔn)后對(duì)老人、小孩等敏感人群而言，健康問(wèn)題會(huì)增加。

臺(tái)北市議員侯漢廷表示，美國(guó)在2026年的“國(guó)家貿(mào)易評(píng)估報(bào)告”（NTE）中早已寫(xiě)得一清二楚，美方多年來(lái)對(duì)臺(tái)灣的農(nóng)藥殘留審查“表示關(guān)切”，并要求臺(tái)灣在簽署所謂“對(duì)等貿(mào)易協(xié)議”后尚未制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，直接接受美方標(biāo)準(zhǔn)。報(bào)告還提到放寬牛豬內(nèi)臟瘦肉精的標(biāo)準(zhǔn)，放寬?cǎi)R鈴薯進(jìn)口以及轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入臺(tái)灣校園。侯漢廷質(zhì)疑說(shuō)，“到底是為了臺(tái)灣農(nóng)業(yè)需求，還是為了符合美國(guó)出口商的需求？”他表示，臺(tái)“衛(wèi)福部”聲稱蘋(píng)果農(nóng)藥放寬和美國(guó)無(wú)關(guān)，“那是美國(guó)貿(mào)易代表署說(shuō)謊嗎？”他痛批臺(tái)當(dāng)局“不要自己跪了還要騙人民”。

官官相護(hù)的拖延與敷衍

時(shí)常評(píng)論時(shí)事的島內(nèi)醫(yī)師蘇一峰痛批，在童話故事中，黑心巫婆騙人吃下毒蘋(píng)果；到了現(xiàn)實(shí)，是黑心當(dāng)局要全民吃毒蘋(píng)果，“蘋(píng)果農(nóng)藥容許值放寬至6倍，賣掉大家的健康；綠營(yíng)執(zhí)政，賣臺(tái)保證”。臺(tái)灣紡織品公司“琨蒂絲工業(yè)”董事長(zhǎng)魏平儀發(fā)文稱，以前民進(jìn)黨在野時(shí)堅(jiān)持對(duì)農(nóng)藥殘留的標(biāo)準(zhǔn)，“執(zhí)政”后卻完全不顧人民的健康安全，“這是執(zhí)政的失能，人民無(wú)法接受”。臉書(shū)主頁(yè)“人一綠 腦堪慮2.0”發(fā)文諷刺稱，毒油還沒(méi)燒完換毒蘋(píng)果，“衛(wèi)福部的效率比他們訂的農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)還靈活”。臉書(shū)主頁(yè)“臺(tái)灣非賣藥電臺(tái)”質(zhì)疑說(shuō)，“這就是臺(tái)美經(jīng)貿(mào)談判的后果？”

有媒體回顧近年臺(tái)灣發(fā)生的重大食品安全事件——從“萊豬”進(jìn)口、日本福島食品解禁，到近期“中聯(lián)油脂”致癌物苯并芘超標(biāo)、1300噸問(wèn)題油品流向市面，民進(jìn)黨當(dāng)局的應(yīng)對(duì)模式，堪稱“先放行、再說(shuō)明，先掩蓋、再澄清”。以近期的“中聯(lián)油脂”事件為例，今年4月4日生產(chǎn)的問(wèn)題大豆色拉油，4月8日至10日已出貨給下游業(yè)者流入市場(chǎng)。南僑公司5月13日自主檢驗(yàn)首次確認(rèn)苯并芘超標(biāo)，隨后上報(bào)。中聯(lián)復(fù)檢確認(rèn)后，6月30日才向“食藥署”通報(bào)，事件至7月初才為公眾所知。也就是說(shuō)，從出貨到曝光，中間存在長(zhǎng)達(dá)近3個(gè)月的“空窗期”，問(wèn)題油品早已被加工和消費(fèi)。而民進(jìn)黨當(dāng)局的聲明與應(yīng)對(duì)措施，可謂姍姍來(lái)遲。

臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)13日評(píng)論稱，食品安全問(wèn)題攸關(guān)民生，臺(tái)“衛(wèi)福部”至今還未針對(duì)“致癌油事件”給民眾一個(gè)清楚的交代，“對(duì)于毒蘋(píng)果的疑慮，衛(wèi)福部也顧左右而言他，這樣的執(zhí)政能力，對(duì)得起人民嗎？”前“立委”游毓蘭13日撰文稱，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)內(nèi)，對(duì)于民生必需油品的把關(guān)失能；對(duì)外，面對(duì)美日經(jīng)貿(mào)壓力形同棄守。從2021年的“萊豬”門(mén)戶大開(kāi)、2022年的日本福島核災(zāi)區(qū)“福食”強(qiáng)行解禁，再到如今將芬普寧農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)放寬6倍，面對(duì)外界質(zhì)疑，永遠(yuǎn)用一句蒼白無(wú)力的“符合科學(xué)計(jì)算與評(píng)估”敷衍。文章稱，民進(jìn)黨對(duì)外逢迎“快了6倍”，對(duì)內(nèi)處理本土食品安全危機(jī)卻“慢了好幾拍”。此次油品致癌危機(jī)涉及全臺(tái)食用油，但“衛(wèi)福部”涉嫌拖延下架、通報(bào)時(shí)序緩慢、源頭稽查形同虛設(shè)的行政怠惰，民進(jìn)黨當(dāng)局展現(xiàn)了驚人的“派系包容力”，沒(méi)人負(fù)責(zé)，更沒(méi)人下臺(tái)，只有官官相護(hù)的拖延與敷衍。▲