四川
美智庫引述公開報道稱：一個中國研究團隊在2023年進行了一項計算機模擬，利用隱身飛機、高超音速導彈以及先進戰(zhàn)術，探測并擊落了一架類似B-21的轟炸機。
這一模擬研究曾經(jīng)引起了不少人關注，只是卡齊亞尼斯的觀點與眾不同，他強調，人們錯誤地將其解讀為B-21轟炸機已經(jīng)過時，實則很難擊落。
他強調要做到這一點，需要同時解決一系列棘手的問題，模擬只是模擬，不等于實際情況。所謂：中國進行了一場作戰(zhàn)模擬并取得了勝利，但作戰(zhàn)模擬本身只是最簡單的部分。任何模擬程序都無法在紙面上彌合從發(fā)現(xiàn)隱形轟炸機到摧毀隱形轟炸機之間的差距。
卡齊亞尼斯也明白自己的言論過于武斷了，故而他強調，B-21轟炸機并非不能被擊落，只是很難，承認中國正在試圖解決一系列難題，如今中國探測到B-21轟炸機的可能性越來越大，值得美國關注，只是轟炸機的生存能力從來就不是依靠隱蔽性。
一位美國智庫的研究人員不依賴各種數(shù)據(jù)，只是靠推測的方式就論證，發(fā)現(xiàn)隱身目標不是關鍵，如何擊落隱身目標才是難題，并確信，中國依舊辦不到。甚至稱，中國的模擬研究結果均未得到獨立驗證，理論與實際差距巨大，不能相信模擬的結果。
卡齊亞尼斯宣稱，探測隱形轟炸機已經(jīng)很困難，擊落它是難上加難，中國不可能擁有擊落B-21轟炸機的能力。他再提到更為具體的原因：中國沒有與B-21轟炸機同類的轟-20轟炸機，無法進行實戰(zhàn)驗證有關的技術可行性。
轟-20轟炸機至今沒有亮相原型機，更不要說，完成首飛，其研發(fā)進度顯然推遲了，可能等到2030年代。
美智庫專家說中國尚沒有自己的隱身轟炸機，并沒有什么問題，只是卡齊亞尼斯解說，中國發(fā)展反隱身技術的原因為自身缺乏隱身轟炸機。這個理論有點難以理解，中國有了隱身轟炸機就可以不重視反隱身技術了嗎？
隱身技術與反隱身技術屬于矛與盾的關系，不存在應當重視或輕視任何一項的理由。估計這屬于美式思緒，只要擁有隱身轟炸機，可以威脅對手，那么就不怕對手的隱身轟炸機，也就沒有必要發(fā)展反隱身技術。
經(jīng)過一番論證之后，卡齊亞尼斯將有關中國模擬擊落B-21轟炸機的報道定性為：輿論宣傳，目的為兩個，一是，對外宣傳，暗示美國的隱身技術不能保證取勝，二是，對內宣傳，試圖暗示對B-21轟炸機并非束手無策。
不必細研究，也可以明白，這位美國軍事專家的論證有點別有用心，那么真實情況，擊落B-21絕非易事？
只要仔細分析，卡齊亞尼斯的言論存在巨大的問題，只強調如何擊落隱身轟炸機難，不強調發(fā)現(xiàn)隱身轟炸機難，僅說隱身技術只能降低目標特征，無法完全消除。
經(jīng)過多年發(fā)展，反隱身技術已取得了突破，已形成體系，按類型分有紅外搜索跟蹤系統(tǒng)、被動雷達系統(tǒng)、低頻雷達天基雷達衛(wèi)星等。中國在相關領域取得了不小的成果，僅卡齊亞尼斯列出來的數(shù)據(jù)就有，紅外系統(tǒng)能夠追蹤285公里外的目標；陸基反隱身雷達能夠探測到180公里外的隱身戰(zhàn)斗機。
他一再強調，發(fā)現(xiàn)與擊落之間存在巨大的鴻溝。要擊落目標，先要發(fā)現(xiàn)目標，再能跟蹤目標，引導武器攻擊，最后武器擊中目標，而且是“每一個環(huán)節(jié)都比前一個環(huán)節(jié)更加艱難”。
這個理論本身沒問題，只是忽視一個常識，擊落空中目標的難點一直為如何發(fā)現(xiàn)與定位目標，擊落過程反而是一個小問題。在中東沖突中，伊朗有擊中F-35戰(zhàn)斗機的記錄，證明隱身技術不是萬能的。
中國在各方面條件遠超伊朗，在實戰(zhàn)中的表現(xiàn)只比伊朗更好，現(xiàn)在美國專家說，中國無法擊落B-21轟炸機完全是一種虛假宣傳，不只是自我吹噓，還想貶低別人，掩蓋實情。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
