明朝洪武、永樂的年號時間為什么對不上？

明朝洪武、永樂的年號時間為什么對不上，包括嘉靖和萬歷的年號時間也對不上，是不是可以證明明朝國祚被壓縮了？

明朝年號

你像洪武三十一年朱元璋駕崩，即便是朱棣靖難后把建文年號取消了，那也頂多洪武三十五年，為什么有的史料上面出現洪武三十六年、洪武三十七年、洪武三十八年、洪武三十九年、洪武四十年、洪武四十三年、洪武四十六年、洪武四十七年、洪武六十六年等等。

出現洪武四十年和洪武六十六年的史料截圖

同樣的，永樂二十二年朱棣駕崩，為什么后面還會出現永樂二十三年、永樂二十四年、永樂二十五年、永樂二十六年、永樂二十七年、永樂二十八年、永樂二十九年、永樂三十年、永樂三十一年、永樂三十二年、永樂三十五、永樂三十六年、永樂三十八年、永樂三十九年、永樂五十年、永樂八十年等等。

出現永樂三十九年和永樂五十年的史料截圖

包括嘉靖年號共四十五年，為什么后面一直到嘉靖六十三年都能查到？萬歷年號共四十八年，為什么后面一直到萬歷七十三年都有？

這些是不是可以證明明朝的國祚被壓縮了，歷史被篡改了？

完全證明不了，原因很簡單，因為這就是寫錯了！

出現嘉靖六十三年和萬歷七十三年的史料截圖

如果你多用點心，能去自己探索求證一下，你就不會被某些人為了割流量而搞的這些炸裂謠言給帶了節奏。

最可氣的是，有些歷史博主也跟風帶節奏傳播這樣的謠言，人家對歷史不甚了解的圈外人提出質疑情有可原，你一個搞科普的歷史主播也跟著造謠傳謠，難道不是誤人子弟嗎？

淮下書生之所以敢肯定他就是寫錯了的原因，大致總結為四條：

第一，除了明朝，歷朝歷代的帝王年號，在史料文獻里，都會同樣的錯誤！我舉幾個比較有名的年號你們就知道了！

比如漢朝光武帝的建武年號共三十二年，但能找到建武六十年的！

漢獻帝建安年號共二十五年，能找到建安三十七年的！

出現建安三十七年的截圖

晉朝晉穆帝的永和年號共十二年，就是大家學的《蘭亭集序》的那個“永和九年，歲在癸丑”，能找到永和二十年的！

南北朝南朝宋文帝的元嘉年號共三十年，就是大家學的辛棄疾的那個“元嘉草草”，能找到元嘉三十九年的！

隋文帝開皇年號共二十年，能找到開皇六十年的！

隋煬帝大業年號共十四年，能找到大業三十年的！

唐太宗貞觀年號共二十三年，能找到貞觀三十八年的！

出現貞觀三十八年的截圖

唐玄宗開元年號共二十九年，能找到開元四十五年的！

宋太宗雍熙年號共四年，能找到雍熙三十三年的！

宋高宗紹興年號共三十二年，能找到紹興九十年的！

元世祖至元年號共三十一年，能找到至元四十四年的！

元順帝至正年號包括北逃后共三十年，能找到至正六十年的！

出現至正六十的截圖

清朝皇太極崇德八年，能找到崇德十七年的！順治十八年，能找到順治四十年的！康熙六十一年，能找到康熙六十五年六十六年的！雍正十三年，能找到雍正四十九年的！乾隆六十年，能找到乾隆七十七年的等等！

出現乾隆七十七年的截圖

包括明朝自己的朱允炆的建文四年，能找到建文六年的！朱高熾的洪熙一年，能找到洪熙九年的！朱瞻基的宣德十年，能找到宣德二十年的等等！

出現洪熙九年的截圖

也就是說，只要你去找，歷朝歷代帝王年號，你都能找到時間對不上的。如果明朝國祚被壓縮了，那么其他朝代是不是也被壓縮了！

第二，就這些史料文獻本身而言，就有互相矛盾甚至上下文矛盾的直接錯誤！

比如明成祖朱棣在永樂二十二年駕崩，但這些史料有的說是永樂二十五年駕崩，有的說是永樂二十七年駕崩，還有的說是永樂三十八年駕崩，彼此相互矛盾！

朱棣駕崩時間對不上

比如永樂三十年這份史料，寫的是登瀛橋也就是滸涇橋建于永樂三十年。這座橋在今天蘇州的黎里古鎮里，很明確是永樂二十年建的，這里寫三十年，很明顯是把二寫成了三。

永樂三十年的錯誤

比如永樂三十五年這份史料，這里面講張玉張輔父子靖難有功，張輔在這一年被封為信安伯，張輔被封為信安伯的真正時間是建文四年，也就是朱棣靖難成功后大賞功臣時封的，不可能到永樂三十五年才封。而朱棣靖難成功后，把建文四年改成了洪武三十五年，因此，這里寫的應該是洪武三十五年，只是寫錯了，把洪武寫成了永樂。

另外，后面寫了永樂三年封新城侯，這是對的，但先在永樂三十五年封信安伯，再在永樂三年封新城侯，時間上產生了矛盾，因此這里只能是洪武三十五年！

永樂三十五年的錯誤

比如永樂八十年這份史料，講的是這一年任勉這個人被任命為徽州知府。任勉這個人是洪武二十七年的進士，明朝考中進士的平均年齡是32歲左右。

從洪武二十七年到永樂八十年是88年，加上原來的32歲，就是120歲，120歲還要被任命為徽州知府，120歲正是闖的年紀嗎？一看就是不可能的！

永樂八十年的錯誤

比如洪熙四年這份史料，說伍志厚這個人侍奉皇太子前往鳳陽陵祭祀。伍志厚這個人是在洪熙元年被派去侍奉皇太子拜謁鳳陽陵的，并且死在路上，這里明顯把“元年”錯成了“四年”。

洪熙四年的錯誤

比如嘉靖六十三年這份史料，前面講了千五百一十二年標注正德七年，也就是1512年是正德七年，這是對的。后面他說1565年標注嘉靖四十五年，差了一年，但差距也不大。再后面1763年標注嘉靖六十三年，很明顯標注錯了。再后面說1820年標注嘉慶二十五年，也是對的。前面的公元對于的歷史事件都對得上，只是中間一個標注錯了，很多人不看前后時間，不去對比，看到個嘉靖六十三年就認為真的有嘉靖六十三年！

嘉靖六十三年的錯誤

其他朝代史料，比如開皇六十年這份史料，講的是盧思道這個人死于開皇六十年。而給盧思道撰寫碑文的張說自己的文集里，說的是死于開皇六年，很明顯，多寫了個十！

開皇六十年的錯誤

比如順治四十年這份史料，本來是按時間順序寫的，前面是順治十四年，后面是順治十六年，中間來個順治四十年，很明顯寫錯了！

順治四十年的錯誤

甚至于很多寫錯的史料，自己就標注了錯誤。比如建武六十年和紹興九十年這兩份史料，上面打了一個對調號，也就是說，原來應該是建武十六年和紹興十九年！

錯誤修改

第三，不符合科學邏輯。比如這個洪武六十六年的年號，老朱是四十一虛歲登基的，洪武六十六年就107歲了。另外很多人說元朝也是老朱建立的，那再加上98年，也就是205歲了，很明顯是不符合生命的科學邏輯！

再比如永樂八十年，朱棣是四十三虛歲登基的，永樂八十年就是123歲了。

嘉靖十五虛歲登基的，嘉靖六十三年就是78歲。

萬歷十歲虛歲登基的，萬歷七十三年就是83歲。

在古代那種情況下，做到個個高壽，甚至超過100歲、200歲，很明顯不符合科學邏輯！

第四，很多人說清朝通過篡改歷史壓縮了明朝國祚，清朝篡改一些歷史細節是可能的，但篡改整個時間是完成不了的，因為歷史是交叉印證的，無法徹底篡改。更何況，上面這些記載夸張年號時間的史料，反而是清朝時期的比較多，相當于他給你加國祚了，這哪是篡改啊，這分明是捧殺，這和現在造謠、捧殺、反串黑、攪混水的人簡直完全一樣，說什么《永樂大典》里有原子彈，有磁懸浮，說老朱建立了元朝！

如果他真的篡改了時間，又怎么會留下這么多證據讓你發現？

其他還有很多錯誤的年號時間我就不一一介紹了，有興趣可以自己探索，總的來說，都是寫錯的。你想一想，現代科技這么發達，你可以從很多地方查閱核對資料，出版的書籍也是經過審核的，尚有錯誤的可能，何況是那種信息來源單一的古代呢？古代修史，不是重新寫，而是拿別人的直接抄，源頭錯了，后面抄的全錯，這也是為什么同一段文字的錯誤，會出現在不同的書籍了，這相當于抄作業連別人的名字也抄了。

再加上抄寫的時候抄錯了，雕板的時候雕錯了，排板的時候拍錯了，都有可能。官修的還好，有國家文獻庫可以多重參考。私修的、地方志、個人筆記、日記，他們信息來源比較少，審核力度不夠，更容易出錯。

當然了，有些超出的年號不算錯，比如處于改元過渡的那一年，有的人習慣多算一年也不能完全算錯。還有三國時期，曹丕篡漢后，孫權稱帝前，東吳還繼續使用了建安年號。再比如像乾隆這種，退位了，嘉慶年號開始用了，他的乾隆年號仍然在內部使用，因此出現乾隆六十一年、六十二年也不能算錯！

最后，淮下書生想說的是，大家為明朝正本清源的心情我可以理解，但我們不能拿著本來就是錯誤的史料記載去繼續造謠，錯上加錯，這不但起不到任何對明朝的正相作用，反而會讓其他人反感，從而給自己招黑！

歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！

版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！