LV起訴國家知識產權局，四葉草商標大戰，這次要徹底分出對錯

近日，據人民法院公告網、光明網、上游新聞等多家權威媒體報道，路易威登馬利蒂訴國家知識產權局商標行政糾紛一案，案號為（2026）京73行初4727號，將于2026年7月16日9時30分在北京知識產權法院第15法庭開庭審理。

自然人黃民耀作為第三人參加訴訟。

消息一出，輿論直接炸了，兩周前，LV剛把新茶飲品牌茉莉奶白告了，判賠1030萬。官司剛打完，轉頭就把國家知識產權局給告了。

一家外國奢侈品公司，把中國的商標審批機關告上了法庭。

很多人第一反應是：LV是不是瘋了？告贏了茉莉奶白還不夠，還要告國家知識產權局？

先搞清楚兩件事的性質。茉莉奶白那場是民事侵權訴訟，LV告商家抄了它的四葉花商標，法院判賠1030萬，那是追責、要錢。

這次告國家知識產權局，是行政訴訟。核心爭議是：國家知識產權局在商標審查中，沒有支持LV對第三人黃民耀注冊商標的異議或無效宣告主張。

LV不服這個行政裁定，于是告到法院，要求法院審查國知局的決定是否合法。性質完全不同。

中聞律師事務所合伙人戴嘉鵬對南都記者表示，企業起訴國家機關在知識產權領域是常規操作，商標案件當事人不服國家知識產權局作出的各種裁定都可向北京知識產權法院提起行政訴訟，這也是我國民告官最常見、數量最多的案件類型。

北京市偉博律師事務所主任李偉民也指出，在商標行政案件中，國家知識產權局成被告是常態，“這屬于商標駁回復審后的正常行政訴訟程序?！?/p>

四川恒融律師事務所項鴻律師解釋得更直白：此次起訴國知局屬于商標授權確權行政訴訟，是對商標本身的“確權拉鋸”，“簡單來說，就是為以后的相關商標維權掃清障礙。”

不是跟國知局對著干，是要把商標保護的邊界重新劃清楚。

這次案件的第三人，是一個叫黃民耀的自然人。工商資料顯示，黃民耀為廣東汕頭服裝經營者，名下關聯兩家已吊銷的制衣企業。

據中聞律師事務所合伙人戴嘉鵬介紹，案涉第三人黃民耀是第75036701圖形商標的持有人。

2023年11月7日申請注冊了一枚花瓣圖形的商標，商標分類為第18類，主要涵蓋皮革、人造皮革、毛皮及其制品等。其專用權期限為2024年5月14日至2034年5月13日。

LV的訴求是什么？2024年12月9日，LV對第75036701圖形商標提出無效宣告，理由是爭議商標與LV的第1106237四葉花卉商標構成相同或類似商品上的近似商標。

但國家知識產權局未支持LV的主張。

LV不服，告了。庭審的核心就是：國知局作出的這個行政裁定，到底合不合法？

很多人以為LV是頭一回告國知局，錯了。

此前5起一審案件中，LV有3起獲得法院支持，相關行政決定被撤銷，國家知識產權局被要求重新作出決定；另外2起，LV的訴訟請求被法院駁回。

另外兩起LV獲得支持的案件，涉及香煙、煙草等商品上的圖形商標。法院查明第三人申請的多枚商標與LV注冊商標的讀音或標識接近，認定存在惡意，行為擾亂商標注冊秩序。

LV也有敗訴的時候，比如涉及“MONTAIGNE”商標的案件，LV的訴訟請求就被法院駁回了。

告了6次，贏了3次，輸了2次，還有1次正在打。

據多家媒體報道，國家知識產權局在部分審查、異議或無效裁定中，限縮了LV四葉花紋樣商標的保護范圍，認定其部分圖案因包含傳統公有紋樣，顯著性有限，不支持過度擴大跨類保護。

翻譯成大白話就是：國知局認為，LV的四葉花圖案里有中國傳統紋樣的成分，不能讓你獨占所有類似圖案，更不能讓你跨行業隨便告人。

這個裁定對LV來說，是致命隱患。

奢侈品的價值核心在于標識獨占性，一旦四葉花圖案在各行業泛濫，LV老花圖案的稀缺性與獨特性會持續稀釋，最終導致品牌奢侈品屬性貶值。

所以LV必須打這場官司，不是為了跟國知局過不去，是為了重新拓寬自身商標保護邊界，從根源上穩住維權底氣。

這場官司之所以引發這么大關注，很大程度上是因為LV剛剛告完茉莉奶白。

2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級人民法院就LV訴茉莉奶白商標侵權一案作出一審判決：認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形，侵害LV7件圖形注冊商標專用權，判令賠償LV經濟損失1000萬元，承擔維權合理開支30萬元，合計1030萬元。

判決結果公布后，輿論走向與判決本身呈現出明顯溫差，茉莉奶白多家門店出現了排隊消費的景象，“LV你身后空無一人”登上社交平臺熱搜榜。

問題出在哪？LV的四葉花圖案，跟中國的傳統紋樣長得太像了。

LV官網對品牌標識的闡釋中提及，這一經典設計融合了家族宅邸廚房瓷磚的幾何感、新歌特藝術以及和風紋飾等多種靈感來源。

但不少網友指出，該紋樣與敦煌唐代壁畫、古代絲織品中頻繁出現的柿蒂紋和寶相花極其相似。唐代紫檀木畫槽琵琶上保留的寶相花紋飾，時間上比LV老花早了一千多年。

*一個在東方大地上流傳了十幾個世紀的圖形，經由商業改造后被他國企業注冊為商標，又回身成為訴訟本土商家的依據。

法律上說得通，LV自1985年起在中國注冊了多款四葉草圖形商標，經過數十年經營投入，已被納入馳名商標范疇，依法可獲跨類保護。

茉莉奶白在2023年至2024年提交的同類型商標申請，因存在注冊障礙被審查機關駁回。但情感上，很多人接受不了。

LV把國家知識產權局告上法庭，不是瘋了，是急了。

6次起訴國知局，3勝2敗1在打，這家法國奢侈品巨頭在中國市場的商標維權，已經打成了一場地毯式戰役。

從告茉莉奶白到告國知局，從民事侵權到行政訴訟，LV要的不是一城一池的得失，是徹底鎖死四葉花圖案在中國的獨占權。

國知局說“你的圖案里有中國傳統紋樣，不能讓你獨占”。LV說“不行，我必須獨占”。于是，法庭上見。

法律層面，LV有它的道理，馳名商標跨類保護，是國際通行的規則。

對此，你怎么看？LV有權獨占四葉花圖案嗎？歡迎留言討論。