四川
7月15日，一紙通報落下，賈淺淺多年積累的學(xué)術(shù)身份幾乎被一層層剝離。碩士學(xué)位被撤銷，副教授職稱、教師崗位任職資格和教師資格一并撤銷。她提出辭職，西北大學(xué)解除聘用關(guān)系。
而就在兩天前，中國人民大學(xué)剛剛撤銷蔣方舟的碩士學(xué)位。
兩起事件是否存在直接關(guān)聯(lián)，官方并未說明。但兩份通報擺在一起，照出的不只是兩個人的得失，還有高校學(xué)術(shù)審核中最不該回避的問題。
從那天起，公眾開始等待。可現(xiàn)在四月過去，五月過去，六月也過去了。在這近百天里，爭議沒有平息，反而因為遲遲沒有得到結(jié)論而持續(xù)發(fā)酵。
陜西師范大學(xué)撤銷其碩士學(xué)位，西北大學(xué)隨后撤銷其副教授職稱、教師崗位任職資格和教師資格，并與其解除聘用關(guān)系。
學(xué)位、職稱和教師資格，從來不只是個人簡歷上的裝飾。它們背后對應(yīng)的是公共教育資源、學(xué)術(shù)評價權(quán)，以及學(xué)生對教師最基本的信任。
人們持續(xù)追問，并不只是想看一個名人之女“跌下神壇”。真正讓公眾不安的是：如果沒有網(wǎng)絡(luò)曝光，如果沒有人一篇篇比對，這些問題會不會被查出來？
這才是整件事最刺痛人心的地方。
就在賈淺淺事件等待結(jié)論時，蔣方舟事件出現(xiàn)了戲劇性的反轉(zhuǎn)。
7月13日，人民大學(xué)撤銷蔣方舟碩士學(xué)位。八天，從“未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端”到“撤銷學(xué)位”。
這場反轉(zhuǎn)真正震動輿論的，不只是蔣方舟曾有“天才少女”的光環(huán)，更因為它提醒所有高校：一份調(diào)查通報，不是危機(jī)公關(guān)的句號，而必須經(jīng)得起證據(jù)復(fù)核。
出現(xiàn)新的可靠證據(jù)，學(xué)校就有責(zé)任重新打開卷宗，而不是為了維護(hù)面子，把可能錯誤的結(jié)論硬撐到底。
兩天后，西北大學(xué)公布了賈淺淺事件的最終結(jié)果。我們無法斷言，人民大學(xué)的處理是否直接推動了西北大學(xué)。但公眾把這兩件事放在一起比較，是再自然不過的事。
一個經(jīng)歷兩次調(diào)查，在八天內(nèi)糾正原有結(jié)論；一個調(diào)查三個多月，最終撤銷多項資格。路徑不同，落點(diǎn)卻相同：學(xué)術(shù)誠信不能因為當(dāng)事人有名氣、有家庭背景，或者事情過去多年，就自動降低標(biāo)準(zhǔn)。
但另一條邊界也必須守住。賈淺淺是誰的女兒，不應(yīng)成為認(rèn)定學(xué)術(shù)不端的依據(jù)；蔣方舟少年成名，也不該成為她的“原罪”。
學(xué)術(shù)誠信最難的地方，就在于既不能護(hù)短，也不能獵巫。
撤銷一個人的學(xué)位和資格，只是糾錯的第一步。把制度漏洞補(bǔ)上，才是這場風(fēng)波真正應(yīng)該留下的東西。
大學(xué)之所以受到尊重，不是因為它永遠(yuǎn)不會犯錯，而是因為它必須有勇氣面對錯誤、查清錯誤、糾正錯誤。
學(xué)位不是獎杯，教師資格也不是光環(huán)。它們是一份公開承諾：承諾知識來源清楚，承諾研究成果經(jīng)得起檢驗，也承諾站在講臺上的人，至少敬畏自己要求學(xué)生遵守的規(guī)則。
蔣方舟被撤銷碩士學(xué)位，賈淺淺被撤銷碩士學(xué)位和教師資格。真正應(yīng)該碎掉的，不只是兩個人履歷上的光環(huán)，更是那種“名氣可以替代證據(jù)、身份可以稀釋規(guī)則、時間可以沖淡責(zé)任”的僥幸。
信源：《蔣方舟學(xué)位被撤銷！對學(xué)術(shù)不端就要“零容忍”》，2026-07-13，來源：北京日報
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
