香港
澳門都市報訊（記者楊德帥）澳門都市報記者注意到，此前紅星新聞報道與吉林國金醫院有關的糾紛，并以工程竣工驗收合格四年為由，將吉林國金醫院提起質量索賠和違約索賠訴訟定性為反向訛詐，企圖引導輿論偏向施工公司。
吉林國金醫院方面通過騰訊新聞回應此事并講述自己被坑的經歷
就在新聞發布的當天，隨著多家網絡媒體將完整案件證據陸續對外披露，案件全貌清晰呈現，輿論發生明顯反轉，結合建設工程相關法律與最高人民法院裁判案例，國金醫院的維權主張具備充分事實與法律支撐。
上圖為某微信公號發表此事詳情
2021年，國金醫院與裝飾公司簽訂總價4500萬元的住院樓裝修合同，醫院依施工進度累計支付2088萬元工程款，已履行過半付款義務。施工過程中，醫院現場巡查發現施工方擅自更換合同約定醫用專用板材，吊頂防火、水電布線、廚衛防水、護欄固定等多處工序偷工減料，形成安全、醫患通行等多重安全隱患。
該微信公眾號連續披露此事具體細節引發輿論反轉
醫院多次出具書面整改聯系單列明問題、限定整改期限，但施工方始終消極推諉，未落實修復工作。在協商無果后，吉林國金醫院率先提起訴訟，主張質量修復損失、工期延誤違約金合計七千余萬元，暫緩支付剩余工程款屬于行使法定合同抗辯權，不存在惡意拖欠款項的情形。
根據網絡報道，本案核心爭議在于竣工驗收多年后能否啟動工程質量司法鑒定。依據最高法公報案例及多份典型裁判觀點，竣工驗收僅對工程外觀作出初步合格推定，無法掩蓋隱蔽工程偷換材料、工序缺失等內在缺陷！
盡管有相關媒體報道此事，但被指不客觀具有明顯傾向性
尤其案涉項目為醫院公共醫療場所，工程質量直接關乎群眾生命安全，且發包人在施工階段已留存完整異議證據，符合準許司法鑒定的例外情形。案件一審期間，國金醫院三次申請質量、維修造價鑒定，均因施工方持續提出各類異議導致鑒定中止。二審法院審理后，以原審事實認定不清、缺失關鍵鑒定結論為由將案件發回重審，從司法層面印證鑒定是查清案件核心事實的必要程序。
反觀案件全過程，施工方全程阻撓第三方專業檢測，庭審中多次對抗訴訟程序，還出現不實舉報、單方對外發布片面信息等行為，難以合理解釋其拒絕鑒定的行為。
目前案件重回一審重審程序，吉林國金醫院將再次申請司法鑒定，依靠第三方專業意見固定全部質量缺陷與損失金額。綜合全部施工記錄、往來函件、法院裁定及現行法律規則，所謂醫院借訴訟訛詐施工方的說法與客觀事實相悖，輿論反轉正是完整事實與法律邏輯公開后的必然結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
