德恒律所全程操盤，LV6次起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局

憑借茉莉奶白千萬賠償案刷屏全網(wǎng)后，LV的極致維權(quán)操作，再次刷新大眾認知。

多家權(quán)威媒體報道及法院公開文書證實：自2018年至今，法國路易威登馬利蒂公司已先后6次起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，全部為商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟。

更值得深思的是，這六起直面國家商標(biāo)監(jiān)管機關(guān)的訴訟，全程由北京德恒律師事務(wù)所獨家全權(quán)代理。

就在今日（7月16日），LV第六次訴國知局案件在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭，案號：（2026）京73行初4727號，再度掀起行業(yè)熱議。

一邊是批量起訴全國數(shù)千家小微商戶，動輒索要高額賠償；另一邊是八年內(nèi)六次狀告國家知識產(chǎn)權(quán)主管部門。

在實體經(jīng)濟承壓、本土品牌出海屢遭海外知識產(chǎn)權(quán)壁壘的當(dāng)下，LV這套步步緊逼、雙向施壓的維權(quán)打法，瞬間引爆全網(wǎng)爭議。

一、前五輪訴訟復(fù)盤：3勝2敗，步步試探國內(nèi)商標(biāo)底線

梳理五份公開一審裁判文書可以發(fā)現(xiàn)，LV此前五次起訴國知局的案件勝負參半，每一場訴訟，都是對我國商標(biāo)審查、侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的精準(zhǔn)試探與突破。

3起勝訴：打擊惡意搶注，維權(quán)邏輯合理合規(guī)

LV勝訴的三起案件中，法院均撤銷了國知局的原有裁定，責(zé)令重新審查涉案商標(biāo)。這類案件有著統(tǒng)一核心特征：第三方申請人批量囤積商標(biāo)，完整復(fù)刻LV經(jīng)典四葉老花圖案，主觀惡意搶注、蹭流量牟利的意圖十分明確。

其中涵蓋LV“ATTRAPE-REVES”香水商標(biāo)駁回糾紛案、多起老花圖形商標(biāo)爭議案。針對全盤照搬品牌標(biāo)識、惡意蹭取商業(yè)流量的搶注行為，司法層面支持品牌合法維權(quán)，完全符合知識產(chǎn)權(quán)保護初衷。

2起敗訴：差異清晰仍起訴，真實訴求浮出水面

真正暴露LV擴張野心的，是兩場敗訴訴訟。

法院經(jīng)多維度細致比對后明確判定：涉案商標(biāo)與LV老花圖案，在構(gòu)圖線條、細節(jié)設(shè)計、整體視覺效果上區(qū)分度極高，且雙方適用商品品類完全不重合，普通消費者不會產(chǎn)生任何混淆誤認，最終全額駁回LV的訴訟請求。

典型案例即為“MONTAIGNE”鞋類商標(biāo)案、“三氏百潔”圖形商標(biāo)爭議案。

即便圖案差異明顯、無任何市場混淆風(fēng)險，LV依舊執(zhí)意發(fā)起行政訴訟。其根本目的早已不是維權(quán)，而是通過司法手段收緊國內(nèi)商標(biāo)審查尺度，無限拓寬自身馳名商標(biāo)的跨品類壟斷保護范圍。

二、第六次爭議訴訟：碰瓷傳統(tǒng)紋樣，挑戰(zhàn)國家商標(biāo)裁定

今日開庭的第六起行政訴訟，也是目前輿論爭議最大的一案，所有案情細節(jié)均來自法院官方公示信息，真實可查。

案件核心信息

審理法院：北京知識產(chǎn)權(quán)法院第15法庭

案號：(2026)京73行初4727號

當(dāng)事人：原告為LV法國母公司路易威登馬利蒂，被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局，第三人是廣東汕頭普通服裝個體戶黃民耀。

糾紛完整經(jīng)過

個體戶黃民耀，注冊了一款四瓣花卉圖形商標(biāo)，核定使用在皮具類目。

LV認為該圖案與其經(jīng)典四葉老花近似，向國知局提起商標(biāo)無效宣告申請。

經(jīng)過專業(yè)嚴格審查，國知局作出裁定：兩款紋樣線條、布局、細節(jié)差異顯著，且涉案四瓣花卉圖案源自中國傳統(tǒng)寶相花，屬于公共文化紋樣，并非LV專屬設(shè)計，不構(gòu)成商標(biāo)近似，依法駁回LV的申請。

不滿官方裁定的LV，最終選擇起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局。

很多人沒看懂這場官司的本質(zhì)：這不是商戶侵權(quán)案，而是“民告官”的規(guī)則博弈。

普通民事維權(quán)，是品牌起訴商戶、索要侵權(quán)賠償；而本次行政訴訟的核心，并非判定個體戶是否侵權(quán)，而是質(zhì)疑國家商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的合法性。

LV的真實目的，是推翻國家知識產(chǎn)權(quán)局的官方結(jié)論，倒逼國內(nèi)市場抬高商標(biāo)近似判定標(biāo)準(zhǔn)，進一步收緊公共紋樣的使用空間。

需要說明的是，企業(yè)對商標(biāo)審查結(jié)果不服，依法可提起行政訴訟，這是合法權(quán)利。但八年六次高頻起訴國家主管機關(guān)，在所有外資品牌中實屬罕見，早已超出正常維權(quán)范疇。

三、十年獨家綁定！德恒律所操盤LV全維度維權(quán)矩陣

LV這套激進、流水線式的維權(quán)打法，背后離不開一家本土頭部律所的全程加持，北京德恒律師事務(wù)所。

據(jù)工商及司法檔案記載，自2016年起，德恒律所成為LV在中國大陸唯一全權(quán)知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)，近十年深度綁定合作，LV在國內(nèi)的所有商標(biāo)維權(quán)、侵權(quán)訴訟、行政申訴，全部由該律所團隊一手全盤操盤。

其核心代理團隊深耕知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域二十余年，多名成員具備原知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管部門從業(yè)履歷，對國內(nèi)商標(biāo)審查細則、法院裁判邏輯、行政訴訟流程了然于心。依托這套頂尖本土司法資源，LV搭建起一套精準(zhǔn)、高效、全覆蓋的工業(yè)化維權(quán)體系。

這套體系的威力，早已在國內(nèi)市場全面顯現(xiàn)：

近五年，LV在國內(nèi)發(fā)起1691起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟，覆蓋奶茶、餐飲、零售、裝修等普通民生行業(yè)；僅2026年上半年，就新增56起訴訟。

南京一家早已虧損倒閉的古風(fēng)餐吧，僅墻面、蛋糕包裝印有相似花卉紋路，就被LV索賠120萬，最終被判賠11萬元；蘇州茉莉奶白因門店裝飾紋樣爭議，一審被判千萬賠償，讓一眾中小品牌、小微商戶人人自危。

一邊是成千上萬本小利薄的個體戶被天價索賠擠壓生存空間，一邊是持續(xù)六次起訴國家監(jiān)管機關(guān)、沖擊國內(nèi)商標(biāo)規(guī)則體系。德恒律所助力LV打造的這套打法，形成了一套精準(zhǔn)圍獵本土市場、雙向收割的完整閉環(huán)。

四、全網(wǎng)爭議核心：頂尖本土律所，不該只為外資對內(nèi)施壓

當(dāng)下的全球知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，反差格外刺眼。

海外國家頻頻對華設(shè)置貿(mào)易壁壘，中國品牌出海屢屢遭遇惡意專利訴訟、商標(biāo)打壓，本土企業(yè)的海外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益頻繁受損，卻很難獲得海外法律服務(wù)機構(gòu)的有效助力，維權(quán)舉步維艱。

反觀國內(nèi)，手握頂尖專業(yè)能力、豐富司法資源、行業(yè)話語權(quán)的本土頭部律所，沒有將專業(yè)優(yōu)勢用于護航中國品牌出海、助力本土企業(yè)維權(quán)破局，反而全力協(xié)助境外奢侈品牌，對內(nèi)批量起訴小微商戶、多次挑戰(zhàn)國家知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管權(quán)威。

知識產(chǎn)權(quán)保護的初衷，是平衡各方權(quán)益，既要保護品牌合法知識產(chǎn)權(quán)，也要給中小經(jīng)營者留足生存空間。合理維權(quán)值得尊重，但無邊界的壟斷、無休止的訴訟收割，早已偏離法治初衷。

更值得深思的是，LV用來維權(quán)的四葉花卉紋樣，原型源自我國唐代傳承千年的寶相花公共傳統(tǒng)紋樣，屬于全民共享的文化瑰寶。如今卻被外資品牌圈定專屬權(quán)益，跨行業(yè)限制國內(nèi)商戶正常使用，甚至多次倒逼國內(nèi)修改審查標(biāo)準(zhǔn)。

法律無國界，但法律從業(yè)者有家國底線；法律服務(wù)無領(lǐng)域之分，但職業(yè)操守應(yīng)有取舍。

六次起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、上千起本土商戶索賠案，LV的激進維權(quán)模式，依托本土頂尖律所的專業(yè)加持，在國內(nèi)市場不斷擴張壟斷邊界。

我們堅決支持正規(guī)的知識產(chǎn)權(quán)保護，但絕不認同借維權(quán)之名，無限放大品牌壟斷權(quán)，依托國內(nèi)法律體系擠壓本土小微經(jīng)營者生存空間、侵占公共文化權(quán)益的行為。

7月16日的這場庭審，看似是一枚花卉商標(biāo)的權(quán)屬之爭，實則是外資品牌壟斷邊界、本土小微企業(yè)生存權(quán)、公共文化權(quán)益、法律服務(wù)職業(yè)底線的多重博弈。

我們期待法院給出客觀公正的判決，更期待本土頭部法律服務(wù)機構(gòu)，能守住行業(yè)初心與家國擔(dān)當(dāng)，在商業(yè)利益與社會大局之間，守住應(yīng)有的平衡與底線。