“一眼假”AI作品接連獲獎引爭議，新技術來了評獎機制也得更新了

前腳AI生成的亂碼照片意外獲得了攝影比賽一等獎，后腳AI生成的書法作品又拿下了書法比賽二等獎。公示后被網友指出“一眼假”的AI作品，到底怎么蒙混通過了傳統書法繪畫藝術比賽的評選？

7月14日，“藝潤北疆 光影青城”2025年呼和浩特全民攝影雙月賽第三期的一等獎作品《灑樂園林》被認為“AI味太濃了”，圖片中人物表情看上去并不自然，三張臉也長得很像，一名環衛工人工作服上的文字還出現了亂碼，這些都是AI生成圖像經常出現的典型問題。呼和浩特市文聯隨后通報，確認該作品系AI生成，非實景拍攝，并告知了該事件后續的處理方式。

7月15日，又一起“獲獎作品疑AI”引起熱議，東莞市應急優秀作品征集展播活動第二輪獲獎作品中，一張名為《東莞應急科普》的書法作品被指出疑似是AI生成的，不是手寫原創的，因為該作品中重復漢字書寫形態完全一致，字距行距規整刻板，整體畫面不和諧，也缺少手寫書法的運筆頓挫，并不符合手寫書法的特征。經核實后該作品被判定為AI生成內容，現已從獲獎名單中刪去。此外，該活動中另一幅繪畫作品《軍民魚水情》也引起了網友熱議，有網友認為盡管該作品為油畫風格，但細節上有奇怪之處，該作品和2022年涪陵區迎春攝影作品網絡展中的一幅入展作品《龍潭暴雨消防救援》畫面高度相似，原攝影作品左上角有一個身著白衣的人站在水中，而這張繪畫作品沒有該白衣人物，卻保留了該白衣人物在水中的倒影。因而該作品也被一些人質疑使用了AI輔助技術。對此，東莞市應急管理局新聞宣傳科回應稱，該畫作作者稱自己參考了網絡圖片，畫是自己繪制的。

AI生成的作品混進了傳統藝術類比賽還拿了獎，這樣的事情已經不是第一次發生，今年1月，某酒店品牌舉辦攝影大賽，一張疑似AI合成的作品《騎樓舊光》拿下一等獎，被網民糾正后被撤下；去年底，某省旅游發展集團主辦的攝影大賽一等獎作品《湖秋霧影》被網友質疑為AI生成，同樣引發熱議。2024年四川的某攝影活動中疑似AI合成的照片《層巒疊嶂》獲三等獎，后被取消資格。

在AI技術剛剛開始飛躍式發展的2023年，德國藝術家鮑里斯·埃爾達格森用AI生成的照片獲得了索尼世界攝影大賽創意公開組大獎，鮑里斯拒絕領獎并聲明自己投稿的目的就是想要看攝影比賽是否為應對人工智能圖像做好了準備，鮑里斯得出的結果是“并沒有”。

距離鮑里斯惡作劇的用AI合成照片整蠱索尼世界攝影大賽過去了三年，傳統藝術類比賽似乎依舊沒有做好應對人工智能合成圖像的準備，AI生成的圖片還是會混進書畫、攝影等傳統藝術門類比賽活動當中。AI合成圖片非常容易混淆視聽不假，但也不是所有AI合成圖片都很難被識別出來，僅就近兩日接連發生的兩起AI圖獲獎事件中的圖片來說，兩張圖的硬傷都相當明顯，網友吐槽說是“一眼假”并不夸張?！耙谎奂佟盇I作品接連獲獎首先要問的就是這樣的作品究竟如何通過了評委評選并在網絡上進行公示，究竟是評委跟不上新技術，對AI毫無了解以至于識別能力太弱，還是評審只是走了過場，粗心大意，實則沒有認真審看每一張作品？

賽前審核沒發現，公示期被網友指出作品存在AI合成的問題，最后只能“核實刪帖致歉”一條龍，這不是藝術類比賽應對新技術沖擊的解決辦法。一方面，藝術類比賽沒有必要將AI技術視作洪水猛獸，AI合成圖片中也有具有創意性的作品，只是這樣的作品不應該與人類作品站在同一個賽道上，AI合成圖片更適合出現在數字美學創意賽事中，而不是隱藏自己AI合成的身份混跡于攝影、書畫比賽。另一方面，面對新技術的沖擊，傳統藝術類比賽的評獎機制和審核機制也要更新了，作品征集階段應該清晰說明是否允許參賽者使用AI生成或輔助創作，同時賽事主辦方也需要探索更多判斷圖片“是不是AI輔助生成”的技術手段，攝影作品可以核查原始原件、拍攝信息，而繪畫作品在核查原作真實性的同時，還需要注意檢測對AI生成圖片的描圖作品。新技術帶來新問題，傳統文藝類比賽面對新技術沖擊不能總還是按照老方法推進比賽活動，一次活動“翻車”后有沒有吸納教訓更為重要。

揚子晚報|紫牛新聞記者沈昭