詐騙團隊冒充大學生街頭賣筆，狠宰“眼神清澈”的年輕人｜今晚九點半

面對大學生

他們打出“實習考核”牌

激發(fā)對方的同情心

面對路人

他們打出“創(chuàng)業(yè)求助”牌

利用對方愿意支持

年輕人奮斗的心理

編織求助陷阱

狠宰“眼神清澈”的年輕人

“同學，支持下吧，這筆很好用，賣完這批我就能過關了。”詐騙團伙在校園、車站等地偽裝成大學生或剛進入社會的年輕人，自稱“實習考核壓力大、創(chuàng)業(yè)起步艱難”，高價兜售劣質(zhì)文具，還承諾“買筆必退款，絕不占你便宜”。一些年輕人出于同理心，伸出援手，殊不知，已落入騙子精心編織的陷阱。

專挑年輕人下手

“同學，能幫我完成實習任務嗎？幫忙買幾盒筆，刷一下業(yè)績，回頭我把錢退給你！”2025年2月至3月，浙江的大學生小陳接連在學校操場上、教學樓門口、動車車站等地，被幾名看似大學生的年輕人攔下。他們神情焦急，反復強調(diào)實習考核迫在眉睫，完不成賣筆任務就無法轉(zhuǎn)正，甚至會影響畢業(yè)，苦苦央求小陳買幾盒筆幫忙沖業(yè)績，還反復承諾“買完馬上退、絕對不會讓你吃虧”。

涉世未深的小陳見對方態(tài)度真誠，出于同理心，先后4次大量購買中性筆，累計支付10783元。起初，小陳深信對方會退款，但直到3月7日晚上，他發(fā)現(xiàn)自己的微信被對方拉黑，打電話沒人接，才意識到被騙隨即報警。經(jīng)公安機關調(diào)解，對方退還小陳1080元。

小陳的遭遇并非個例，多名在校學生、年輕路人都遭遇過同類事件，被騙金額從數(shù)百元到上萬元不等。一些人因嫌麻煩、怕丟臉選擇沉默，獨自承受經(jīng)濟損失。

培訓話術拿捏年輕人心理

因后續(xù)接到多人報案，公安機關意識到這并非普遍的經(jīng)濟糾紛，遂成立專案組立案偵查。2025年9月12日，主犯高某、梅某被抓獲歸案，其余涉案人員也相繼落網(wǎng)。鑒于該案涉案人員多、社會影響惡劣，浙江省溫州市龍灣區(qū)檢察院受邀依法介入，引導偵查。

經(jīng)查，這并非偶發(fā)的街頭詐騙，背后有一個組織嚴密、分工明確、運作成熟的詐騙團伙，從人員招募到話術培訓、實施詐騙，形成了完整的作案鏈條。

2024年8月，高某與梅某通過招聘平臺招募了20余名員工，設置副經(jīng)理、隊長、主管、業(yè)務員等層級，分工協(xié)作實施詐騙。

為提升詐騙成功率，團伙專門開展話術培訓，量身打造多套定制話術。面對大學生，主打“實習考核”牌，激發(fā)對方的同情心；面對路人，主打“創(chuàng)業(yè)求助”牌，利用對方愿意支持年輕人奮斗的心理。通過反復模擬演練，業(yè)務員們表現(xiàn)得語氣誠懇、神態(tài)無辜，極易讓人放下防備。

此外，為制造“自愿交易”假象并規(guī)避責任，業(yè)務員會在收款后，以“向公司報備”為由，誘騙買家錄制聲明視頻，親口承認“自愿購買、無質(zhì)量問題、不退不換”。這些視頻事后便成為他們拒絕退款的依據(jù)。當買家要求退款時，團伙便以“走公司流程”、出示“自愿視頻”、推諉“只是打工人”等手段拖延，直至買家放棄或報警。

該團伙售賣的文具溢價驚人，如一盒12支的中性筆進價僅7元，對外售價高達36元。業(yè)務員底薪2500元，每賣出一盒筆可獲得13.75元提成，而主管、隊長、經(jīng)理等管理層都能獲得層級提成。團伙甚至設立了“業(yè)績階梯激勵計劃”，根據(jù)賣筆的數(shù)量發(fā)放抽獎福利和現(xiàn)金紅包，不斷刺激成員出“業(yè)績”。在利益驅(qū)使下，業(yè)務員在大學城、商圈、車站等人流密集區(qū)頻繁作案，短短一年時間，被騙者眾多。

揭掉“正常銷售”的畫皮

“他們都是自愿買筆的，我們只是冒充在校或者剛畢業(yè)創(chuàng)業(yè)的大學生請他們幫忙支持，沒有跟對方承諾可以退還支付的貨款。”到案后，梅某和高某辯稱自己是正常銷售，賣筆是商業(yè)行為。

為徹底揭開“正常銷售”背后的詐騙犯罪本質(zhì)，檢察機關引導公安機關開展全面?zhèn)刹椋耪覍け缓θ瞬⒅谱鞴P錄，比對涉案人員資金流水，調(diào)取相關聊天記錄，逐筆核查詐騙金額，厘清每名犯罪嫌疑人的具體涉案數(shù)額。同時，固定公司內(nèi)部管理文件、培訓資料、薪酬制度等證據(jù)，據(jù)此證實從組織者到業(yè)務員，對整個詐騙模式均具有明確認知。

經(jīng)查，梅某早年曾在寧波一個同類詐騙團伙里，從業(yè)務員一路晉升至管理層，深諳整套詐騙流程和套路，2024年來到溫州開拓新市場；高某2023年因參與同類詐騙被法院適用緩刑。自2024年至案發(fā)，梅某、高某團伙詐騙小陳等20余人5萬余元（不包括前期調(diào)解退還被害人數(shù)額）。

審查起訴階段，檢察機關對主犯、管理人員、普通業(yè)務員分別開展釋法說理。對高某、梅某等主犯，重點闡釋其“出資組織、主導分工”的核心罪責及量刑標準；對鄭某、馬某等隊長、主管，側(cè)重說明“受雇參與但放任危害結果發(fā)生”的法律后果；對邱某等普通員工，明確其“參與期間責任”的認定規(guī)則，最終促使全案10名犯罪嫌疑人均自愿認罪認罰。

“該案的被害人主要是沒有獨立經(jīng)濟來源的在校大學生和初入社會的年輕人，雖然單筆被騙金額不大，但對他們個人和家庭造成的負擔和心理傷害不容小覷。”辦案檢察官說。為此，檢察機關釋明退贓退賠對量刑的直接影響，督促涉案人員全額退出違法所得，并及時發(fā)還以在校大學生為主的被害人。

今年3月，龍灣區(qū)檢察院以詐騙罪對主犯高某、梅某提起公訴。5月，法院經(jīng)審理，以詐騙罪判處被告人高某有期徒刑一年三個月，并處罰金1萬元；判處被告人梅某有期徒刑一年二個月，并處罰金1萬元。團伙其他成員也因參與詐騙被依法處理。

（來源：檢察日報·法治新聞版 通訊員：潘怡茹）