一人毀了一部電影？《功夫女足》唯一敗筆，觀眾：看他演戲真別扭

文 | 壹派

編輯 | 壹派

前言

一部電影上映后，最怕的不是沒人看，而是觀眾和影評人看完像在評價(jià)兩部完全不同的電影。《功夫女足》就是這樣一個(gè)例子。

首日票房突破2.6億元，貓眼評分高達(dá)9.4分，可豆瓣卻只有6.6分，兩套評分體系形成了鮮明反差。

有人覺得這是一部誠意十足的商業(yè)片，也有人認(rèn)為它沒能達(dá)到周星馳作品應(yīng)有的水準(zhǔn)。

這場圍繞《功夫女足》的爭議，討論的早已不只是票房和評分，而是觀眾審美、演員表現(xiàn)和電影創(chuàng)作之間的一次正面碰撞。

票房一路走高，觀眾為什么愿意買單

如果只看市場表現(xiàn)，《功夫女足》無疑交出了一份不錯(cuò)的成績單，上映首日便拿下2.6億元票房，在暑期檔迅速占據(jù)話題中心，影院里的上座率和觀眾反饋也相當(dāng)熱烈。

很多觀眾走出電影院后的第一反應(yīng)，并不是討論劇情有多復(fù)雜，而是覺得影片看得輕松、笑得痛快，整體沒有辜負(fù)期待。

這種認(rèn)可并非毫無來由。為了拍好這部電影，張小斐和迪麗熱巴并沒有停留在簡單的動(dòng)作訓(xùn)練，而是提前幾個(gè)月投入足球和體能訓(xùn)練。

從公開花絮可以看到，兩人在訓(xùn)練場上不斷進(jìn)行體能強(qiáng)化、足球技術(shù)練習(xí)，希望盡可能接近職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的狀態(tài)。

這樣的準(zhǔn)備雖然觀眾未必能夠完全看見，但最后都會(huì)體現(xiàn)在銀幕上的動(dòng)作細(xì)節(jié)和比賽場面里。

更值得一提的是，影片并沒有完全依賴演員完成所有專業(yè)內(nèi)容，而是邀請前中國女足國腳趙麗娜以及37位現(xiàn)役、退役女足球員參與拍攝。

這些球員既承擔(dān)部分演出，也參與動(dòng)作指導(dǎo)，讓比賽畫面更加真實(shí)自然。對于一部以足球?yàn)楹诵脑氐碾娪皝碚f，這種專業(yè)團(tuán)隊(duì)的加入，明顯提升了整體可信度。

除此之外，配角陣容同樣成為影片的一大亮點(diǎn)，劉嘉玲飾演的重要角色依舊保持著穩(wěn)定發(fā)揮，成熟演員帶來的氣場讓不少戲份更加有層次。

日本演員佐藤健加盟影片，也讓不少觀眾感到驚喜。作為《少林足球》的影迷，他此次出演對手教練，本身就帶有一定情懷色彩。這些演員沒有搶走主角光環(huán)，卻讓整個(gè)故事更加完整。

正因如此，不少普通觀眾愿意給予影片較高評價(jià)，對于很多走進(jìn)電影院的人來說，他們關(guān)注的是電影是否足夠好看、節(jié)奏是否流暢、笑點(diǎn)是否有效、演員是否認(rèn)真。

只要這些目標(biāo)完成得不錯(cuò)，他們自然愿意打出高分。因此，貓眼9.4分更多反映的是普通觀眾的即時(shí)觀影體驗(yàn)，而不是嚴(yán)格意義上的藝術(shù)評價(jià)。

一位演員的表演，為什么成了最大爭議點(diǎn)

不過，一部電影能夠獲得高票房，并不意味著所有人都會(huì)認(rèn)可它。《功夫女足》上映后，最受爭議的話題并不是劇情，也不是足球比賽，而是陳旻飾演的球隊(duì)班主。

按照影片設(shè)定，這本來只是一個(gè)推動(dòng)劇情發(fā)展的配角，需要承擔(dān)部分喜劇效果和矛盾沖突。但影片上映后，不少觀眾認(rèn)為，陳旻的表演方式與整部電影存在明顯脫節(jié)。

他在不少場景中采用了大喊大叫、夸張表情、大幅度肢體動(dòng)作等方式表達(dá)人物情緒，這種演法雖然具有舞臺(tái)劇色彩，卻沒有很好融入影片整體風(fēng)格。

問題就在于，《功夫女足》延續(xù)的是周星馳式無厘頭喜劇的一部分創(chuàng)作思路，而這種喜劇最重要的一點(diǎn)，并不是演員刻意搞笑，而是角色必須相信自己所處的情境是真實(shí)存在的。

觀眾之所以會(huì)笑，往往是因?yàn)榻巧槐菊?jīng)地完成那些荒誕事情，而不是演員不斷提醒觀眾自己正在表演。

因此，不少觀眾認(rèn)為，陳旻過于強(qiáng)調(diào)外在表現(xiàn)，反而削弱了人物本身的可信度。當(dāng)觀眾注意力集中到演員如何表演，而不是人物本身時(shí)，戲劇效果自然會(huì)受到影響。

尤其是在前面真實(shí)的足球比賽、演員刻苦訓(xùn)練形成較強(qiáng)代入感之后，這種表演風(fēng)格上的反差顯得更加明顯。

社交平臺(tái)上，不少網(wǎng)友甚至直接把陳旻稱為全片最大的短板。雖然這樣的評價(jià)多少帶有情緒色彩，但也反映出觀眾對于人物塑造存在較大分歧。

當(dāng)然，也有觀眾認(rèn)為，一個(gè)配角并不足以影響整部電影，甚至覺得這種夸張風(fēng)格本就是無厘頭喜劇的一部分，只不過不同觀眾接受程度不同。

事實(shí)上，這種爭議并不能簡單歸結(jié)為演員個(gè)人能力問題，更重要的是角色定位、導(dǎo)演調(diào)度和整體表演風(fēng)格是否統(tǒng)一。

如果整部電影始終保持同一種夸張節(jié)奏，那么觀眾或許更容易接受；但當(dāng)大多數(shù)角色保持相對自然，而個(gè)別人物突然明顯放大表演方式時(shí)，就容易讓觀眾產(chǎn)生跳戲感。

評分為何差距這么大？其實(shí)反映的是兩種觀影標(biāo)準(zhǔn)

真正值得討論的，并不是貓眼9.4分和豆瓣6.6分到底誰更準(zhǔn)確，而是為什么同一部電影能夠得到如此截然不同的評價(jià)。

貓眼的用戶主體，更多是普通購票觀眾，他們關(guān)注的是電影是否值得花錢觀看，娛樂效果是否達(dá)到預(yù)期。

因此，一部節(jié)奏快、笑點(diǎn)多、演員認(rèn)真、制作扎實(shí)的商業(yè)電影，很容易獲得較高評分。《功夫女足》在這些方面確實(shí)完成得不錯(cuò)，所以能夠得到不少普通觀眾認(rèn)可。

而豆瓣聚集著大量長期關(guān)注電影創(chuàng)作的影迷，他們評價(jià)作品時(shí)，更重視劇本創(chuàng)新、人物塑造、導(dǎo)演表達(dá)以及電影語言本身。

從這個(gè)角度來看，不少觀眾認(rèn)為影片故事依然沿用了較為傳統(tǒng)的勵(lì)志模式，對周星馳經(jīng)典作品的致敬成分較多，真正屬于自己的創(chuàng)新內(nèi)容相對有限。

同時(shí)，個(gè)別演員表演風(fēng)格的不統(tǒng)一，也進(jìn)一步放大了影片存在的問題。

因此，兩種評分并沒有誰對誰錯(cuò)，而是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致的結(jié)果。一方更加關(guān)注觀影體驗(yàn)，一方更加關(guān)注藝術(shù)完成度，當(dāng)兩套標(biāo)準(zhǔn)放在同一部電影上，自然容易出現(xiàn)巨大分差。

其實(shí)，這幾年不少商業(yè)電影都遇到過類似情況，票房一路上漲，并不意味著專業(yè)評價(jià)一定同步提高；而專業(yè)評分偏低，也未必代表普通觀眾不會(huì)喜歡。

這正說明，中國電影市場正在形成更加多元的評價(jià)體系，不同觀眾都有表達(dá)自己觀點(diǎn)的空間。

《功夫女足》此次引發(fā)如此大的討論，也恰恰說明它并不是一部毫無存在感的作品。真正沒有價(jià)值的電影，很少會(huì)引發(fā)持續(xù)爭論。

能夠讓觀眾圍繞演員表現(xiàn)、創(chuàng)作方式和評分體系展開討論，本身也是電影市場逐漸成熟的一種表現(xiàn)。

總結(jié)

《功夫女足》是一部優(yōu)點(diǎn)和不足都比較明顯的商業(yè)電影，演員訓(xùn)練投入、專業(yè)女足球員參與拍攝以及市場票房表現(xiàn)，都說明影片在制作層面下了功夫，這些都可以從公開宣傳資料和上映后的市場數(shù)據(jù)得到印證。

但與此同時(shí)，表演風(fēng)格不統(tǒng)一、部分角色塑造存在爭議，也是許多觀眾提出的真實(shí)意見，貓眼和豆瓣出現(xiàn)巨大評分差距，并不是哪一方出了問題，而是不同評價(jià)體系關(guān)注重點(diǎn)不同。

商業(yè)成功和藝術(shù)評價(jià)本來就不是完全重合的兩條標(biāo)準(zhǔn)，一部電影能夠同時(shí)引發(fā)支持和質(zhì)疑，反而說明它還有值得繼續(xù)討論的空間。